Научное доказательство ( лунная )

[BomBarDir]

Цомент, цомент... Кругом цомент...

нее...это манка! А прожектор синего цвета....

[BomBarDir]

Видео вообще не соответствует словесному описанию.
Брехня... Полная чухня...

А стенограмма тоже не соответствует?

[mi.shka]

Не...в дебилы записался ты...Вот смотри А-14, например...с 4 мин.

Я тебя спрашиваю про конкретную фотку. Ты че задницей вертишь?
Дойдет очередь и до этих представлений.
НЕ ЕЛОЗЬ ЗАДНИЦЕЙ- ОНА НИКОГО НЕ ИНТЕРЕСУЕТ.

[BomBarDir]

Апсеранахты рассказывали что затянуто все до горизонта.

Цитаты с линками в студию.

ОТКУДА БРАЛАСЬ ТАКАЯ МАССА ПЫЛИ???

Дык негры принесли...

[Oleg K]

Видео вообще не соответствует словесному описанию.
Брехня... Полная чухня...

Как это не соответствует? Перечитайте Армстронга еще раз.  Говорится про "тонкий поверхностный слой пыли". На видео тоже самое.  На фотках под соплом ЛМ те же радиальные следы раздува.

[BomBarDir]

Я тебя спрашиваю про конкретную фотку. Ты че задницей вертишь?
Дойдет очередь и до этих представлений.
НЕ ЕЛОЗЬ ЗАДНИЦЕЙ- ОНА НИКОГО НЕ ИНТЕРЕСУЕТ.

Ды ты на вопрос не отвечаешь. Как ты определил высоту подъёма пыли? Пальцем в носу ковырял?

[mi.shka]

Мишка, Вы в тумане утром в авто не ездили? Горизонта тоже не видно, а высота туманной поземки вовсе не десятки метров.

Я СПРАШИВАЮ СКОЛЬКО МИНИМУМ И ОТКУДА ВЗЯЛАСЬ???

Выбздюхи про утренний туман для муни с бомбардыркой оставьте.

[mi.shka]

А где ты тут синий цвет разглядел??? Это пепельно серый. И ещё, чтобы биться за цвет, ты себе монитор купи нормальный.

Пшел в дыру.

[moonhoax]

Скоро бедное животное начнет плакать, судя по шрифту в цитатах +@>

мишка "гигават" +@>

[Телескопыч]

Я тебя спрашиваю про конкретную фотку.

А куда у остронафта харя подевалась? Чё-то я никак не разглядю.
Похоже - ваще поставили пугало и снимали.

[mi.shka]

Как это не соответствует? Перечитайте Армстронга еще раз.  Говорится про "тонкий поверхностный слой пыли". На видео тоже самое.  На фотках под соплом ЛМ те же радиальные следы раздува.

Что "то же самое"?
Как из-под китаезной зайчихи?  

А где свет мегаваттного ПРОЖЕКТОРА?

[Oleg K]

Я СПРАШИВАЮ СКОЛЬКО МИНИМУМ И ОТКУДА ВЗЯЛАСЬ???

Вам  сколько повторять, что это все на глаз, приблизительно и субъективно, т.к. приборов для измерения высоты пыли ессно не существует. Объективный ориентир дан: БОЛЬШИЕ КАМНИ ВИДНО.  Никаких камней высотой в дом на местах посадки нет, а есть только "булыжники". Ну и прикиньте какая будет у пыли высота.

Я все-таки не врубаюсь с чего с нас требовать высоту пыли, если в документах НАСА ее нет, а астронавты ее тоже не называют. Указана только высота, с которой модуль поднимал пыль. Но это вовсе не высота самого пылевого облака.  Понимам или не понимам?  

[mi.shka]

Ды ты на вопрос не отвечаешь. Как ты определил высоту подъёма пыли? Пальцем в носу ковырял?

Пшел в дыру- там дебилам на все вопросы отвечают.

[Oleg K]

Что "то же самое"?
Как из-под китаезной зайчихи?  

А где свет мегаваттного ПРОЖЕКТОРА?

Видео посадки обоих аппаратов весьма схожи, а троллить идите к Хоме или к Альфуне. Может и НеПроходимый к себе в ветку пустит.  

[mi.shka]

Скоро бедное животное начнет плакать, судя по шрифту в цитатах +@>

мишка "гигават" +@>

Муня протерло глаза и вылезло из унитаза!  

[SaJA]

Что может зафиксировать дебил, который тупо делает вид что не понимает разницу между опорой и ее тенью?
Ну зафиксируй палец в заднице- вдруг черепная коробка хоть чем-то, да наполнится.

Ты красные стрелки видишь?

Вижу и красный квадрат тоже вижу. И просто счастлив что ты понимаешь разницу между тенью и опорой. Ну тогда объясни с какого бодуна ты решил что камера видит амортизатор? И где по твоему эти амортизаторы находятся?
Потому что камера видит примерно вот эту часть опоры (только с другой стороны):

И, соответственно, в месте зелёного кружка:


Это значит что ты можешь наклонить камеру ещё на 5-10 градусов вниз, но чем это тебе поможет -- не знаю. А ты знаешь?

[moonhoax]

Я все-таки не врубаюсь с чего с нас требовать высоту пыли, если в документах НАСА ее нет, а астронавты ее тоже не называют. Указана только высота, с которой модуль поднимал пыль. Но это вовсе не высота самого пылевого облака.  Понимам или не понимам?  

Где-ж ему понять? Это-ж только дислектикам нужно знать, на какую высоту пыль поднялась. Потому, что дислектики всю дорогу понимали "поднялась на высоте 300 футов", как "поднялась на высоту 300 футов". А когда их рылом ткнули в том, что про высоту, на которую поднялась пыль, вообще никто ничего не говорил, они пугаются и начинают жалобно скулить "так а на какую же высоту она поднималась"?


И то же самое со звездами и с цветом поверхности...

[SaJA]

Ты хочешь сказать что это не он фоткал а Кубрик?
- Так я и не сомневался в этом.
Не надо было глаз на задницу натягивать- не так ярко бы сверкало.
Тебе муня показал недавно как выглядит Луна из кабины пепелаца.
Или ты хочешь опровергнуть ФОТКУ НАССЫ?
А кто бы сомневался что "вы прекрасно знаете"???
ВЫ ЖЕ КАК ДРЕССИРОВАННЫЕ СОБАЧКИ: ВСЕ ЗНАЕТЕ, ТОЛЬКО СКАЗАТЬ НЕ МОЖЕТЕ.
 

Я хочу сказать что тебе он показывать ничего не мог. Проявкой фот и соответственно их распространением и обработкой на разных сайтах Нил тоже не занимался. Впрочем и Кубрик там не приделах.
Ты чё Луну никогда в полнолуние высоко над горизонтом не видел? Так ты вылазь из мусорки да в небо смотри хоть иногда.
"Муня" показал ТЕБЕ как расположены окна в пепелаце НА МАКЕТЕ ИЗ МУЗЕЯ, чучело ты.  

PS. А вот как она выглядит через илюминатор:

[mi.shka]

Вам  сколько повторять, что это все на глаз, приблизительно и субъективно, т.к. приборов для измерения высоты пыли ессно не существует. Объективный ориентир дан: БОЛЬШИЕ КАМНИ ВИДНО.  Никаких камней высотой в дом на местах посадки нет, а есть только "булыжники". Ну и прикиньте какая будет у пыли высота.

Я все-таки не врубаюсь с чего с нас требовать высоту пыли, если в документах НАСА ее нет, а астронавты ее тоже не называют. Указана только высота, с которой модуль поднимал пыль. Но это вовсе не высота самого пылевого облака.  Понимам или не понимам?  

Да мне до лампочки "разрешительные документы нассы".
В окне не видно даже тени ноги!
Про какие камни столько гундосенья?

На какой высоте и какой плотности должна быть пыль, чтобы ПОЛНОСТЬЮ ЗАКРЫТЬ ДАЖЕ ТЕНИ НА САМОМ ПЫЛЕВОМ "ЭКРАНЕ"?

Вам еще сколько раз нужно повторить один и тот же вопрос чтобы до вас он дошел?

[moonhoax]

"Муня" показал ТЕБЕ как расположены окна в пепелаце НА МАКЕТЕ ИЗ МУЗЕЯ, чучело ты.  

Откуда животному такие тонкости понимать. Оно ведь наверняка думает, что в окнах реальная Луна и Земля засняты. Типа, во время посадки Нил с Баззом включили "на минутку" автопилот , отошли назад и сфоткали кокпит +@>