Автор Тема: Научное доказательство ( лунная )  (Прочитано 398475 раз)

0 Пользователей и 4 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Λорενz

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3916
  • Страна: su
  • Рейтинг: +629/-935
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #2120 : 06 Июль 2013, 22:47:40 »
Слив защитан. продолжай дальше тупить.
мишка
ты балаболка

Большой Форум

Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #2120 : 06 Июль 2013, 22:47:40 »
Загрузка...

Оффлайн Любитель кофе

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2471
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +308/-465
  • Пол: Мужской
  • Это нижегородский доцент.
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #2121 : 06 Июль 2013, 22:50:14 »
ты сделал безосновательное сообщение о несоответствии фото с видео.

Я сравнил представленные на фото следы с тем, что делали оставившие эти следы на видео и совершенно обоснованно пришел к выводу, что люди, показанные на видео, умудряющиеся кстати нагруженными из положения "ой падаю" без видимых усилий возвращаться обратно в вертикальное +@>, не могли оставить те следы, а скорее всего их оставил какой-то непонятный одноногий монстр, обкурившийся ганджубасу.

Только и всего.
Ты либо покажи соответствие видео и фото, либо пожуй "Орбит" - в твоем случае лучше таки жевать, чем говорить. :)
Если тебя призывают поверить в красивую сказку, призадумайся, а так ли наивен и бескорыстен призывающий.

Давить инакомыслие властью - высшая степень сволочизма.
Не всяк кто доцент, умен.

Оффлайн Coзерцaтeль

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11225
  • Страна: af
  • Рейтинг: +940/-929
  • Зри в корень!
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #2122 : 06 Июль 2013, 22:50:53 »
Слив защитан. продолжай дальше тупить.
Слив будешь "защитывать" после того, как опроврегнешь это: http://militera.lib.ru/explo/chertok_be/index.html
Но что-то мне подсказывает, у тебя кишка тонка тягаться Борисом Евсеевичем!
Ю.Гагарин: «Какие холодные, немигающие звёзды» [в космосе]
Г. Гречко: «Конечно, звёзды [в космосе] видны прекрасно»
Как бывший герой Советского Союза Гречко холуйствует перед NASA
Звёздная слепота американских лунных астронавтов

Оффлайн Λорενz

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3916
  • Страна: su
  • Рейтинг: +629/-935
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #2123 : 06 Июль 2013, 22:52:31 »
Я сравнил представленные на фото следы с тем, что делали оставившие эти следы на видео и совершенно обоснованно пришел к выводу, что люди, показанные на видео, умудряющиеся кстати нагруженными из положения "ой падаю" без видимых усилий возвращаться обратно в вертикальное +@>, не могли оставить те следы, а скорее всего их оставил какой-то непонятный одноногий монстр, обкурившийся ганджубасу.

Только и всего.
Ты либо покажи соответствие видео и фото, либо пожуй "Орбит" - в твоем случае лучше таки жевать, чем говорить. :)
а почему я должен чтото показывать? ты же ничего не сделал для того чтобы обосновать свою точку зрения
проверить на соответствие.

Оффлайн Любитель кофе

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2471
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +308/-465
  • Пол: Мужской
  • Это нижегородский доцент.
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #2124 : 06 Июль 2013, 22:57:43 »
Слив будешь "защитывать" после того, как опроврегнешь это: http://militera.lib.ru/explo/chertok_be/index.html
Но что-то мне подсказывает, у тебя кишка тонка тягаться Борисом Евсеевичем!

А ты покажи достойный пример.
Опровергни например вот это
http://www.free-inform.com/pepelaz/pepelaz-atmo-model.htm
Цитировать
Для того, чтобы лететь к Луне космонавтам, вообще затевать пилотируемые полеты со скоростями порядка второй космической ~11км/с и выше, нужна одна малость. Сущая безделица: возможность вернуться на Землю. И желательно живыми.
Все дело в том, что при спусках даже с первой космической скоростью ~7,8км/с и даже при минимальных углах входа, спуск симметричной неориентируемой капсулы сопровождается перегрузками до 9g. И хотя они не являются смертельными, тем не менее опасны для здоровья космонавтов, и по возможности желательно их избегать.
Когда ставилась задача расчета спуска в атмосферу со второй космической скоростью, то выяснилось, что даже в случае попадания в очень узкий коридор шириной в 1° то и в таком случае перегрузки будут выше 10g - на практике они достигнут значений порядка 15g ÷ 20g.
Поэтому ученые умы придумали ход - спускаться не в одно "касание", а в два. При первом погружении капсула теряет скорость до величины порядка первой космической, а при втором погружении происходит штатный спуск как при возвращении с орбиты спутника Земли. Как говорят математики - свели задачу к предыдущей.
..............
Цитировать
Тем более странно и нелепо в последствие оказалось, что в отличие от двухнырковой схемы спуска советских "Зондов", американские "Аполлоны" после возвращения с Луны садились "тупо" - "в лоб" одним нырком и достаточно коротким участком приземления (~2250км) между точкой входа и точкой приводнения.
.............................
Цитировать
При стандартных углах входа в атмосферу все спускаемые аппараты кораблей "Аполлон" испытывали перегрузки от 9g (нижняя оценка) до 10g (верхняя оценка) при стандартной дальности около ~2250км.

Если бы НАСА следовало рекомендациям по двухнырковым схемам спуска, и спускаемый аппарат попадал в вышеуказанный коридор входа, то при дальности приземления 7000...9000км реализуются перегрузки от 5g (нижняя оценка) до 6g (верхняя оценка). Это полностью подтверждается успешным спуском капсул "Зонд-6" и "Зонд-7" по вышеописанной траектории.
.............................
Цитировать
Не сложно заметить, что подтасовка контрольных высот отсчета углов входа в атмосферу вполне могла быть на руку НАСА, ибо 13,5g это уже очень и очень, как говорил Свирид Петрович Голохвастов

Может тебе и здесь Черток возразить поможет? +@>

Если тебя призывают поверить в красивую сказку, призадумайся, а так ли наивен и бескорыстен призывающий.

Давить инакомыслие властью - высшая степень сволочизма.
Не всяк кто доцент, умен.

Оффлайн Любитель кофе

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2471
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +308/-465
  • Пол: Мужской
  • Это нижегородский доцент.
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #2125 : 06 Июль 2013, 23:01:52 »
а почему я должен чтото показывать? ты же ничего не сделал для того чтобы обосновать свою точку зрения
проверить на соответствие.

Ну отчего же Лоренц.
Я произвел сравнение действий на видео, такие как долгое топтание, движение мелкими шажочками с параллельной постановкой ног и указал, что на фото возле треноги мы наблюдаем нетронутый грунт, несколько не связанных между собой одиночных следов лунного ботинка, в то время, как должны наблюдать возле треноги вытоптанную площадку, а к ней и от неё должны идти параллельно друг другу следы.

Ты не согласен?
Обоснуй.
Не можешь?
 №## Тогда извини, твои проблемы. :)
Если тебя призывают поверить в красивую сказку, призадумайся, а так ли наивен и бескорыстен призывающий.

Давить инакомыслие властью - высшая степень сволочизма.
Не всяк кто доцент, умен.

Оффлайн mishka

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1075
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +43/-43
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #2126 : 06 Июль 2013, 23:04:47 »
мишка
ты балаболка
А ты кто тогда в таком случае? Простой любитель побалаболить? :)

Оффлайн НеПрохожий

  • Шизик-теоретик
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33829
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1778/-2908
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #2127 : 06 Июль 2013, 23:06:27 »
Я помогу Олегу делать Созерцанца, сначало долбануть созерцанца списком всех работ наса где сказано, что лунный грунт тёмно серый, потом вот это ему под дых:
Реголи́т (от др.-греч. ῥῆγος «покрывало» и др.-греч. λίθος «камень») — лунный грунт. Неслоистый, рыхлый, разнозернистый обломочно-пылевой слой, достигающий толщины нескольких десятков метров. Состоит из обломков изверженных пород, минералов, стекла, метеоритов и брекчий ударно-взрывного происхождения, сцементированных стеклом. По гранулометрическому составу относится к пылеватым пескам (основная масса частиц имеет размер 0,03-1 мм). Цвет темно-серый, до черного с включениями крупных частиц, имеющих зеркальный блеск. Частицы грунта обладают высокой слипаемостью из-за отсутствия окисной пленки на их поверхности и высокой электризации. Кроме того, лунная пыль легко поднимается вверх от ударных воздействий и хорошо прилипает к поверхности твердых тел, что доставляло много неудобств участникам экспедиций «Аполлон». По утверждению Армстронга, Олдрина и профессора В. Ф. Скотта[1] в земной атмосфере реголит имеет характерный запах гари и отстрелянных пистонов."
 А потом по башке ему статьёй Назарова прямо между глаз Созерцанцу, потом ещё раз Созерцанцу СЕРЫМИ ЛУННЫМИ КАМНЯМИ ПО ЕГО БАШКЕ:

Большой Космический Обман США :
Лунный блеф NASA
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=10&t=39
Я поджигатель гражданской войны, мыслепреступник, хамло, и русский фашист

Оффлайн НеПрохожий

  • Шизик-теоретик
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33829
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1778/-2908
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #2128 : 06 Июль 2013, 23:08:57 »
Слив будешь "защитывать" после того, как опроврегнешь это: http://militera.lib.ru/explo/chertok_be/index.html
Но что-то мне подсказывает, у тебя кишка тонка тягаться Борисом Евсеевичем!
А предателю насаранства Созерцанцу слабо тягаться с НАСА И с Олегом из Барнаула, теоретиком обнасаранства ./.
ЛУНА США ТЕМНО СЕРАЯ....А НЕ КОРИЧНЕВАЯ , КАК УТВЕРЖДАЕТ СОЗЕРЦАНЕЦ.
Большой Космический Обман США :
Лунный блеф NASA
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=10&t=39
Я поджигатель гражданской войны, мыслепреступник, хамло, и русский фашист

Оффлайн Coзерцaтeль

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11225
  • Страна: af
  • Рейтинг: +940/-929
  • Зри в корень!
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #2129 : 06 Июль 2013, 23:11:33 »
Забавно смотреть, как всякие полные чайники опровергают советских конструкторов космической техники при помощи  Велюрова  ./.
Давайте, давайте! Еще С.П.Королева опроврегните тут!

У вас же вся аргументация сводится к хамству, коверканью терминов и оголтелой антиамериканщине.  На большее вы не способны.
« Последнее редактирование: 06 Июль 2013, 23:17:54 от Coзерцaтeль »
Ю.Гагарин: «Какие холодные, немигающие звёзды» [в космосе]
Г. Гречко: «Конечно, звёзды [в космосе] видны прекрасно»
Как бывший герой Советского Союза Гречко холуйствует перед NASA
Звёздная слепота американских лунных астронавтов

Оффлайн НеПрохожий

  • Шизик-теоретик
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33829
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1778/-2908
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #2130 : 06 Июль 2013, 23:25:43 »
Забавно смотреть, как всякие полные чайники опровергают советских конструкторов космической техники при помощи  Велюрова  ./.
Давайте, давайте! Еще С.П.Королева опроврегните тут!

У вас же вся аргументация сводится к хамству, коверканью терминов и оголтелой антиамериканщине.  На большее вы не способны.
Нет нет мы сейчас выясним как это созерцанец дошёл до жизни такой, что начал опровергать НАСА, Назарова из Геохи, и самого Олега????
Предатель дела обнасаранства должен пояснить как это могло произойти???
Большой Космический Обман США :
Лунный блеф NASA
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=10&t=39
Я поджигатель гражданской войны, мыслепреступник, хамло, и русский фашист

Оффлайн Марина Славянка

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 9704
  • Страна: 00
  • Рейтинг: +1251/-2252
  • Марина Славянка стихи ру,читальня ру
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #2131 : 06 Июль 2013, 23:33:45 »
При чем здесь эмоции??? Я хочу увидеть гладиаторские бои ...или бой без правил между Олегом и Созерцанцем...кто кого, пусть разберутся ЛУНА СЕРАЯ  - ПОЗИЦИЯ ОЛЕГА...ИЛИ ЛУНА КОРИЧНЕВАЯ -ПОЗИЦИЯ СОЗЕРЦАНЦА!
Итак:  Бокс! Олег уделай Созерцанца, ату его...я болею за барнаульца, фас  порвать Сахно как тузик грелку!
Кого ты тут порвешь? Это ж интернет. Они  оба плевать хотели на твою истерику.


Оффлайн НеПрохожий

  • Шизик-теоретик
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33829
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1778/-2908
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #2132 : 06 Июль 2013, 23:34:07 »
Армстронг, Исследования лунной поверхности

ПЕРВЫЕ ВПЕЧАТЛЕНИЯ ПОСЛЕ ПРИЛУНЕНИЯ ....
… При выходе из кабины мы неожиданно обнаружили, что обломки пород и частицы лунного грунта имеют темно-серый или угольно-серый цвет
http://www.astrogalaxy.ru/104.html
Алле созерцанец пошёл против астронахта Армстронга!!!
 ./.
Большой Космический Обман США :
Лунный блеф NASA
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=10&t=39
Я поджигатель гражданской войны, мыслепреступник, хамло, и русский фашист

Оффлайн НеПрохожий

  • Шизик-теоретик
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33829
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1778/-2908
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #2133 : 06 Июль 2013, 23:36:01 »
Кого ты тут порвешь? Это ж интернет. Они  оба плевать хотели на твою истерику.


Татьяна не права, у меня нет истерики, плеваться они должны друг на друга, я призываю Олега порвать Созерцанца...как тузик грелку, сам ничего такого делать не собираюсь. Драка между насаранами, что может быть приятнее!!!
Большой Космический Обман США :
Лунный блеф NASA
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=10&t=39
Я поджигатель гражданской войны, мыслепреступник, хамло, и русский фашист

Оффлайн НеПрохожий

  • Шизик-теоретик
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33829
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1778/-2908
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #2134 : 06 Июль 2013, 23:41:54 »

Я ещё помогу Олегу в его битве против Созерцанца!!!
Читаем:  ТЕМНО СЕРЫЙ ЦВЕТ....ни одного слово Коричневый или какао ./.
Большой Космический Обман США :
Лунный блеф NASA
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=10&t=39
Я поджигатель гражданской войны, мыслепреступник, хамло, и русский фашист

Оффлайн Λорενz

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3916
  • Страна: su
  • Рейтинг: +629/-935
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #2135 : 06 Июль 2013, 23:46:31 »
Ну отчего же Лоренц.
Я произвел сравнение действий на видео, такие как долгое топтание, движение мелкими шажочками с параллельной постановкой ног и указал, что на фото возле треноги мы наблюдаем нетронутый грунт, несколько не связанных между собой одиночных следов лунного ботинка, в то время, как должны наблюдать возле треноги вытоптанную площадку, а к ней и от неё должны идти параллельно друг другу следы.

Ты не согласен?
Обоснуй.
Не можешь?
 №## Тогда извини, твои проблемы. :)
а чего ты не обосновываешь?
не согласен с чем? я вообще не пониманию про какой нетронутый грунт и где он этот нетронутый грунт должен быть потревожен?


на фотографии цветным маркером обозначь ту область в которой должны быть следы

Оффлайн Λорενz

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3916
  • Страна: su
  • Рейтинг: +629/-935
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #2136 : 06 Июль 2013, 23:49:09 »
Кого ты тут порвешь? Это ж интернет. Они  оба плевать хотели на твою истерику.


ну почему же
имхо интересно посмотреть на визги непрохожего

Оффлайн НеПрохожий

  • Шизик-теоретик
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33829
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1778/-2908
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #2137 : 06 Июль 2013, 23:51:02 »
http://live.cnews.ru/forum/index.php?s=f5f73901a78a847e44ee5597abadf2d4&showtopic=47989&st=12475
Нашёл я как глимунг....тый разносит в пух и прах версию КОРИЧНЕВОЙ Луны!!!



А я вам скажу, что это. Это когда снимок готовили для публикации, кому-то показалось, что Луна выглядит слишком бледной. И Луна была РАСКРАШЕНА.  ПОДВЕРГЛАСЬ РЕТУШИ.  РАЗМАЛЁВАНА.  

А теперь этой КАЛЯКОЙ-МАЛЯКОЙ нам демонстрируют, каков настощий цвет Луны.  Только потому, что этот снимок не импортный, а от отечественного производителя
", а было бы здорово, если б нашёлся человек, который весь массив информации, добытый НеПрохожим, мог бы сис-те-ма-ти-зи-ро-вать. Скажите?  
Весь "Большой Космический Обман США" отсистематизировать как следует и даже подготовить к публикации. Чтобы книжка была типа Справочника по афере, серьёзная такая. И удобная, чтобы оглавление и разбивки на статьи были.
Эх, кто бы взялся. Дело-то важное"

Ну и кто теперь предатель дела обнасаранства???
Большой Космический Обман США :
Лунный блеф NASA
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=10&t=39
Я поджигатель гражданской войны, мыслепреступник, хамло, и русский фашист

Оффлайн НеПрохожий

  • Шизик-теоретик
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33829
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1778/-2908
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #2138 : 06 Июль 2013, 23:52:29 »
ну почему же
имхо интересно посмотреть на визги
Глупость насаранцев потрясающая...СМОТРЕТЬ ВИЗГИ НЕВОЗМОЖНО...ВИЗГИ МОЖНО ТОЛЬКО СЛУШАТЬ!!!
Большой Космический Обман США :
Лунный блеф NASA
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=10&t=39
Я поджигатель гражданской войны, мыслепреступник, хамло, и русский фашист

Оффлайн НеПрохожий

  • Шизик-теоретик
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33829
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1778/-2908
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #2139 : 06 Июль 2013, 23:58:54 »
Олег: http://live.cnews.ru/forum/index.php?s=f5f73901a78a847e44ee5597abadf2d4&showtopic=47989&st=12475
Вот цитата из работы А.П.Виноградова "Предварительные данные о лунном грунте, доставленные авторатиченской станцией "Луна-16". Цитирую по "Лунный грунт из моря Изобилия" стр. 7
"Реголит в целом представляет собой разнозернистый темно-серый (черноватый) порошок

ТЕМНО СЕРЫЙ АУУУУ СОЗЕРЦАНЕЦ ПРЕДАТЕЛЬ ДЕЛА ОБНАСАРАНСТВА ВСТАЛ НА ПОЗИЦИЮ ИЗВЕСТНОГО ЗДОЛБУНОВЦА ВИТАЛИЯ
" и где пустозвон Виноградов увидел здесь темно-серый (черноватый) колер? А соврал он, разумеется, по просьбе госдеповских товарищей, которые терялись в догадаках - какой же цвет поверхности изобразить в Голливуде"


 
Большой Космический Обман США :
Лунный блеф NASA
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=10&t=39
Я поджигатель гражданской войны, мыслепреступник, хамло, и русский фашист

Большой Форум

Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #2139 : 06 Июль 2013, 23:58:54 »
Loading...