Научное доказательство ( лунная )

[Телескопыч]

У каждого автомата есть достоинства и недостатки.

Мы уже поняли - главный недостаток АК, с вашей точки зрения,  - то что он гораздо лучше М-16.

[Oleg K]

Вы форменные кретины. Дешевизна оружия является одним из существенных достоинств.
 Но менеджерам это не понять

Калаш автомат "для бедных". Дешев и неприхотлив. Идеальное оружие партизанской войны.  Именно в качестве такового и появился на гербах государств, где партизаны одержали победу.  

[Телескопыч]

Да.
До Матрешки, Водки, и ГУЛАГ ему далеко

А вы гуантанамой гордитесь? Ну - про Луну я ваще молчу.

[---]

Мы уже поняли - главный недостаток АК...

Главный недостаток АК тот же, что и Деревянного Сортира....
Достоинства те же - Дешево, и Водопровод не нужен...

[Coзерцaтeль]

Складывается впечатление, что все познания ты черпаешь именно гуглем.

А ты и тебе подобные - ковырянием в зубах и попе.

[Телескопыч]

Калаш автомат "для бедных". Дешев и неприхотлив. Идеальное оружие партизанской войны.  Именно в качестве такового и появился на гербах государств, где партизаны одержали победу.  

И именно это - плохо с точки зрения янки и их стегнолизов.

[Xolts]

Калаш автомат "для бедных". Дешев и неприхотлив. Идеальное оружие партизанской войны.  Именно в качестве такового и появился на гербах государств, где партизаны одержали победу.  

Ты мне про калаш не рассказывай, я с ним спал и ел.
Если тебе не доходит, что в процессе производства того или иного вида оружия решает роль и его стоимость и затраты на производство ВЫСОКО квалифицированного труда и спец сталей, то с тобой не о чем разговаривать.
 Но видимо не доходит

[Шнуфель]

А вот неплохая статейка про АК и М-16

http://topwar.ru/3053-kalashnikov-protiv-m16.html

Калаш автомат "для бедных". Дешев и неприхотлив. Идеальное оружие партизанской войны.  Именно в качестве такового и появился на гербах государств, где партизаны одержали победу. 

Часто приходиться слышать, что М16А2 есть оружие профессионалов, для которых точность важнее способности переносить загрязнение.

Это, мягко говоря, не так. Война целиком состоит из эпизодов, мало попадающих под действие уставов, которые гражданские называют экстремальными. Профессионал во время боя должен срастаться с оружием, оно должно быть именно что на 100% надежным, и не одного профи не убедишь, что главное на войне – уследить за состоянием винтовки. Скорей М16 можно назвать хорошей спортивной винтовкой, которая ограниченно может применяться в качестве армейской».

А вообще рекомендую прочитать всю статью, там американец подробно сравнивает АК и М-16.

[Xolts]

А ты и тебе подобные

Гугл тебе в помощь, если моска нет

[---]

А вы гуантанамой гордитесь? ....

Той, что на Кубе?
Той, которую Фидель недорого сдает ненавистным юсанецам?
И с выручки платит своим шлюхам?

[Телескопыч]

Главный недостаток АК тот же, что и Деревянного Сортира....
Достоинства те же - Дешево, и Водопровод не нужен...

Ещё забыл добавить "сердито".

[mi.shka]

А как же их сородичи с синайского полуострова? Их почему-то гордыня обошла стороной: http://gunsite.narod.ru/galil.htm

Чем отличается любой опровергей - полным отсутствием знаний по обсуждаемым вопросам.
Ну и баном в гугле разумеется.

Ну как же! Ты ж лихой гугельный вояка и знатный геймер!
 

[Oleg K]

Точных причин мне знать не дано, это знает только Черток. Здесь можно предполагать разные вещи, каждая сторона будет гнуть своё. Вы - что он ни в чем не сомневался. Я - что он слишком долго молчал на этот счет, и в 99-м было уже поздняк метаться, дело сделано, жизнь прожита, зачем под занавес портить картину? Абсолютное большинство людей руководствуется именно этими соображениями. Доживи он до наших времен, когда движение скептиков "зазвучало" так, что его слышат все, и на его сторону стали переходить специалисты - неизвестно еще, что бы он написал и сказал. А 99 год был еще слишком дремучим в этом отношении. Кроме того, у него явно были проблемы и вопросы поважнее, не думаю, что на фоне его достижений обсуждение сомнительных моментов аферы (а такой монстр старой закалки, как он, не станет утверждать чего-либо, если нет возможности этого наглядно доказать и продемонстрировать) входило в первую десятку его планов. Даже если сомневался, мог опасаться попасть в глупое положение из-за недоказуемых утверждений, и тем более бросить тень на советское руководство. Вы же не собираетесь записать его в либeрaлы?

Есть и интервью 2010 года, где Черток однозначно о высадке на Луне высказывается. Кого он должен боятся в возрасте под сотню лет?

Черток достаточно подробно пишет об Аполлонах и указывает причины, по которым амы нас опередили. Он также знаком с опровергательскими теориями. И об этом в книге указывает:

Через 30 лет после триумфа Гагарина среди журналистов появились любители легкого заработка на сенсационных разоблачениях секретов советской космонавтики. Без каких-либо ссылок на документальные первоисточники расписывалась трагическая гибель космонавтов, выведенных в космос еще до Гагарина. Один из космонавтов якобы остался навсегда во Вселенной, другой погиб из-за взрыва носителя на старте, третий "передавал" на Землю биение своего сердца, некие радиолюбители слышали стоны и плач. Для убедительности назывались даже фамилии погибших космонавтов. Все эти разоблачения чистейшая ложь!

Это происходило не только у нас.

В США через три года после высадки астронавтов на Луну вышла книжонка, в которой утверждалось, что никакого полета к Луне не было. Все это, якобы, кинотелевизионные фокусы, инсценировка, осуществленная в специальных секретных павильонах. НАСА поспешило с опровержениями. Последовал скандал, который способствовал огромному успеху в реализации клеветнического издания. Автор и издатель хорошо заработали на заведомой лжи.

http://www.rtc.ru/encyk/bibl/modif/1/kniga-2/7-1.html

[---]

...забыл добавить "сердито".

Ты имеешь в виду риск занозить жопу?

[Coзерцaтeль]

Ты мне про калаш не рассказывай, я с ним спал и ел.

Врешь, падла!

[Coзерцaтeль]

Ну как же! Ты ж лихой гугельный вояка и знатный геймер!

А ты пустопорожнее трепло и враль.

[Шнуфель]

Есть и интервью 2010 года, где Черток однозначно о высадке на Луне высказывается. Кого он должен боятся в возрасте под сотню лет?

Черток достаточно подробно пишет об Аполлонах и указывает причины, по которым амы нас опередили. Он также знаком с опровергательскими теориями. И об этом в книге указывает:http://www.rtc.ru/encyk/bibl/modif/1/kniga-2/7-1.html

Ну и? Типичный образец корпоративного поведения. Вы не подвергаете сомнениям нашего Гагарина, мы - ваших Нилов. Вы ожидали от человека системы чего-то другого? Вы не понимаете, что Попов, Ивченков, Покровский - это не системные винтики?

[---]

...я с ним спал...

Ну хоть не со скамейкой...

[Xolts]

Часто приходиться слышать, что М16А2 есть оружие профессионалов, для которых точность важнее способности переносить загрязнение.

Из АК даже неподготовленный воин поражает ростовую цель на 100 гарантированно.
НО.. Когда по тебе среляют, и пули падают как град, я посмотрел бы на этих целистов..

[Oleg K]

А вот неплохая статейка про АК и М-16

http://topwar.ru/3053-kalashnikov-protiv-m16.html

Да хорошая, без воплей.