Автор Тема: Научное доказательство ( лунная )  (Прочитано 398612 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн НеПрохожий

  • Шизик-теоретик
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33829
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1778/-2908
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #2340 : 08 Июль 2013, 12:25:53 »

Дали квадратик - носится.

Нерусь что хочет сказать что этот квадрат КОРИЧНЕВЫЙ???


 ./. ./. ./.
Большой Космический Обман США :
Лунный блеф NASA
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=10&t=39
Я поджигатель гражданской войны, мыслепреступник, хамло, и русский фашист

Большой Форум

Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #2340 : 08 Июль 2013, 12:25:53 »
Загрузка...

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #2341 : 08 Июль 2013, 12:33:44 »
Да сто процентный успех, и в "испытательных" полетах, что вызывает только смех...так не бывает
Зная любовь американцев к рекламным роликам, думаю , в этой области они перестарались...
Сколько официальных  аварий у них было в космической отрасли в период с 1968 по 1986 годы?
"
 Интересно, что уже через пару лет, в 1971 году, Кубрик уехал из США в Великобританию и больше в Америке не появлялся. Все его последующие фильмы снимались только в Англии. Долгие годы режиссер вёл затворническую жизнь, явно чего-то всё время опасаясь. По мнению английской газеты «Sun», режиссёр «боялся быть убитым американскими спецслужбами по примеру других участников телеобеспечения лунной аферы США». Его смерть 9 марта 1999 года в английском поместье под Hertfordshire по-прежнему остаётся тайной, волнующей крупнейшие европейские таблоиды.

Режиссёр умер якобы от сердечного приступа в конце монтажного периода своего последнего и самого загадочного фильма «С широко закрытыми глазами» (Eyes wide shut), главные роли в котором сыграли Том Круз и Николь Кидман. Именно Кидман в июле 2002 года в интервью американской «The National Enquirer» прозрачно намекнула, что Кубрик отправился в лучший мир не по своей воле. По словам актрисы, режиссёр звонил ей за 2 часа до официального времени скоропостижной смерти и просил не приезжать в Hertfordshire, где, как он выразился, «всех нас отравят так быстро, что мы не успеем даже чихнуть». По утверждению британских журналистов, сотрудники Агентства национальной безопасности (National security agency) США первый раз пытались убить Кубрика еще в 1979 году."
http://rusinform.ru/index.php?newsid=1739
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн Чёрный Глиммунг

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4439
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1389/-1341
  • Этикет Глумки
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #2342 : 08 Июль 2013, 12:38:54 »

Дали кусочек tps “Союза“ - носится
Дали картинку со звездами - носится
Дали квадратик - носится.
Щас его заклинит - помните как со звездами и шаттлом? каждое сообщение сопровождается каким то бредом и картинкой.
Вот только громко эмоции свои он выдает.


    Ага, сейчас надо следить за запятыми. Когда Анатолий окончательно входит в раж, у него пропадают запятые, а имена существительные пишутся с заглавной.

"Насаранец не понимает Физику что АстронаХты не могли ходить по Грунту без больших Прыжков которых нет на Фото Упсс!!!  ./. ./. ./." Как-то так.

Оффлайн Чёрный Глиммунг

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4439
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1389/-1341
  • Этикет Глумки
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #2343 : 08 Июль 2013, 12:42:11 »
Зная любовь американцев к рекламным роликам, думаю , в этой области они перестарались...
Сколько официальных  аварий у них было в космической отрасли в период с 1968 по 1986 годы?
"
 Интересно...

    Старый, брось! Сегодня не до унылых текстов. Ты лучше посмотри, какой у НеПрохожего смешной квадратик появился!  O0 Везёт же некоторым.  +@>

Оффлайн НеПрохожий

  • Шизик-теоретик
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33829
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1778/-2908
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #2344 : 08 Июль 2013, 12:44:55 »
 

"Насаранец не понимает Физику, что АстронаХты не могли ходить по Грунту без больших Прыжков, которых нет на Фото! Упсс!!! " Как-то так..
./. ./. ./.
Большой Космический Обман США :
Лунный блеф NASA
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=10&t=39
Я поджигатель гражданской войны, мыслепреступник, хамло, и русский фашист

Оффлайн НеПрохожий

  • Шизик-теоретик
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33829
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1778/-2908
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #2345 : 08 Июль 2013, 12:46:33 »
какой у НеПрохожего смешной квадратик появился! 
У глимунганутого пропадание памяти! КВАДРАТИК СЕРОЙ ЛУНЫ ЭТО ЕГО ТВОРЧЕСТВО:

http://live.cnews.ru/forum/index.php?showtopic=47989&st=12450#
Может дочке Глимунг...того пора папу сдать в Канатчиковы Дачи >.
Большой Космический Обман США :
Лунный блеф NASA
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=10&t=39
Я поджигатель гражданской войны, мыслепреступник, хамло, и русский фашист

Оффлайн Coзерцaтeль

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11225
  • Страна: af
  • Рейтинг: +940/-929
  • Зри в корень!
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #2346 : 08 Июль 2013, 12:51:36 »
Зная любовь американцев к рекламным роликам
Откуда эти знания? Поделись!
С чего stary взял, что американцы их любят?
Цитировать
Сколько официальных  аварий у них было в космической отрасли в период с 1968 по 1986 годы?
С начала полетов американцы потеряли два экипажа. Это при их тотальной открытости всего, что касается гражданской космонавтики.
И что? Дальше-то что?
Цитировать
Интересно, что уже через пару лет, в 1971 году, Кубрик уехал из США в Великобританию и больше в Америке не появлялся.
Спрятался от злобной НАСЫ? В Англии?   O0
Цитировать
Режиссёр умер якобы от сердечного приступа в конце монтажного периода своего последнего и самого загадочного фильма «С широко закрытыми глазами»
Уге убили агенты госдепа?

Stary, прекрати ерундить.
« Последнее редактирование: 08 Июль 2013, 13:03:41 от Coзерцaтeль »
Ю.Гагарин: «Какие холодные, немигающие звёзды» [в космосе]
Г. Гречко: «Конечно, звёзды [в космосе] видны прекрасно»
Как бывший герой Советского Союза Гречко холуйствует перед NASA
Звёздная слепота американских лунных астронавтов

Оффлайн НеПрохожий

  • Шизик-теоретик
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33829
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1778/-2908
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #2347 : 08 Июль 2013, 12:59:01 »
Откуда эти знания?
По какому адресу выслать Андрею этот орден:


К ордену прилагается:


 ./. ./. ./.
Большой Космический Обман США :
Лунный блеф NASA
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=10&t=39
Я поджигатель гражданской войны, мыслепреступник, хамло, и русский фашист

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #2348 : 08 Июль 2013, 13:32:35 »
Откуда эти знания? Поделись!
С чего stary взял, что американцы их любят?С начала полетов американцы потеряли два экипажа. Это при их тотальной открытости всего, что касается гражданской космонавтики.
И что? Дальше-то что?Спрятался от злобной НАСЫ? В Англии?   O0Уге убили агенты госдепа?

Stary, прекрати ерундить.
"Но прошло всего 19 дней и НАСА принимает совершенно неожиданное решение. Вот что пишет об этом Я. Голованов, [16]:
«К моменту первого полёта астронавтов на "Аполлоне" ни корабль, ни его носитель не были отработаны в должной мере. Два пуска "Сатурна-5", из которых один был неудачным, не могли никого убедить в надёжности данной ракеты. Все были уверены, что состоится третий испытательный полёт, но 23 апреля руководители программы после совещания в Хантсвилле рекомендовали провести следующий полёт "Сатурна-5" с участием людей. Эти рекомендации обсуждены с членами сенатской комиссии по аэронавтике и исследованиям космоса и приняты к исполнению». Информация об этом совещании подтверждается на сайте НАСА [2].
В общем, летите, ребята, к Луне, а по дороге испытайте и непременно успешно всё, что до вас не получилось. Прежде всего, испытайте модифицированную ракету-носитель «Сатурн V». Её «немодифицированный» вариант провалился на испытаниях 4 апреля. Он будет модифицирован, но на беспилотные испытания времени уже нет, русские нажимают. Так что в добрый путь! Может быть, вам и повезёт.
Если это - не авантюра, тогда что называть авантюрой? Именно так и оценили это решение НАСА сторонние специалисты.
Говоря о предстоящем полёте А-8, известный английский астроном, профессор Б. Ловелл (илл.2) сказал: "Мысль об этом полёте угнетает меня. Это чертовски глупо" [16].
А когда Н.П. Каманин узнал об этом решении НАСА, его изумление отразилось в дневнике [11]:
«США намерены уже в декабре осуществить облет Луны кораблем «Аполлон-8» с тремя астронавтами на борту. Я считаю это чистейшей авантюрой: американцы не имеют опыта возвращения кораблей на Землю со второй космической скоростью, да и ракета «Сатурн-5» еще недостаточно надежна (было выполнено всего два пуска, один из которых оказался неудачным). Вероятность печального исхода такого полета очень велика…Америка в четыре раза ближе к позору и проклятиям за поспешность и необдуманность «рывка к Луне», чем к славе и торжеству»."
http://www.chitalnya.ru/work/718397/
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн Любитель кофе

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2471
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +308/-465
  • Пол: Мужской
  • Это нижегородский доцент.
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #2349 : 08 Июль 2013, 13:37:49 »
Показательно. O0

Лоренц по своей наивности решил попробовать вбросить дэзу насчет того, что перегрузки при однонырковой схеме не превышали 7g, даже картинку дал, правда из которой нихрена не следует &/, картинку со свинобазы.

На вопрос - расскажи как был получен данный результат Лоренц начал что-то мычать невнятное - и вот насатролли пустым трепом убежали от очень неприятного вопроса аж на 4 форумных странички вперед.

Если тебя призывают поверить в красивую сказку, призадумайся, а так ли наивен и бескорыстен призывающий.

Давить инакомыслие властью - высшая степень сволочизма.
Не всяк кто доцент, умен.

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #2350 : 08 Июль 2013, 13:41:15 »
"Счастливый период: 11 успешных запусков, сотрудники и главный конструктор освобождены в связи с достигнутыми успехами

Через восемь месяцев после решения 23 апреля «Сатурн-5» стартовал прямо к Луне, неся на себе корабль «Аполлон-8» с экипажем на борту [18]. Включая этот полёт, вся дальнейшая история «Сатурна-5» выглядит, как цепь непрерывных успехов побед. Начался «счастливый» период. После «Аполлона-8» на "Сатурне-5" поднялись в космос ещё 9 "Аполлонов". А 14 мая 1973 года, всего через полгода после полёта последнего «лунного» «Аполлона», «Сатурн-5» стартовал в последний раз. С его помощью НАСА запустила на околоземную орбиту орбитальную станцию «Скайлэб», масса которой, если верить НАСА, впечатляет и по нынешним меркам – 75 т [7, 19]. Это была странная станция. Подробнее о ней написано в разделе 25.
Всего ракета «Сатурн-5» стартовала общим число 13 раз (илл.5), если включать сюда, как это часто делается другими авторами, и два упомянутых беспилотных испытания.

Вот, казалось бы, и всё, что можно написать о счастливом периоде «Сатурна-5». Ведь счастье - это когда всё получается как надо. Однако не всё было так просто и во время счастливого периода.
В том же самом 1968 году, ещё до первого полёта на Луну, НАСА решила вручить уведомления о «временном увольнении» семистам сотрудникам Центра космических исследований имени Маршалла в г. Хантсвилл, где разрабатывался «Сатурн-5» [16]. А всего через 2 года первый и до того момента бессменный директор Центра им. Маршалла, главный конструктор многих ракет и космических систем, главный конструктор ракеты «Сатурн-5» Вернер фон Браун (илл.5) был освобождён от должности директора Центра и отстранён от руководства ракетными разработками. И отстранён не «временно», а навсегда. Он «стал похож на режиссёра, внезапно оставшегося без оркестра» [7, 20, 21].
К этому времени (январь 1970 года) НАСА сообщила о пяти успешных стартах «лунных» «Аполлонов» (от А-8 до А-12), и «гвоздём» этих успехов была ракета «Сатурн-5» фон Брауна. Получается так, как будто фон Браун освобождён от должности директора Центра в связи с достигнутыми успехами. Уже после отстранения фон Брауна, по информации НАСА, ещё 5 раз «Сатурны-5» успешно стартуют к Луне и один раз вынесут на околоземную орбиту «Скайлэб». Фон Брауну предложена новая, вроде бы почётная должность – заместителя директора НАСА, но ему почему-то становится неуютно в НАСА . Проходит ещё через 2 года, и он совсем покидает НАСА.
Что послужило причиной для временных увольнений сотен ракетчиков и отстранения от непосредственного руководства разработкой ракет (уже навсегда) их главного конструктора? "
http://www.chitalnya.ru/work/718397/
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн Λорενz

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3916
  • Страна: su
  • Рейтинг: +629/-935
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #2351 : 08 Июль 2013, 13:41:28 »
Показательно. O0

Лоренц по своей наивности решил попробовать вбросить дэзу насчет того, что перегрузки при однонырковой схеме не превышали 7g, даже картинку дал, правда из которой нихрена не следует &/, картинку со свинобазы.

На вопрос - расскажи как был получен данный результат Лоренц начал что-то мычать невнятное - и вот насатролли пустым трепом убежали от очень неприятного вопроса аж на 4 форумных странички вперед.


скажи пасиб непрохожему
и чего ты визжишь - это дело надо довести до конца!
Я спросил: у тебя есть код которым пользовался Велюров?
Я ранее сказал, что чиселко есть данные по Аполло с книг.
если хочешь можно в козменотику перейти но там орудует непрохожий, так что....

Оффлайн Coзерцaтeль

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11225
  • Страна: af
  • Рейтинг: +940/-929
  • Зри в корень!
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #2352 : 08 Июль 2013, 13:47:50 »
"Но прошло всего 19 дней и НАСА принимает совершенно неожиданное решение. Вот что пишет об этом Я. Голованов, [16]:
«К моменту первого полёта астронавтов на "Аполлоне" ни корабль, ни его носитель не были отработаны в должной мере. Два пуска "Сатурна-5", из которых один был неудачным,
Неудачным? Пуск?
Основные задачи второго беспилотного пуска S5:
1. Демонстрация структурной и температурной целостности и совместимости ракеты-носителя и корабля. Подтверждение нагрузок при запуске и динамических характеристик.
Частично выполнено.

2. Отделения второй ступени от первой.
Выполнено.

3. Отделение третьей ступени от второй.
Выполнено.

4. Проверка работоспособности следующих подсистем ракеты-носителя: двигательной (включая повторный запуск третьей ступени), управления и наведения
Выполнено частично.

5. Работа системы обнаружения неполадок ракеты-носителя.
Выполнено.

6. Проверка оборудования поддержки полета и операции, необходимые для пуска, проведения полета и спасения командного модуля.
Выполнено.

Цитировать
не могли никого убедить в надёжности данной ракеты.
"Никого" - это кого? А.И.Попова? У него и не такое случалось.
Между прочим, часть проблемы с пометкой "Выполнено частично" до конца ликвидировать так и не смогли. Это к разговору о "безумной надежности Сатурна". С похожими неполадками, как и во втором полете, столкнулись и SA-509 и SA-508. Но те решения ,которые били использованы вполне позволили свести к минимуму проблемы.
Но самое главное, о чем А.И.Попов старательно молчит, описанные проблемы не несли опасности для экипажа. что и доказал полет SA-502.

Так что не надо тут разводить сопли. Лучше посмотрите на аварии Р-7 перед полетом Гагарина. Там был не просто отказ разгонных блоков. Там были полные разрушение РН.
« Последнее редактирование: 08 Июль 2013, 13:50:22 от Coзерцaтeль »
Ю.Гагарин: «Какие холодные, немигающие звёзды» [в космосе]
Г. Гречко: «Конечно, звёзды [в космосе] видны прекрасно»
Как бывший герой Советского Союза Гречко холуйствует перед NASA
Звёздная слепота американских лунных астронавтов

Оффлайн Чёрный Глиммунг

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4439
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1389/-1341
  • Этикет Глумки
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #2353 : 08 Июль 2013, 14:03:35 »

В том же самом 1968 году, ещё до первого полёта на Луну, НАСА решила вручить уведомления о «временном увольнении» семистам сотрудникам Центра космических исследований имени Маршалла в г. Хантсвилл, где разрабатывался «Сатурн-5» [16]. А всего через 2 года первый и до того момента бессменный директор Центра им. Маршалла, главный конструктор многих ракет и космических систем, главный конструктор ракеты «Сатурн-5» Вернер фон Браун (илл.5) был освобождён от должности директора Центра и отстранён от руководства ракетными разработками. И отстранён не «временно», а навсегда. Он «стал похож на режиссёра, внезапно оставшегося без оркестра» [7, 20, 21].


     Старый, а ты в частном доме живёшь или в многоэтажке? А если в многоэтажке, скажи, пожалуйста, у вас там в подвале живут бульдозеристы, крановщики, штукатуры с полупьяным бригадиром, сварщики, бетонщики, все те, кто дом твой строил? Вы им продолжаете платить зарплату за то, что они уже построили?

     Второй вопрос - 700 человек, неожиданно уволенных, это настоящие аферисты, те, кто создавал фальшивые Сатурны и Аполлоны. Почему молчат? Почему не разоблачают сейчас?

    Третий вопрос - на хрена нам здесь унылые сопли Попова? Любоваться, как мастерски он наматывает на кулак таинственность и афероподобность и размазывает их по бумаге? Где свои мысли? Зачем здесь эта унылая копипаста?

Оффлайн moonhoax

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8082
  • Страна: us
  • Рейтинг: +919/-1675
  • Бубка Гоп
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #2354 : 08 Июль 2013, 14:05:12 »
"Счастливый период: 11 успешных запусков, сотрудники и главный конструктор освобождены в связи с достигнутыми успехами
И что странного в приведенных вами цитатах? Если отбросить конспирологические эмоции и опровергательские толкования, в остатке имеем следующее:

Вернер Фон Браун до 1960г. занимается разработкой баллистических ракет для военных в Army Ballistic Missile Agency. В начале 60х американцы спохватываются, что профукали космос (русские запустили Гагарина) и начинают наверстывать. В 1960г. ВФБ и сотрудников командируют в НАСА (возможность заниматься разработкой Сатурна - условие перехода ВФБ). В 1970 американцы уже успешно слетали на Луну и думают, как бы урезать траты на ненасытную Лунную программу. А ВФБ настаивает на том, что необходимо и дальше тратить деньги, развивая Сатурны - для полетов на Марс. Ему дают почетную должность, чтобы не очень обижался, а сотрудников увольняют - это же не СССР, где люди всю жизнь могут сидеть в одном и том же КБ. Контракт закончился - до свидания.
Чувства провала не было бы, если бы План существовал действительно. Было бы чувство поражения, но не по собственной вине. Сдаться перед лицом Космического Заговора не стыдно. В этом случае ты не трус, а мученик. (У.Эко, "Маятник Фуко")

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #2355 : 08 Июль 2013, 14:07:23 »
Я живу в землянке...
"Сокращение работ по кораблю «Аполлон»

«Главный подрядчик в постройке космических кораблей - гигантский завод в Дауни (Калифорния, компания "Норт Америкэн-Рокуэлл") - сократил 3000 человек и сообщил, что число сотрудников, занятых в проекте "Аполлон" будет сокращаться ещё быстрее».
То есть корабль «Аполлон» тоже подпал под сокращения ещё до начала «лунных» полётов. Но ведь удачные разработки с производства не снимают. Как не вспомнить здесь неосторожное высказывание инспектора Бэрона, о том, что «плачевное состояние аппарата не позволило бы достичь Луны»? Что бы он смог рассказать по этому поводу, если бы не попал «внезапно» под поезд? «Аполлон» - очень тесный корабль. Его обитаемый объем – всего 6 куб. м, в полтора раза меньше, чем у «Союза». У «Аполлона» не было, как у «Союза», шлюза для выхода астронавтов в открытый космос. Для выхода из «Аполлона» в космос одного астронавта остальные члены экипажа должны были надеть скафандры, потому что люк кабины открывался напрямую в пустоту космоса. А чистый кислород, которым дышали астронавты? Это же жизнь в условиях постоянного стресса. Одна искра, и следуй за Уайтом, Гриссомом и Чаффи.
Неудивительно, что «Аполлон» ныне забыт, не в пример безопасному и надёжному «Союзу». Но, как можно было решиться лететь к Луне на кораблях, которые и около Земли не пригодились? Не говорит ли решение о свёртывании работ по кораблю «Аполлон» о том, что его непригодность для лунных полётов стала ясна руководителям НАСА уже тогда? "
http://www.chitalnya.ru/work/718397/
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн НеПрохожий

  • Шизик-теоретик
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33829
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1778/-2908
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #2356 : 08 Июль 2013, 14:13:31 »
     А если в многоэтажке, скажи, пожалуйста, у вас там в подвале живут бульдозеристы, крановщики, штукатуры с полупьяным бригадиром, сварщики, бетонщики, все те, кто дом твой строил? Вы им продолжаете платить зарплату за то, что они уже построили?

А маляры , которые покрасили СЕРУЮ ЛУНУ В КОРИЧНЕВУЮ...они где живут??? ./. ./. ./.
Большой Космический Обман США :
Лунный блеф NASA
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=10&t=39
Я поджигатель гражданской войны, мыслепреступник, хамло, и русский фашист

Оффлайн Любитель кофе

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2471
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +308/-465
  • Пол: Мужской
  • Это нижегородский доцент.
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #2357 : 08 Июль 2013, 14:13:57 »
скажи пасиб непрохожему
и чего ты визжишь - это дело надо довести до конца!

НеПрохожий один, а вас целая банда засирает.
Визжите вы - давай доводим дело до конца, гуано вопрос.

Я спросил: у тебя есть код которым пользовался Велюров?
От чего код, ты по-русски реально хреново разумеешь?

Я ранее сказал, что чиселко есть данные по Аполло с книг.
если хочешь можно в козменотику перейти но там орудует непрохожий, так что....

Так приведи чиселко своё. А "козменотика" это у вас, а у нормальных людей "Космонавтика".
Точно также как у вас "астронавты", "герои-первооткрыватели Луны", а у нормальных людей "астронаХты", "Астроклоуны" и "Лунные ковбои".

Так что там по чиселко, ась, креведко?
Если тебя призывают поверить в красивую сказку, призадумайся, а так ли наивен и бескорыстен призывающий.

Давить инакомыслие властью - высшая степень сволочизма.
Не всяк кто доцент, умен.

Оффлайн Любитель кофе

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2471
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +308/-465
  • Пол: Мужской
  • Это нижегородский доцент.
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #2358 : 08 Июль 2013, 14:14:41 »
А маляры , которые покрасили СЕРУЮ ЛУНУ В КОРИЧНЕВУЮ...они где живут??? ./. ./. ./.

Это тараканы в стасиковой башке.
Если тебя призывают поверить в красивую сказку, призадумайся, а так ли наивен и бескорыстен призывающий.

Давить инакомыслие властью - высшая степень сволочизма.
Не всяк кто доцент, умен.

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #2359 : 08 Июль 2013, 14:15:01 »
Классная статья!
"И, как будто сговорившись с ними, за полтора месяца до старта А-8, 7 октября 1968 года тогдашний директор НАСА Д. Уэбб уходит в отставку и передаёт бразды правления своему заместителю Т. Пэйну (см. приложение). В течение 7 лет, с самого начала программы «Аполлон», Д. Уэбб твёрдой рукой вёл НАСА к победе в лунной гонке. Однако в начале 1968 года, Д. Уэбб «известил Президента Джонсона о своем желании в ближайшее время выйти в отставку». Со здоровьем у Д. Уэбба, вроде бы проблем особых не было, так как после ухода из НАСА он прожил такую долгую жизнь, что ему позавидуют очень многие. Может быть, Д. Уэбб уволен за плохую работу? Непохоже: слишком много заслуг перед отечеством и соответствующих почестей перечислено в его биографии. Начало 1968 года, как мы знаем, было отмечено провальным испытанием «Сатурна-5». Не это ли огорчение заставило «задуматься» Д. Уэбба об отставке? Но кто же тогда отдал приказ отправить астронавтов к Луне на неудачно испытанной ракете?
В ответе на этот вопрос кроется новый сюрприз: оказывается, «за время отсутствия Уэбба, уехавшего на конференцию в Вену, д-р Пэйн внес изменения в программу запуска космического корабля «Аполлон-8»: он решил вывести его на окололунную орбиту, что и было осуществлено в декабре 1968 года. «Могу себе представить положение Уэбба, — говорит д-р Пэйн, — когда я, пробывший всего лишь шесть месяцев в управлении, вдруг сообщаю ему по телефону, что решил произвести облет Луны» [2]. "
http://www.chitalnya.ru/work/718397/

Так кто - же принял решение лететь на не обкатанной ракете на Луну!?
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Большой Форум

Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #2359 : 08 Июль 2013, 14:15:01 »
Loading...