Научное доказательство ( лунная )

[Λорενz]

Бла-бла-бла. По мишке получается, что двигатель второй ступени просто не включился. Так, для балдежа, чтобы покрасивше в океян упасть. В том-то и дело, что он работает, и ускорение видно, по сбросу кольца, и обтекателя - девайс фурычит, ускорение только шум стоит. Но, пламени нет. Почему, мишка? Что думают по этому поводу таёжные гигаватты?

здорово мисхка множит логику на контекст
видит выключения двигателей, теть моть и прочих

[mi.shka]

Где он "был"? Про оптические искажение здесь гутаришь исключительно ты. Я же говорю другое: что опровергасты не способны вообще оценить плотность выхлопа. А ведь её необходимo знать, чтобы прикинуть показатель преломления. Как можно говорить об оптических искажениях не зная параметра плотности выхода? Только демагогия это будет, и больше ничего.

Ты сам-то понял что счас ляпнул? Сначала ты сказал что про оптические искажения не было разговора, а уже следом- что для их оценки нужно чего-то знать.
Вот так насароги и палятся на ровном месте.

Не нам, а вам. (c) Что именно ты не понимаешь в этих простых славянских словах: "Эта задача сформулированна самими опровергастами"? Да, речь идёт о банальной средней плотности на стрезе, я ничего не могу с этим поделать, так хочет Мэтр.

Я не знаю чего кто хочет. Но я хорошо знаю как ты умеешь лгать и приписывать кому-то не его слова.
На собственном опыте. А опыт не пропьешь.  

Все мы понимаем, что плотность не будет распределeна равномерно, но, хотя бы, сама величина средней плотности представляет интерес: чтобы качественно оценить положение дел.

Точно такой же интерес будет представлять оценка средней по больнице.
Весь ее смысл-  как можно больше нафлудить.

Вдруг эта плотность в сотни раз меньше, чем у воздуха при н.у.?

Флуди, дружочек, флуди.

Тогда это почти вакуум и есть, нихрена не будет преломляться.

Продолжай, продолжай...

А, может, там офигенная плотность?

Ага. Как у свинца.
Продолжай.

Нужны конкретные цифры.

Ну ишшо бы!

У насарогов они есть

И ув Греции тоже...

, а у опровергастов такие цифры, что мама не горюй массовый расход с приходом не сходится.

Горе-то какоооеее!!!

Вот, и кто в этом виноват? НАСА?

Кто лгал про полеты- тот и виноват.  

[mi.shka]

здорово мисхка множит логику на контекст
видит выключения двигателей, теть моть и прочих

И лорка глаза еще не протерла...

[---]

Пламя. двигателя (широким раструбом)..



Обрыв пламени (окончание импульса)...



свободный полет до следующего включения



Привет, казироггам!

[Λорενz]

http://savepic.net/4500445.gif

[aj26]

Мишка - знатный ракетчик.  
Думает, что на ракетах двигатель второй ступени включают и сразу же отключают. Типа такая прикольная игра, парням из ЦУПа и инженерам заняться больше нечем.

А вот и циклограмма с этого запуска:



За знатного ракетчика мишку судить не берусь, но для прочих читателей ситуация с точным время выключения двигателя второй ступени вполне прозрачна.  
Как впрочем и струя газов из двигателя, работающего на тех же компонентах, что и ДВС ЛМ

[Λорενz]

а в чем заключается "привет" насарогами? почему?
 а другим почему нет?

[mi.shka]

Пламя. двигателя (широким раструбом)..



Обрыв пламени (окончание импульса)...



свободный полет до следующего включения



Привет, казироггам!

...Поручик Ржевский, на Луне дождь?
- Ветер-с, сударь штабс-капитан, ветер-с...
 

[mi.shka]

а в чем заключается "привет" насарогами? почему?
 а другим почему нет?

Потому что насароги особо одаренные. 

[---]

...Поручик Ржевский, на Луне дождь?...

- Пламя ЖРД, сынок...
- Пламя ЖРД

[mi.shka]

Мишка - знатный ракетчик.  

Какой есть. В нашей деревне самый первый. Чего пристал? 

Думает, что на ракетах двигатель второй ступени включают и сразу же отключают. Типа такая прикольная игра, парням из ЦУПа и инженерам заняться больше нечем.

А зачем мне думать во что играют в ЦУПе? Им виднее куда железяка улетела.
Я вижу свертывание пламени и ПАР топлива. Ты не видишь?

А вот и циклограмма с этого запуска:

...Какая симпотишная картинка...

За знатного ракетчика мишку судить не берусь, но для прочих читателей ситуация с точным время выключения двигателя второй ступени вполне прозрачна.  
Как впрочем и струя газов из двигателя, работающего на тех же компонентах, что и ДВС ЛМ

А шо там гуторят о двухкратном включении двигателя второй ступени?
Ты расскажи, а то в нашей деревне не все понимают амерский так как амерцы.
Мало ли... Оне же шутники знатные.

[mi.shka]

- Пламя ЖРД, сынок...
- Пламя ЖРД

Сказка про царевну-лягушку?

[---]

Сказка про царевну-лягушку?..

Шнягля-маняглдя-пу...

[mi.shka]

Шнягля-маняглдя-пу...

Аааа.
Ну, шнягля завсегда прыгает знатно с Луны, эт известно...

[Крылья]

...
Я вижу свертывание пламени и ПАР топлива. Ты не видишь?
..

Видно без очков, что время базаришь. 

Мало ли... Оне же шутники знатные.

Оне - не шутники. Оне, как сами пишутЪ, развлекаются по полной программе. Сколько времени протикало, как обещал Ступу? Или все это ушло в забвение? .... не дай бог!

[ER*]

Продолжай.
Ну ишшо бы!
И ув Греции тоже...
Горе-то какоооеее!!!
Кто лгал про полеты- тот и виноват.  

Ну вот, что и требовалось продемонстрировать. Никакую плотность на срезе опроверги не посчитали, и закон сохранения массы не опровергли. А как хорошо всё начиналось: насароги слили, насароги такие, насароги сякие. 

[Телескопыч]

Ну вот, что и требовалось продемонстрировать. Никакую плотность на срезе опроверги не посчитали, и закон сохранения массы не опровергли. А как хорошо всё начиналось: насароги слили, насароги такие, насароги сякие. 

ЕР, замолчи в тряпочку.
Ты в соседней теме уже показал себя во всей красе знаний физики.

[ER*]

ЕР, замолчи в тряпочку.
Ты в соседней теме уже показал себя во всей красе знаний физики.

Толку от таких текстов, скопыч? Я могу быть и таким, и сяким. От этого закон сохранения массы не исчезнет. А, у вас, опровергов, он нарушен. Вы и мамую радную продадите, и закон Природы отмените, лишь бы насолить НАСЕ.

[mi.shka]

Ну вот, что и требовалось продемонстрировать. Никакую плотность на срезе опроверги не посчитали, и закон сохранения массы не опровергли. А как хорошо всё начиналось: насароги слили, насароги такие, насароги сякие. 

Никто не говорил про такие-сякие.
Конкретно говорилось- НАСАРОГИ ХИТРОЖОПЫЕ И ТУПЫЕ.
Поскольку вопрос о неоднородностях, создающих оптические эффекты, перевели в плоскость плотности, от которой в данном случае мало что зависит.
И тупо но ОЧЕНЬ НАСТОЙЧИВО задают регулярно идиотский вопрос.

Но я тебе задам встречный вопрос как великому хвизегу.
Плотность- это объемная характеристика.
С каких пор ПЛОСКОСТЬ у хвизегов заимела объем?
Угу?

[mi.shka]

Толку от таких текстов, скопыч? Я могу быть и таким, и сяким. От этого закон сохранения массы не исчезнет. А, у вас, опровергов, он нарушен. Вы и мамую радную продадите, и закон Природы отмените, лишь бы насолить НАСЕ.

Это у кого это "у вас"???
Еще одна насарожья хитрожопость- переводить стрелки на всех сразу и скопом.