Автор Тема: Научное доказательство ( лунная )  (Прочитано 396007 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Zhnets

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2928
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +332/-396
  • Косьба насарогов идёт ударными темпами. Жнец рад!
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #24440 : 28 Август 2014, 00:06:39 »
Как научное доказательство не летания на Луну вполне годится и даже очень:

На Луне - колоссальная солнечная радиация: ведь нет такой, как на Земле, защиты в виде атмосферы и геомагнитного поля. Мощные нейтронные вспышки на Солнце в незащищенном космическом пространстве очень страшны: доза облучения может составлять от 100 до 1000 рентген. Первые четыре корабля серии "Аполло" летали к Луне в годы максимальной активности Солнца. 200 рентген - это уже полусмертельная доза. Стенки корабля - чуть толще кухонной фольги. Ни они, ни резиновый скафандр от такой мощной радиации защитить неспособны. Нужен свинец толщиной 80 сантиметров и метровый слой воды. Иначе говоря, пока мы видим на телеэкране шагающего по Луне астронавта, он должен набрать дозу 400-500 рентген. (Юрий Александрович Фомин - исследователь аномальных явлений, тpадиционный пpеподаватель вyза)
Американская лунная программа славится своими щедрыми дарами для всего человечества. Оно конечно спасибо, только зачем нам столько шмурдяка и насарогов!
Воздействие невесомости - Неоспоримый Факт в копилку доказательств лунной афёры!

Большой Форум

Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #24440 : 28 Август 2014, 00:06:39 »
Загрузка...

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #24441 : 28 Август 2014, 09:13:49 »
    Так что со звёздами, каков ответ-то? Дискуссия по-человечески системность любит. Все нити должны заканчиваться красивым узелком, а не обрываться на полуслове.  :#*
Ищу фотографии звездного неба ...
Пока стою на позициях, что американцы специально убрали с кино - фотоматериалов звезды...
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #24442 : 28 Август 2014, 09:15:51 »
Как научное доказательство не летания на Луну вполне годится и даже очень:

На Луне - колоссальная солнечная радиация: ведь нет такой, как на Земле, защиты в виде атмосферы и геомагнитного поля. Мощные нейтронные вспышки на Солнце в незащищенном космическом пространстве очень страшны: доза облучения может составлять от 100 до 1000 рентген. Первые четыре корабля серии "Аполло" летали к Луне в годы максимальной активности Солнца. 200 рентген - это уже полусмертельная доза. Стенки корабля - чуть толще кухонной фольги. Ни они, ни резиновый скафандр от такой мощной радиации защитить неспособны. Нужен свинец толщиной 80 сантиметров и метровый слой воды. Иначе говоря, пока мы видим на телеэкране шагающего по Луне астронавта, он должен набрать дозу 400-500 рентген. (Юрий Александрович Фомин - исследователь аномальных явлений, тpадиционный пpеподаватель вyза)
Далее ... на кино - фото материале ДОЛЖЕН быть ФОН  от радиации ...
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн Чёрный Глиммунг

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4439
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1389/-1341
  • Этикет Глумки
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #24443 : 28 Август 2014, 12:56:06 »
Ищу фотографии звездного неба ...
Пока стою на позициях, что американцы специально убрали с кино - фотоматериалов звезды...

    Ну вот. Видите как всё просто. Вам разложили до азов, что звёзд на снимках с непересвеченной Луной не может быть, но вы этого не поняли. И свою невменяемость называете позицией, что тоже неправильно. Зачем вам ещё что-то знать, вам и так хорошо.



Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #24444 : 28 Август 2014, 14:20:08 »
    Ну вот. Видите как всё просто. Вам разложили до азов, что звёзд на снимках с непересвеченной Луной не может быть, но вы этого не поняли. И свою невменяемость называете позицией, что тоже неправильно. Зачем вам ещё что-то знать, вам и так хорошо.



Причем здесь Луна ? ! Вот , смотри здесь:


Хочешь сказать, что и здесь Землю не хотели пересвечивать?
Или вот здесь:
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн Λорενz

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3916
  • Страна: su
  • Рейтинг: +629/-935
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #24445 : 28 Август 2014, 14:54:14 »
Ищу фотографии звездного неба ...
какую конкретно? с косм миссий?
и зачем?

Цитировать
Пока стою на позициях, что американцы специально убрали с кино - фотоматериалов звезды...
это почему так у вас?
(только научно `%? пожалуйста)
« Последнее редактирование: 28 Август 2014, 15:09:42 от Λорενz »

Оффлайн Λорενz

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3916
  • Страна: su
  • Рейтинг: +629/-935
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #24446 : 28 Август 2014, 15:02:27 »
Как научное доказательство
не летания на Луну вполне годится и даже очень:
жнец что-то стал менее активным....

Оффлайн Чёрный Глиммунг

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4439
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1389/-1341
  • Этикет Глумки
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #24447 : 28 Август 2014, 15:22:51 »
Причем здесь Луна ? ! Вот , смотри здесь:


Хочешь сказать, что и здесь Землю не хотели пересвечивать?
Или вот здесь:


     1. Что смотреть? Альбедо Земли в четыре раза выше, чем у Луны. Что смотреть, объясните. Тоже звёзды на снимке искать?

      2. Второй снимок к чему? Объясните, пожалуйста, что вы хотели сказать вторым снимком? Вы знаете, какие параметры съёмки?


Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #24448 : 28 Август 2014, 15:37:46 »
какую конкретно? с косм миссий?
и зачем?
это почему так у вас?
(только научно `%? пожалуйста)
1. Я не верю в существование двигателя "F-1";
2.Следовательно, всё остальное -- афера ;
3.В рамках аферы , звездное небо есть самый нежелательный элемент...
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #24449 : 28 Август 2014, 15:49:54 »
     1. Что смотреть? Альбедо Земли в четыре раза выше, чем у Луны. Что смотреть, объясните. Тоже звёзды на снимке искать?

      2. Второй снимок к чему? Объясните, пожалуйста, что вы хотели сказать вторым снимком? Вы знаете, какие параметры съёмки?


Вот еще один снимок:

Сравним с A-11
...ооо, а здесь нечто , похожее на  звезды ,есть


а здесь нет ...
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #24450 : 28 Август 2014, 15:50:51 »
   
Пошел в игнорр пока не извинишься!
« Последнее редактирование: 29 Август 2014, 22:02:25 от Марина Славянка »
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн Λорενz

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3916
  • Страна: su
  • Рейтинг: +629/-935
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #24451 : 28 Август 2014, 16:16:05 »
Вот еще один снимок:

Сравним с A-11
...ооо,
Мне честно говоря совершенно непонятны ваша методика опровергательств, ваши "претензии"
берете какието картинки, "сравниваете". stary, с вами же беседовали п поводу звезд и вы вроде как согласились?  :-[

 
Цитировать
а здесь нечто , похожее на  звезды ,есть

это не является звездами

Цитировать
а здесь нет ...


Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #24452 : 28 Август 2014, 22:44:46 »
Не нужно меня уговаривать и беседовать со мною не нужно!  Звезды на НЕБЕСНОЙ СФЕРЕ  есть  и это есть ФАКТ!
Вопрос: почему в американской космонавтике  только Хаббл и ему подобные показывают нам звезды ?



Вот здесь есть звезды :

Возможно и здесь звезды:


и здесь звезды есть:


Почему здесь нет звезд?
Неужели
Земля такая яркая?
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн BomBarDir

  • NASA превыше всего!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11239
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +889/-1226
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #24453 : 29 Август 2014, 00:31:23 »
Как научное доказательство не летания на Луну вполне годится и даже очень:


Не может...Это не доказательства, а набор заклинаний.

Цитировать
На Луне - колоссальная солнечная радиация:

Какая...? вешай в граммах  g^-
И обязательно плотность излучения укажи с энергетикой и веществом...тоже в граммах  g^-


Цитировать
Мощные нейтронные вспышки на Солнце в незащищенном космическом пространстве очень страшны: доза облучения может составлять от 100 до 1000 рентген.

Ага...страшны. А как часто они бывают? С каким периодом? Каковы состав, энергии, плотность потока?


Цитировать
Первые четыре корабля серии "Аполло" летали к Луне в годы максимальной активности Солнца.


Лживое гониво. Достаточно заглянуть в мурзилки. В период с 1964г- 1976г  (11,7 лет) Среднемесячное число Вольфа было, всего, 60. Это от среднего по активности, до пассивного Солнца цикл.
А вот в предыдущем (19 цикле) 1954-1964 среднее число вспышек равнялось 21 в сутки. 90000 за цикл! И пятно от края до края за 20 суток проходило!


Цитировать
200 рентген - это уже полусмертельная доза.
Ух как страшно...млять! А это какая доза? Экспозиционная, эквивалентная, поглощённая? И, главное...биологическая эффективность этой дозы какова, клоун?  g^-


Цитировать
Стенки корабля - чуть толще кухонной фольги. Ни они, ни резиновый скафандр от такой мощной радиации защитить неспособны.

Ох ох...У Аполло была защита 7,5г/см2. Нехеровая фольга!
А плотность то, потока какова? А? Дятел? А энергии какие? Ответишь или так и будешь голосить заклинания!?   #& g^-
 А пробег 50 МэВного протона в веществе - чуть больше 2 г/см2. Такой протон НИКОГДА не пролетит слой в 7.5 г/см2  и НИКАКОГО вклада в дозу дать не может

Цитировать
Нужен свинец толщиной 80 сантиметров и метровый слой воды.

Тебе на яйца положить...плять тупой, и залить водой!  g^-

 
Цитировать
Иначе говоря, пока мы видим на телеэкране шагающего по Луне астронавта, он должен набрать дозу 400-500 рентген. (Юрий Александрович Фомин - исследователь аномальных явлений, тpадиционный пpеподаватель вyза)

Иначе говоря, когда мы видим пестопола, мы так и говорим: ТУПОЙ ПЕСТОБОЛ!  g^-
« Последнее редактирование: 29 Август 2014, 00:45:25 от BomBarDir »
"...скептиков умело разводят и завлекают в дебри технических дискуссий. Главное оружие скептиков – логика, помноженная на контекст." (c) Попов А.И., доктор физ.-мат. наук
Это вам не демагогия, это шедеВРАЛЬНАЯ демагогия :)  (с) BomBarDir

Оффлайн Λорενz

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3916
  • Страна: su
  • Рейтинг: +629/-935
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #24454 : 29 Август 2014, 00:33:49 »
stary, ээмм
вроде как вы ранее говорили, что иногда пьете алкоголь. Скажите, вы когда садитесь опровергать находитесь в трезвом состоянии? просто странно аккто идет разговор....

Оффлайн BomBarDir

  • NASA превыше всего!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11239
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +889/-1226
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #24455 : 29 Август 2014, 00:41:59 »
stary, ээмм
вроде как вы ранее говорили, что иногда пьете алкоголь. Скажите, вы когда садитесь опровергать находитесь в трезвом состоянии? просто странно аккто идет разговор....

Это он ещё про ПИСАНИЕ не говорил. Писание - самый мощный аргумент у него!  g^-
"...скептиков умело разводят и завлекают в дебри технических дискуссий. Главное оружие скептиков – логика, помноженная на контекст." (c) Попов А.И., доктор физ.-мат. наук
Это вам не демагогия, это шедеВРАЛЬНАЯ демагогия :)  (с) BomBarDir

Оффлайн BomBarDir

  • NASA превыше всего!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11239
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +889/-1226
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #24456 : 29 Август 2014, 00:43:03 »
Не нужно меня уговаривать и беседовать со мною не нужно!  Звезды на НЕБЕСНОЙ СФЕРЕ  есть  и это есть ФАКТ!
Вопрос: почему в американской космонавтике  только Хаббл и ему подобные показывают нам звезды ?



Лживое гониво.
"...скептиков умело разводят и завлекают в дебри технических дискуссий. Главное оружие скептиков – логика, помноженная на контекст." (c) Попов А.И., доктор физ.-мат. наук
Это вам не демагогия, это шедеВРАЛЬНАЯ демагогия :)  (с) BomBarDir

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #24457 : 29 Август 2014, 07:35:09 »
stary, ээмм
вроде как вы ранее говорили, что иногда пьете алкоголь. Скажите, вы когда садитесь опровергать находитесь в трезвом состоянии? просто странно аккто идет разговор....
Вы хотите сказать , что на фотографиях , сделанных с космических станций и кораблей , В ПРИНЦИПЕ не возможно получить изображения звезд?
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн Λорενz

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3916
  • Страна: su
  • Рейтинг: +629/-935
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #24458 : 29 Август 2014, 11:36:08 »
Вы хотите сказать ,

Цитировать
что на
фотографиях , сделанных с космических станций и кораблей ,

Цитировать
В ПРИНЦИПЕ не возможно получить изображения звезд?
Можно, stary.

Оффлайн moonhoax

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8082
  • Страна: us
  • Рейтинг: +919/-1675
  • Бубка Гоп
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #24459 : 29 Август 2014, 12:18:58 »
   Ну и иди на xуй, долбоёб. Мне ещё время на тебя тратить. Идиот, бля.
O0

P.S. Марина, я полностью поддерживаю данную позицию Глиммунга - если решите сделать ему предупреждение или забанить, меня тоже предупреждайте/баньте.
« Последнее редактирование: 29 Август 2014, 12:21:40 от moonhoax »
Чувства провала не было бы, если бы План существовал действительно. Было бы чувство поражения, но не по собственной вине. Сдаться перед лицом Космического Заговора не стыдно. В этом случае ты не трус, а мученик. (У.Эко, "Маятник Фуко")

Большой Форум

Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #24459 : 29 Август 2014, 12:18:58 »
Loading...