Автор Тема: Научное доказательство ( лунная )  (Прочитано 396089 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн moonhoax

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8082
  • Страна: us
  • Рейтинг: +919/-1675
  • Бубка Гоп
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #24460 : 29 Август 2014, 12:34:12 »
жнец что-то стал менее активным....
Скоро в школу (на второй год опять). Ранец надо собирать, карандаши точить...
« Последнее редактирование: 29 Август 2014, 12:36:08 от moonhoax »
Чувства провала не было бы, если бы План существовал действительно. Было бы чувство поражения, но не по собственной вине. Сдаться перед лицом Космического Заговора не стыдно. В этом случае ты не трус, а мученик. (У.Эко, "Маятник Фуко")

Большой Форум

Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #24460 : 29 Август 2014, 12:34:12 »
Загрузка...

Оффлайн moonhoax

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8082
  • Страна: us
  • Рейтинг: +919/-1675
  • Бубка Гоп
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #24461 : 29 Август 2014, 12:40:30 »
Не нужно меня уговаривать и беседовать со мною не нужно!  Звезды на НЕБЕСНОЙ СФЕРЕ  есть  и это есть ФАКТ!
Вопрос: почему в американской космонавтике  только Хаббл и ему подобные показывают нам звезды ?
И этот вконец потерявший человеческий облик и изовравшийся клеветник имеет наглость врать, что он когда-то был учителем физики "=?
Чувства провала не было бы, если бы План существовал действительно. Было бы чувство поражения, но не по собственной вине. Сдаться перед лицом Космического Заговора не стыдно. В этом случае ты не трус, а мученик. (У.Эко, "Маятник Фуко")

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #24462 : 29 Август 2014, 13:24:33 »
Можно, stary.
Вот и я считаю , что можно!
В проекте "Аполлон" хоть одна фотография звезд есть ?
Будем искать!?
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн Λорενz

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3916
  • Страна: su
  • Рейтинг: +629/-935
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #24463 : 29 Август 2014, 14:33:06 »


////
когда-то был учителем физики "=?
правда что ли?

аааа
он там из школы таскал чтото....
« Последнее редактирование: 29 Август 2014, 14:38:26 от Λорενz »

Оффлайн Λорενz

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3916
  • Страна: su
  • Рейтинг: +629/-935
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #24464 : 29 Август 2014, 14:34:10 »
Вот и я считаю , что можно!
хм.
А почему так?

Цитировать
В проекте "Аполлон" хоть одна фотография звезд есть ?
имхо возможность не обязывает. что вам даст отсутвтие или наличие?


Цитировать
Будем искать!?
только самостоятельно, ok?  `%?
« Последнее редактирование: 29 Август 2014, 14:36:16 от Λорενz »

Оффлайн Λорενz

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3916
  • Страна: su
  • Рейтинг: +629/-935
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #24465 : 29 Август 2014, 14:37:47 »
stary, еесли я помнправильно, вы достатон давно в опровергунизме сидите.
скажите честно, вы знакомились с аргументами "защитников"?
ну хотя бы - http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm

Оффлайн moonhoax

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8082
  • Страна: us
  • Рейтинг: +919/-1675
  • Бубка Гоп
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #24466 : 29 Август 2014, 17:58:34 »
stary, еесли я помнправильно, вы достатон давно в опровергунизме сидите.
скажите честно, вы знакомились с аргументами "защитников"?
ну хотя бы - http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
Бесполезно. Если т.н. "учитель физики" не понимает, почему на выдержке 1/250 сек невозможно получить звезды, это - клиника. Причем, совершенно безнадежная. Дальше говорить не о чем.

Кстати это - еще и приговор всей Поповской писанине про звезды. Причем последний гвоздь к гроб этого мифа заколотил опровергатель-экстрасенс, по совместительству доцент ВГИКА и маэстро косинусов светотехники. Те, кто продолжают рассуждать про "невидимые" звезды - либо полные слоупоки, либо законченные больные дебилы.

В Сатурны он, видишь ли, не верит...
« Последнее редактирование: 29 Август 2014, 18:59:34 от moonhoax »
Чувства провала не было бы, если бы План существовал действительно. Было бы чувство поражения, но не по собственной вине. Сдаться перед лицом Космического Заговора не стыдно. В этом случае ты не трус, а мученик. (У.Эко, "Маятник Фуко")

Оффлайн moonhoax

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8082
  • Страна: us
  • Рейтинг: +919/-1675
  • Бубка Гоп
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #24467 : 29 Август 2014, 18:13:39 »
Марина , он у меня всё равно в игнорре...за матершину ...
Тут, кстати, "учитель физики" по привычке соврал. В норку игнора он от меня спрятался, когда ему стало неуютно от моих постоянных демонстраций его тупости, вранья и бесстыдства.
« Последнее редактирование: 29 Август 2014, 18:16:30 от moonhoax »
Чувства провала не было бы, если бы План существовал действительно. Было бы чувство поражения, но не по собственной вине. Сдаться перед лицом Космического Заговора не стыдно. В этом случае ты не трус, а мученик. (У.Эко, "Маятник Фуко")

Оффлайн Марина Славянка

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 9704
  • Страна: 00
  • Рейтинг: +1251/-2252
  • Марина Славянка стихи ру,читальня ру
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #24468 : 29 Август 2014, 22:01:04 »
   
пост удалила за мат
Вам строгое предупреждение!

Оффлайн moonhoax

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8082
  • Страна: us
  • Рейтинг: +919/-1675
  • Бубка Гоп
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #24469 : 29 Август 2014, 22:04:09 »
пост удалила за мат
Вам строгое предупреждение!
Если что, я сделал снимок экрана - хоть и собственного сообщения, но с цитатой поста Глиммунга. Это на случай, если вы и мое сообщение сотрете.
Чувства провала не было бы, если бы План существовал действительно. Было бы чувство поражения, но не по собственной вине. Сдаться перед лицом Космического Заговора не стыдно. В этом случае ты не трус, а мученик. (У.Эко, "Маятник Фуко")

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #24470 : 29 Август 2014, 23:51:12 »
stary, еесли я помнправильно, вы достатон давно в опровергунизме сидите.
скажите честно, вы знакомились с аргументами "защитников"?
ну хотя бы - http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
Есть такая секта "Свидетели Иеговы"...Ваше мягкое давление очень похоже на вербовку в свидетели Иеговы...
Вот смотри :




Вот фотография из "Аполлон 10 " , здесь похоже есть звезды:


Вот из "Аполлон 11"...как будто специально ретушировали!

\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн Λорενz

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3916
  • Страна: su
  • Рейтинг: +629/-935
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #24471 : 30 Август 2014, 00:55:03 »
Есть такая секта "Свидетели Иеговы"...Ваше мягкое давление очень похоже на вербовку в свидетели Иеговы...
stary,какое "давление"? Я не знаю о вербовке в свидетели иеговы. Расскажите о "похожести"
« Последнее редактирование: 30 Август 2014, 00:58:03 от Λорενz »

Оффлайн Zhnets

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2928
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +332/-396
  • Косьба насарогов идёт ударными темпами. Жнец рад!
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #24472 : 30 Август 2014, 00:58:17 »
Не может...Это не доказательства, а набор заклинаний.

Какая...? вешай в граммах  g^-
И обязательно плотность излучения укажи с энергетикой и веществом...тоже в граммах  g^-


Ага...страшны. А как часто они бывают? С каким периодом? Каковы состав, энергии, плотность потока?

 

Лживое гониво. Достаточно заглянуть в мурзилки. В период с 1964г- 1976г  (11,7 лет) Среднемесячное число Вольфа было, всего, 60. Это от среднего по активности, до пассивного Солнца цикл.
А вот в предыдущем (19 цикле) 1954-1964 среднее число вспышек равнялось 21 в сутки. 90000 за цикл! И пятно от края до края за 20 суток проходило!

Ух как страшно...млять! А это какая доза? Экспозиционная, эквивалентная, поглощённая? И, главное...биологическая эффективность этой дозы какова, клоун?  g^-


Ох ох...У Аполло была защита 7,5г/см2. Нехеровая фольга!
А плотность то, потока какова? А? Дятел? А энергии какие? Ответишь или так и будешь голосить заклинания!?   #& g^-
 А пробег 50 МэВного протона в веществе - чуть больше 2 г/см2. Такой протон НИКОГДА не пролетит слой в 7.5 г/см2  и НИКАКОГО вклада в дозу дать не может

Тебе на яйца положить...плять тупой, и залить водой!  g^-

 
Иначе говоря, когда мы видим пестопола, мы так и говорим: ТУПОЙ ПЕСТОБОЛ!  g^-

Это ты кому отвечаешь? Если мне, то твои возмущения явно не по адресу. Кстати, ты тоже не одного доказательства в пользу своих выдумок не привёл, так лозунгов злобных накидал и удалился с чувством выполненного долга.
Американская лунная программа славится своими щедрыми дарами для всего человечества. Оно конечно спасибо, только зачем нам столько шмурдяка и насарогов!
Воздействие невесомости - Неоспоримый Факт в копилку доказательств лунной афёры!

Оффлайн Λорενz

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3916
  • Страна: su
  • Рейтинг: +629/-935
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #24473 : 30 Август 2014, 01:02:43 »
Бесполезно. Если т.н. "учитель физики" не понимает, почему на выдержке 1/250 сек невозможно получить звезды, это - клиника. Причем, совершенно безнадежная. Дальше говорить не о чем.

Кстати это - еще и приговор всей Поповской писанине про звезды. Причем последний гвоздь к гроб этого мифа заколотил опровергатель-экстрасенс, по совместительству доцент ВГИКА и маэстро косинусов светотехники. Те, кто продолжают рассуждать про "невидимые" звезды - либо полные слоупоки, либо законченные больные дебилы.

В Сатурны он, видишь ли, не верит...

Оффлайн BomBarDir

  • NASA превыше всего!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11239
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +889/-1226
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #24474 : 30 Август 2014, 01:41:12 »
жнец что-то стал менее активным....

Лопухи кончились...всё порубил...  g^-
"...скептиков умело разводят и завлекают в дебри технических дискуссий. Главное оружие скептиков – логика, помноженная на контекст." (c) Попов А.И., доктор физ.-мат. наук
Это вам не демагогия, это шедеВРАЛЬНАЯ демагогия :)  (с) BomBarDir

Оффлайн BomBarDir

  • NASA превыше всего!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11239
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +889/-1226
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #24475 : 30 Август 2014, 01:46:15 »
Это ты кому отвечаешь? Если мне, то твои возмущения явно не по адресу. Кстати, ты тоже не одного доказательства в пользу своих выдумок не привёл, так лозунгов злобных накидал и удалился с чувством выполненного долга.

Конечно тебе, клоун! И очень даже по адресу. Ты же ахинею приволок. А доказательства ищи в учебниках... Там тебе и про радиацию и про Солнечные вспышки в 20-м цикле.

А пока давай расскажи, для разминки, из чего был КМ Аполлона сделан...и про фольгу задвинь...А я поржу.
"...скептиков умело разводят и завлекают в дебри технических дискуссий. Главное оружие скептиков – логика, помноженная на контекст." (c) Попов А.И., доктор физ.-мат. наук
Это вам не демагогия, это шедеВРАЛЬНАЯ демагогия :)  (с) BomBarDir

Оффлайн BomBarDir

  • NASA превыше всего!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11239
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +889/-1226
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #24476 : 30 Август 2014, 01:51:09 »
Бесполезно. Если т.н. "учитель физики" не понимает, почему на выдержке 1/250 сек невозможно получить звезды, это - клиника. Причем, совершенно безнадежная. Дальше говорить не о чем.

Кстати это - еще и приговор всей Поповской писанине про звезды. Причем последний гвоздь к гроб этого мифа заколотил опровергатель-экстрасенс, по совместительству доцент ВГИКА и маэстро косинусов светотехники. Те, кто продолжают рассуждать про "невидимые" звезды - либо полные слоупоки, либо законченные больные дебилы.

В Сатурны он, видишь ли, не верит...

Кста, рафинированные дебилы, не знают, что существует специальная аппаратура исключающая засветку от звёзд для повышения чистоты результата. Особенно при дистанционном зондировании актуально. У нас целый ряд спутников, на фото которых звёзд нет и не будет. Такова задача. Кста сих снимки в свободном доступе на сайтах проектов.  ./.
"...скептиков умело разводят и завлекают в дебри технических дискуссий. Главное оружие скептиков – логика, помноженная на контекст." (c) Попов А.И., доктор физ.-мат. наук
Это вам не демагогия, это шедеВРАЛЬНАЯ демагогия :)  (с) BomBarDir

Оффлайн Zhnets

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2928
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +332/-396
  • Косьба насарогов идёт ударными темпами. Жнец рад!
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #24477 : 30 Август 2014, 01:51:26 »
Конечно тебе, клоун! И очень даже по адресу. Ты же ахинею приволок. А доказательства ищи в учебниках... Там тебе и про радиацию и про Солнечные вспышки в 20-м цикле.

А пока давай расскажи, для разминки, из чего был КМ Аполлона сделан...и про фольгу задвинь...А я поржу.

А что так? Где доказательства той лабуды, что ты давече изрёк? Нету, так помолчи в тряпочку пестапол насапомоечный, в учебники он меня посылает, сам туда сходи бестолочь.
Американская лунная программа славится своими щедрыми дарами для всего человечества. Оно конечно спасибо, только зачем нам столько шмурдяка и насарогов!
Воздействие невесомости - Неоспоримый Факт в копилку доказательств лунной афёры!

Оффлайн BomBarDir

  • NASA превыше всего!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11239
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +889/-1226
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #24478 : 30 Август 2014, 01:53:01 »
Есть такая секта "Свидетели Иеговы"...Ваше мягкое давление очень похоже на вербовку в свидетели Иеговы...
Вот смотри :



Похоже тебя уже завербовали. Ты упорно талдычешь одну и ту же мантру, уже года 2 как.... #&
"...скептиков умело разводят и завлекают в дебри технических дискуссий. Главное оружие скептиков – логика, помноженная на контекст." (c) Попов А.И., доктор физ.-мат. наук
Это вам не демагогия, это шедеВРАЛЬНАЯ демагогия :)  (с) BomBarDir

Оффлайн BomBarDir

  • NASA превыше всего!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11239
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +889/-1226
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #24479 : 30 Август 2014, 02:07:41 »
А что так? Где доказательства той лабуды, что ты давече изрёк? Нету, так помолчи в тряпочку пестапол насапомоечный, в учебники он меня посылает, сам туда сходи бестолочь.

Воооооот. Я же говорил, что поржу. Это тебе не лопухи косить...

Что, бетон в голове не позволяет усвоить пары страниц текста? Дык как была устроена защита КМ Аполло? И какая радиация на Луне? В третий раз спрашиваю, утырок.  g^-
« Последнее редактирование: 30 Август 2014, 02:11:34 от BomBarDir »
"...скептиков умело разводят и завлекают в дебри технических дискуссий. Главное оружие скептиков – логика, помноженная на контекст." (c) Попов А.И., доктор физ.-мат. наук
Это вам не демагогия, это шедеВРАЛЬНАЯ демагогия :)  (с) BomBarDir

Большой Форум

Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #24479 : 30 Август 2014, 02:07:41 »
Loading...