Научное доказательство ( лунная )

[BomBarDir]

Тут щасс вообще пацаны зацепили американские шаттлы... Дык такое впечатление . что и они не летали в космос...
Смотри № 6532 
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=385320.6520

Ты и тут по ПИСАНИЮ шпаришь...

[BomBarDir]

Канеш - не летали. Чё им там делать-то?

И ваще - мерикосы давно встали на тропу войны блефа. Блефа наглого, масштабного, глобального.
Вот, где откаты, мля.

А чем вы занимаетесь? Терпилы? 

[Zhnets]

Что-то давно мы лунатиков по звёздам мордой не таскали. Говорят засветка от поверхности Луны мешала их зафотать и заснять на камеру, а тут Солнце в объектив и звёзды во всей красе:

http://www.youtube.com/watch?v=HttdxjYK7EQ&feature=youtu.be











Это-ж как надо было так астроковбоям извернуться, чтобы на Луне ни одной звёздочки в подарок благодарному человечеству не запечатлеть?

[Xolts]

Zhnets
 Да и Кодак не рекламировала свою пленку как лунную. Видать в рекламе не нуждались..

[stary]

Действительно, похоже на звезды ... по созвездиям нужно отождествиться , а то наши оппоненты начнут кричать о ШУМАХ  в матрице...
 

[Чёрный Глиммунг]

Zhnets
 Да и Кодак не рекламировала свою пленку как лунную. Видать в рекламе не нуждались..

     Хольц, не надо "да и про Кодак". Хольц, ты же по-своему честный малый и с 1975 года в фотоделе. Объясни лучше Жнецу, что за снимки он тут выложил. С какими выдержками. Что, например, на втором кадре не Солнуе, а Луна и т.д. Тогда он может быть пожалеет, что не прошёл в своё время процедуру дезавуации по снимкам звёзд. И снова дурачком себя выставил. 

[Zhnets]

    Хольц, не надо "да и про Кодак". Хольц, ты же по-своему честный малый и с 1975 года в фотоделе. Объясни лучше Жнецу, что за снимки он тут выложил. С какими выдержками. Что, например, на втором кадре не Солнуе, а Луна и т.д. Тогда он может быть пожалеет, что не прошёл в своё время процедуру дезавуации по снимкам звёзд. И снова дурачком себя выставил.  

Глимунг не позорься, посмотри видео, дезауватор хренов.

[Чёрный Глиммунг]

Глимунг не позорься, посмотри видео, дезауватор хренов.

    Я не пойму, ты вправду такой тупой или прикидываешься? Или тебе по жизни внимания не хватает, с умными людьми поговорить хочется.
    Это не ВИДЕО, это ФОТОГРАФИИ, сшитые в видео. Понимаешь, нет?

This video is a compilation of 15,890 photos.
Photos were taken from the International Space Station (ISS).
This movie shows mainly North America and Europe at night.
Also it shows the Aurora Borealis.
Images courtesy of the Image Science & Analysis Laboratory, NASA Johnson Space Center

   Каждая с экспозицией в секунды. Поэтому там звёзды.

   

[Λорενz]

опровергатели всегда поражают своими действиями

stary, млин, вам же объяснили ранее что это фотка, что вы щас показали, не является оригинальной фотографией - фотошоп короч. что с вами, stary??

zhnets.... ты что хочешь сказать то, показывая фотографии? ну прям непрохожий

Что-то давно мы лунатиков по звёздам мордой не таскали.

Эта тема давно перетерта. Только особые опровергашки не понимают.

Говорят засветка от поверхности Луны мешала их зафотать и заснять на камеру,

Я не помню, чтобы астронавты фотографировали с такой выдеркой....

а тут Солнце в объектив и звёзды во всей красе:

где именно Солнце?

[stary]

опровергатели всегда поражают своими действиями

stary, млин, вам же объяснили ранее что это фотка, что вы щас показали, не является оригинальной фотографией - фотошоп короч. что с вами, stary??

zhnets.... ты что хочешь сказать то, показывая фотографии? ну прям непрохожий
Эта тема давно перетерта. Только особые опровергашки не понимают.
Я не помню, чтобы астронавты фотографировали с такой выдеркой....
где именно Солнце?

Не оригинал ... вотон он:

[Zhnets]

    Я не пойму, ты вправду такой тупой или прикидываешься? Или тебе по жизни внимания не хватает, с умными людьми поговорить хочется.
    Это не ВИДЕО, это ФОТОГРАФИИ, сшитые в видео. Понимаешь, нет?

   Каждая с экспозицией в секунды. Поэтому там звёзды.

   

Сам тупой. Где такие фоты звёздного неба на Луне, ах да, звёзд на Луне не видно сам Армстронг доказал, а он честный честный. 
А ещё мне понравилось: "Каждая с экспозицией в секунды". Доказывать будешь или сразу послать  .

[Λорενz]

Не оригинал ... вотон он:

[Λорενz]

 
А ещё мне понравилось: "Каждая с экспозицией в секунды". Доказывать будешь или сразу послать  .

а то уже мусолилось
ты прям непрохожий

Это-ж как надо было так астроковбоям извернуться, чтобы на Луне ни одной звёздочки в подарок благодарному человечеству не запечатлеть?

http://eol.jsc.nasa.gov/sseop/images/ESC/large/ISS030/ISS030-E-69180.jpg

 

http://eol.jsc.nasa.gov/sseop/images/ESC/large/ISS030/ISS030-E-73479.JPG

[stary]

Классно ! Вот это ответ! Ждем следующего шага от оппонентов? Чёё там было у нас на пленке кодак...


А, где они летали ...? Ни одной звездочки , ни одной " сделано в США"! ( цитата из любимого фильма )

[Zhnets]

Классно ! Вот это ответ! Ждем следующего шага от оппонентов? Чёё там было у нас на пленке кодак...
А, где они летали ...? Ни одной звездочки , ни одной " сделано в США"! ( цитата из любимого фильма )

Вот-вот, где на этом снимке звёзды, а ведь должны быть. Доказано выше приведёнными снимками, но Солнца и звёздок нет, явно фотожаба.

[Λорενz]

Вот-вот, где на этом снимке звёзды, а ведь должны быть. Доказано выше приведёнными снимками, но Солнца и звёздок нет, явно фотожаба.

блин скока можно....

разные фотографии разные параметры фотографирования разные объекты фотографирования
ну начиная с того что на фото старого земля отчетливо видна, освещена солнцем а на выше фотографиях иначе - ночь

[Λорενz]

Классно ! Вот это ответ! Ждем следующего шага от оппонентов? Чёё там было у нас на пленке кодак...


А, где они летали ...? Ни одной звездочки , ни одной " сделано в США"!

эх stary

( цитата из любимого фильма )

какого?

[Zhnets]

блин скока можно....

разные фотографии разные параметры фотографирования разные объекты фотографирования
ну начиная с того что на фото старого земля отчетливо видна, освещена солнцем а на выше фотографиях иначе - ночь

Λорενz, это Ваши домыслы и предположения, на снимках выше звёзды есть, значит и здесь должны быть и точка, остальное всё от лукавого.

[Λорενz]

Λорενz, это Ваши домыслы и предположения,

это факты

на снимках выше звёзды есть,
значит и здесь должны быть и точка, остальное всё от лукавого.

с фига ли "значит"?  
попытка сфоткать так же ту фотографию аполло дала бы в подобное

[Zhnets]

это факты

Где? Столько лет и ни одного.

с фига ли "значит"?  
попытка сфоткать так же ту фотографию аполло дала бы в подобное

Опять Ваши домыслы.