Научное доказательство ( лунная )

[Λорενz]

Вопрос надо задавать по-другому: как можно быть настолько фантастически тупым, чтобы пытаться "увидеть созвездия" на откровенном коллаже, в котором к фотографии китайского лунохода прифотошопили совершенно произвольное (вероятно, срендеренное на компьютере) "небо"?

хоть компьютерное небо и звезды, хоть с настоящей фотографии - коллаж будет коллажем.
что со stary? ....

[stary]

Дык я про это уже год толкую!
Нельзя считать доказательством присутствия американцев на поверхности Луны любую фотографию , например вот эту :

[moonhoax]

хоть компьютерное небо и звезды, хоть с настоящей фотографии - коллаж будет коллажем.
что со stary? ....

Безнадежен.

[Чёрный Глиммунг]

хоть компьютерное небо и звезды, хоть с настоящей фотографии - коллаж будет коллажем.
что со stary? ....

    Всё просто.



 

[moonhoax]

    Всё просто.



 

И верификацию он тоже не прошел +@>

[Чёрный Глиммунг]

Да и это Жнец как всегда с успехом докажет:

    Нет. Не докажет. Или будет юлить, или начнёт выдавать очередные глупости.

Тупейшая попытка обелить завравшихся покорителей лунных просторов.

Звёзды просто необходимо было снимать:
1. Для науки ибо до них ни кто не видел звёзд с поверхности Луны.
2. Для доказательства, что действительно были на Луне.
3. Для всего человечества ибо красота это есть неописуемая.

    Ну вот, я же говорил.  Очередные глупости. Разберём по пунктам, тактично не заметив "ни кто".

    1. Вы что, думаете, что звёзды с пов-сти Луны выглядят как-то не так? Для науки. И снимки ручной камерой с Луны несут больше информации, чем телескопы на Земле? Я просто-таки требую конкретики - что дадут снимки звёзд на Хассельблады для науки. Поясните, пожалуйста. 

    2.  Чудило. Кого волнует мнение шизиков? До-ка-за-тель-ство, блин. Ладно, допустим. Но для этого звёзды должны быть засняты вместе с Луной и астронавтами, ведь так, Жнец? Так или нет, я спрашиваю?! 

    Воспользуемся сегодняшней находкой Созерцателя и посмотрим, как это выглядит:







    3. Для всего человечества привезли достаточно визуальной красоты, от холодных лунных ландшафтов до трогательных снимков человечков в смешных костюмах, впервые в истории шагнувших на другую планету. На любой вкус. Иногда мне вас, опровергашек, жалко, вам это недоступно. А красоту звёздного неба можно и с Земли снять, с помощью более серьёзных средств.

[Крылья]

Тема, которую Вы поднимаете :
http://s019.radikal.ru/i624/1211/9b/e0c1f8e1b0e4.jpg
Интересна , когда юноше 16 -- 20 лет ...
далее рутинная работа .... высунув язык ...

О-го-го! Это напоминает мои студенческие годы, когда на ногах писали ответы на билеты....Правда, билетов было много; на левой ноге тогда записывали: "См. на другой ноге"... А на правой была запись: "См. в трусах или прическе". 

[Чёрный Глиммунг]

И что же во всех планах такого интересного они смогли наснимать для науки - ничего, вообще ничего, совсем ничего. Одни земные валуны и цемент. И зачем было портить столько плёнки на фотографирование не пойми чего, где комментарии астронавтов под каждым снимком, зачем эти снимки, для кого они снимались? Если для науки, то где описания времени съёмки, координаты и личные комментарии астронавтов к каждому снимку и т.д. и т.п., что требуется в таких случаях по системе научных исследований. Если для всего человечества, то где животрепещущие описания каждого кадра, отснятого героями космоса их эмоции, чувства. Ничего, просто какие то снимки песчаного карьера, тоска да и только.

    О как. Жнец лучше знает, что там на Луне снимать. Для науки. А Жнец хорошо искал эти координаты к снимкам, комментарии астронавтов и т.д. и т.п.? Под кровать заглядывал? У участкового спрашивал?
    Мы с вами поищем вместе. Потом, после известной процедуры по снимкам звёзд и Луны. 

Логика Глимунга: наличие звёзд на снимке однозначно указывает на длительность выдержки, ну-ну, а доказательства то где вот этого заявления:

Цитата: Чёрный Глиммунг от 20 Сентября 2014, 14:11:59
       Каждая с экспозицией в секунды.

Даже не знаю, что сказать. 

Дезавуиатор хренов, а это что такое ты опять придумал: "(обделавшись с очередным опровержением, кстати)", о чём это ты, болезный?

    Вот об этом, о сообщении с таким помпезным началом:

Что-то давно мы лунатиков по звёздам мордой не таскали. Говорят засветка от поверхности Луны мешала их зафотать и заснять на камеру, а тут Солнце в объектив и звёзды во всей красе

 +@>

1. Жнец не понял, что это не видео.
2. Жнец не понял, что это Луна, а не Солнце.
3. Жнец не понял, что там, где из-за горизонта встаёт Солнце (как раз на заставке ролика), там не звёзды, а блики на кварце Купола.
4. Жнец не понял, что это ночные снимки.
5. А также всё, что от Жнеца будет сказано впредь.

    Вывод: Да, Жнец обделался. 

[moonhoax]

1. Жнец не понял, что это не видео.
2. Жнец не понял, что это Луна, а не Солнце.
3. Жнец не понял, что там, где из-за горизонта встаёт Солнце (как раз на заставке ролика), там не звёзды, а блики на кварце Купола.
4. Жнец не понял, что это ночные снимки.
5. А также всё, что от Жнеца будет сказано впредь.

    Вывод: Да, Жнец обделался. 

6. Жнец никогда не знал и никогда не узнает, о каком Куполе идет речь.

[moonhoax]

    Кстати, да. Возможен вариант, что Жнец наш, из "удодов". Из Управления Дискредитации Опровергательского Движения. Только уж больно топорно работает. Наверное, из новобранцев, неотёсанный ещё.

    

      

Сомневаюсь я, что он из наших. В последнем циркуляре по Управлению, который я читал, было черным по белому указано, что вербовка умственно отсталых школьников (коэффициент интеллекта ниже 50) и выживших из ума бывших учителей (особенно, если в их интернет-псевдонимах есть слово "старый") категорически воспрещается. Не думаю, что Жнец сумел бы пройти квалификационные испытания при таких жестких требованиях.

[Чёрный Глиммунг]

Сомневаюсь я, что он из наших. В последнем циркуляре по Управлению, который я читал, было черным по белому указано, что вербовка умственно отсталых школьников (коэффициент интеллекта ниже 50) и выживших из ума бывших учителей (особенно, если в их интернет-псевдонимах есть слово "старый") категорически воспрещается. Не думаю, что Жнец сумел бы пройти квалификационные испытания при таких жестких требованиях.

    Да. Сейчас ни каких послаблений. Ни кто непройдёт. Какбы не которые нипытались. 

[Zhnets]

    Нет. Не докажет. Или будет юлить, или начнёт выдавать очередные глупости.

    Ну вот, я же говорил.  Очередные глупости. Разберём по пунктам, тактично не заметив "ни кто".

    1. Вы что, думаете, что звёзды с пов-сти Луны выглядят как-то не так? Для науки. И снимки ручной камерой с Луны несут больше информации, чем телескопы на Земле? Я просто-таки требую конкретики - что дадут снимки звёзд на Хассельблады для науки. Поясните, пожалуйста. 

    2.  Чудило. Кого волнует мнение шизиков? До-ка-за-тель-ство, блин. Ладно, допустим. Но для этого звёзды должны быть засняты вместе с Луной и астронавтами, ведь так, Жнец? Так или нет, я спрашиваю?! 

    Воспользуемся сегодняшней находкой Созерцателя и посмотрим, как это выглядит:


    3. Для всего человечества привезли достаточно визуальной красоты, от холодных лунных ландшафтов до трогательных снимков человечков в смешных костюмах, впервые в истории шагнувших на другую планету. На любой вкус. Иногда мне вас, опровергашек, жалко, вам это недоступно. А красоту звёздного неба можно и с Земли снять, с помощью более серьёзных средств.

Глимунг, я думал ты, что нибудь поумнее ответишь, но похоже твоё не понимание в каких случаях "ни" пишется слитно или раздельно, не даёт тебе возможности осознать всей мудрости моего повествования. Печально, тут доктора бессильны. Вот до чего доводит, так тобою любимая дезаувация.

[Zhnets]

   О как. Жнец лучше знает, что там на Луне снимать. Для науки. А Жнец хорошо искал эти координаты к снимкам, комментарии астронавтов и т.д. и т.п.? Под кровать заглядывал? У участкового спрашивал?
    Мы с вами поищем вместе. Потом, после известной процедуры по снимкам звёзд и Луны.  


Даже не знаю, что сказать.  

    Вот об этом, о сообщении с таким помпезным началом:

Что-то давно мы лунатиков по звёздам мордой не таскали. Говорят засветка от поверхности Луны мешала их зафотать и заснять на камеру, а тут Солнце в объектив и звёзды во всей красе

 +@>

1. Жнец не понял, что это не видео.
2. Жнец не понял, что это Луна, а не Солнце.
3. Жнец не понял, что там, где из-за горизонта встаёт Солнце (как раз на заставке ролика), там не звёзды, а блики на кварце Купола.
4. Жнец не понял, что это ночные снимки.
5. А также всё, что от Жнеца будет сказано впредь.

    Вывод: Да, Жнец обделался.  

Опять Глимунг бредит, всё высосал из своего плюшевого пальца и выдал за истину истин. Ох Глимунг, додезаувируешься ты однако, совсем думать перестанешь, остановись, попрыгай на батуте...

[Zhnets]

   О как. Жнец лучше знает, что там на Луне снимать. Для науки. А Жнец хорошо искал эти координаты к снимкам, комментарии астронавтов и т.д. и т.п.? Под кровать заглядывал? У участкового спрашивал?
    Мы с вами поищем вместе. Потом, после известной процедуры по снимкам звёзд и Луны.  
    

Перлы Глимунга буду комментировать по настроению, но это что-то. Вот тебе, дезауватор хренов, снимок не пойми чего и для чего, где нет ни времени, ни координат его появления, ни комментариев нормальных:



и всё это находится здесь http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/search/descrip/?search=lunar&startrow=381  типа научный сайт.

Вот на хрена этот снимок был сделан? Какая от него и кому польза?

[Λорενz]

хоть компьютерное небо и звезды, хоть с настоящей фотографии - коллаж будет коллажем.
что со stary? ....

Безнадежен.

    Всё просто.



 

[Λорενz]

, но похоже твоё не понимание в каких случаях "ни" пишется слитно или раздельно, не даёт тебе возможности осознать всей мудрости моего повествования.

"мудрости повествования жнеца" - мдяя....
Ты расскажи про "ни".

[Λорενz]

Опять Глимунг бредит, всё высосал из своего плюшевого пальца и выдал за истину истин

что конкретно? примеры

[Zhnets]

Ты расскажи про "ни".

Λорενz, ты до сих пор не понял, я с тебя фигею.

[Λорενz]

Перлы Глимунга буду комментировать по настроению, но это что-то. Вот тебе, дезауватор хренов, снимок не пойми чего и для чего, где нет ни времени, ни координат его появления, ни комментариев нормальных:



и всё это находится здесь http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/search/descrip/?search=lunar&startrow=381  типа научный сайт.

Вот на хрена этот снимок был сделан? Какая от него и кому польза?

а вот были бы звезды
zhnets, ты убегаешь не туда. надо по порядку

   1. Вы что, думаете, что звёзды с пов-сти Луны выглядят как-то не так? Для науки. И снимки ручной камерой с Луны несут больше информации, чем телескопы на Земле? Я просто-таки требую конкретики - что дадут снимки звёзд на Хассельблады для науки. Поясните, пожалуйста.  

[Zhnets]

что конкретно? примеры

Вот: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=321465.msg5019713#msg5019713