Автор Тема: Научное доказательство ( лунная )  (Прочитано 398465 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Олег Владимирович Лавринович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 46162
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +1923/-2343
  • Любая система суждений неполна или противоречива
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #25320 : 26 Ноябрь 2014, 11:52:38 »
Т.е., ты этого не знаешь, но самозабвенно несешь полную хрень?
То что я знаю,купол ничем существенно не отличается. А диаметр,так посмотри на обтекатели Союзов и Прогрессов, они в два с лишком  раза больше диаметра ракеты. А для Протона и не надо в два .Так, процентов на 10.
Все теории не верны! (экспериментальный факт)
Что есть истина? (Пилат)
Истина,то,что можно использовать (Будда)

Большой Форум

Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #25320 : 26 Ноябрь 2014, 11:52:38 »
Загрузка...

Оффлайн moonhoax

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8082
  • Страна: us
  • Рейтинг: +919/-1675
  • Бубка Гоп
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #25321 : 26 Ноябрь 2014, 11:54:57 »
Не достаточно .У меня сосед имеет приличный телескоп 400мм ньютон,со всей автоматикой наведения и слежения но поймать мкс за все годы ему не удалось ни разу . Объект по определению  быстроперемещающийся ,а облачность ,время суток,прозрачность атмосферы  и прочие случайности сводят на нет любительскую поимку.Это не Юпитер.Тем более ,что точных координат у любителя нет ,а телескоп выхватывает узкую область из доступной полусферы сферы.
А что, во всем мире только твой сосед за МКС пытается следить?
Чувства провала не было бы, если бы План существовал действительно. Было бы чувство поражения, но не по собственной вине. Сдаться перед лицом Космического Заговора не стыдно. В этом случае ты не трус, а мученик. (У.Эко, "Маятник Фуко")

Оффлайн moonhoax

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8082
  • Страна: us
  • Рейтинг: +919/-1675
  • Бубка Гоп
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #25322 : 26 Ноябрь 2014, 11:57:03 »
То что я знаю,купол ничем существенно не отличается. А диаметр,так посмотри на обтекатели Союзов и Прогрессов, они в два с лишком  раза больше диаметра ракеты. А для Протона и не надо в два .Так, процентов на 10.
Нихрена ты не знаешь. Вместе с Куполом вывели модуль Tranquility весом в ~18 13 тонн. Сначала его смонтировали, потом к нему подключили переходной шлюз с Harmony, а потом еще Купол к нему привернули. Вот и расскажи, как это сделали с Протона. Заодно расскажи, как это итальянцы и французы этот модуль делали, готовили к монтажу в Шаттл, а потом его раз - и на Протон переставили. И никто ничего не знает. Кроме тебя, естественно.
« Последнее редактирование: 26 Ноябрь 2014, 12:03:17 от moonhoax »
Чувства провала не было бы, если бы План существовал действительно. Было бы чувство поражения, но не по собственной вине. Сдаться перед лицом Космического Заговора не стыдно. В этом случае ты не трус, а мученик. (У.Эко, "Маятник Фуко")

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #25323 : 26 Ноябрь 2014, 12:15:06 »
Нет, ты странный! Не чуешь очевидного!
Это была частично компьютерная графика, частично павильонные съемки в холливудах (секретные!). А наблюдатели на Земле наблюдали как картонные ракеты с макетами Тranquility и Cupola "летят в Бискай"(С)


Красавец! Как в воду глядел!

http://www.youtube.com/watch?v=hPLW7uPjWh0
« Последнее редактирование: 26 Ноябрь 2014, 12:19:51 от stary »
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн Coзерцaтeль

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11225
  • Страна: af
  • Рейтинг: +940/-929
  • Зри в корень!
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #25324 : 26 Ноябрь 2014, 12:27:27 »
Чем купол выделяется из прочих нагрузок для ракет?
Размерами. И отсутствием маневровых двигателей. Его мало выгрузить рядом с МКС. Его еще надо установить на место. При помощи, угадай, чего?
А теперь, пока у тебя наркоз еще не начал действовать, опиши эту процедуру при отсуствие шаттла и маниуляторов.
Или манипуляторы тоже "майд by раша"?  +@>  
« Последнее редактирование: 26 Ноябрь 2014, 12:32:21 от Coзерцaтeль »
Ю.Гагарин: «Какие холодные, немигающие звёзды» [в космосе]
Г. Гречко: «Конечно, звёзды [в космосе] видны прекрасно»
Как бывший герой Советского Союза Гречко холуйствует перед NASA
Звёздная слепота американских лунных астронавтов

Оффлайн Coзерцaтeль

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11225
  • Страна: af
  • Рейтинг: +940/-929
  • Зри в корень!
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #25325 : 26 Ноябрь 2014, 12:29:09 »
Красавец! Как в воду глядел!
К слову. Полет Протонов тоже снимали в студиях.
Ю.Гагарин: «Какие холодные, немигающие звёзды» [в космосе]
Г. Гречко: «Конечно, звёзды [в космосе] видны прекрасно»
Как бывший герой Советского Союза Гречко холуйствует перед NASA
Звёздная слепота американских лунных астронавтов

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #25326 : 26 Ноябрь 2014, 12:34:04 »
К слову. Полет Протонов тоже снимали в студиях.
Согласен! Поэтому верь только своим ощущениям ( да и им нужно доверять с осторожностью!)
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн moonhoax

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8082
  • Страна: us
  • Рейтинг: +919/-1675
  • Бубка Гоп
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #25327 : 26 Ноябрь 2014, 12:34:58 »
   Ну кто бы сомневался. Пуск с Лехманом никуда не попал. Даже в его бюллетень.  :#*
В его бюллетень, может, и попал - даже скорее всего. Просто бюллетень - секретный.

Цитировать
   Это как в анекдоте советских времён - "Что такое: жужжит, летает, в цель не попадает? Ответ: советская летающая жужжалка для попадания в цель".  :#*
Мне больше нравится вариант с "машиной для толкания в ж.пу". Пыхтит, свистит, а в ж.пу не толкает.
Чувства провала не было бы, если бы План существовал действительно. Было бы чувство поражения, но не по собственной вине. Сдаться перед лицом Космического Заговора не стыдно. В этом случае ты не трус, а мученик. (У.Эко, "Маятник Фуко")

Оффлайн moonhoax

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8082
  • Страна: us
  • Рейтинг: +919/-1675
  • Бубка Гоп
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #25328 : 26 Ноябрь 2014, 12:35:39 »
Как ни странно и этого нет,я не участвовал ,но присутствовал.
Сортиры драил?
Чувства провала не было бы, если бы План существовал действительно. Было бы чувство поражения, но не по собственной вине. Сдаться перед лицом Космического Заговора не стыдно. В этом случае ты не трус, а мученик. (У.Эко, "Маятник Фуко")

Оффлайн moonhoax

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8082
  • Страна: us
  • Рейтинг: +919/-1675
  • Бубка Гоп
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #25329 : 26 Ноябрь 2014, 12:51:14 »
с какой целью интересуетесь? Впрочем, оставайтесь на месте, за вами уже выехали &/
Так, а за мной чего выезжать то? Это stary враль предлагает статистику смотреть "=?
Чувства провала не было бы, если бы План существовал действительно. Было бы чувство поражения, но не по собственной вине. Сдаться перед лицом Космического Заговора не стыдно. В этом случае ты не трус, а мученик. (У.Эко, "Маятник Фуко")

Оффлайн sinaps

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 7940
  • Страна: aq
  • Рейтинг: +686/-1003
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #25330 : 26 Ноябрь 2014, 12:54:03 »
Так, а за мной чего выезжать то? Это stary враль предлагает статистику смотреть "=?
за ним тоже выехали +@>

Оффлайн Олег Владимирович Лавринович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 46162
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +1923/-2343
  • Любая система суждений неполна или противоречива
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #25331 : 26 Ноябрь 2014, 13:41:42 »
Нихрена ты не знаешь. Вместе с Куполом вывели модуль Tranquility весом в ~18 13 тонн. Сначала его смонтировали, потом к нему подключили переходной шлюз с Harmony, а потом еще Купол к нему привернули. Вот и расскажи, как это сделали с Протона. Заодно расскажи, как это итальянцы и французы этот модуль делали, готовили к монтажу в Шаттл, а потом его раз - и на Протон переставили. И никто ничего не знает. Кроме тебя, естественно.
"Делали" французы на  Хруничеве.Может какой кронштейт и сконструировали. А 13 тонн ,это полнагрузки для протона .И нех свистеть,что любое изменение мех конструкции или новый целый модуль  без испытаний,изготовленный в корпорации не имеющей практического опыта в конструировании тяжелых модулей  и сразу с экипажем можно возить в космос. История космонавтики возражает.
Все теории не верны! (экспериментальный факт)
Что есть истина? (Пилат)
Истина,то,что можно использовать (Будда)

Оффлайн Олег Владимирович Лавринович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 46162
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +1923/-2343
  • Любая система суждений неполна или противоречива
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #25332 : 26 Ноябрь 2014, 13:48:46 »
Размерами. И отсутствием маневровых двигателей. Его мало выгрузить рядом с МКС. Его еще надо установить на место. При помощи, угадай, чего?
А теперь, пока у тебя наркоз еще не начал действовать, опиши эту процедуру при отсуствие шаттла и маниуляторов.
Или манипуляторы тоже "майд by раша"?  +@>  
Я  так и поверил,что крупногабаритное окно пристыковывали корявым манипулятором  к дырявому  холодному модулю в космосе! Потом наддували,прогревали  ,смотрели где сквозит ,замазывали силиконом и скотчем и все это на обитаемой станции. Окно встроено в бочку на земле. Бочку ,как обычно ,целиком пристыковали к стандартным узлам  выводящим кораблем. Проверили герметичность стыков  и заселились.
« Последнее редактирование: 26 Ноябрь 2014, 13:50:20 от Лехман »
Все теории не верны! (экспериментальный факт)
Что есть истина? (Пилат)
Истина,то,что можно использовать (Будда)

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #25333 : 26 Ноябрь 2014, 14:29:10 »
Даже и не в бочке дело ... Щасс -- не 60-е годы прошлого века , нет "железного  занавеса"!
Компания космическая одна со своим транспортом!
Проведу аналогию : чтобы доставить ПИЦЦУ    клиенту , снаряжают мотороллер , а не десятитонную  ФУРУ...
Так и здесь , в космических перевозках , экономически выгодно закинуть на орбиту железяку российскими носителями , а не шаттлами...
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн Олег Владимирович Лавринович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 46162
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +1923/-2343
  • Любая система суждений неполна или противоречива
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #25334 : 26 Ноябрь 2014, 14:41:19 »
Даже и не в бочке дело ... Щасс -- не 60-е годы прошлого века , нет "железного  занавеса"!
Компания космическая одна со своим транспортом!
Проведу аналогию : чтобы доставить ПИЦЦУ    клиенту , снаряжают мотороллер , а не десятитонную  ФУРУ...
Так и здесь , в космических перевозках , экономически выгодно закинуть на орбиту железяку российскими носителями , а не шаттлами...
И в бочке тоже. Вставить огромное окно?А уплотнения ,а крепеж?А проверка ?  И это все восемнадцатиметровым манипулятором ,типа подъемный кран?Да,ну ,нах! Гораздо экономичней и разумней  встроить купол в днище модуля ,назвать этот модуль  по ненашему и, ву а ля,стыковать протоном или союзом,который там уже болтался хоть ,как запасный ,хоть посещающим. И ,нах, этот индевор?
Все теории не верны! (экспериментальный факт)
Что есть истина? (Пилат)
Истина,то,что можно использовать (Будда)

Оффлайн Coзерцaтeль

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11225
  • Страна: af
  • Рейтинг: +940/-929
  • Зри в корень!
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #25335 : 26 Ноябрь 2014, 15:15:53 »
Окно встроено в бочку на земле/
И в бочке тоже

И бочка в бочке! Узбагойся уже наконец. А то придется санитаров звать.
Ю.Гагарин: «Какие холодные, немигающие звёзды» [в космосе]
Г. Гречко: «Конечно, звёзды [в космосе] видны прекрасно»
Как бывший герой Советского Союза Гречко холуйствует перед NASA
Звёздная слепота американских лунных астронавтов

Оффлайн Олег Владимирович Лавринович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 46162
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +1923/-2343
  • Любая система суждений неполна или противоречива
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #25336 : 26 Ноябрь 2014, 15:22:50 »
И бочка в бочке! Узбагойся уже наконец. А то придется санитаров звать.

Что за манеры? Звать гестапо,когда нет аргументов.
Все теории не верны! (экспериментальный факт)
Что есть истина? (Пилат)
Истина,то,что можно использовать (Будда)

Оффлайн sinaps

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 7940
  • Страна: aq
  • Рейтинг: +686/-1003
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #25337 : 26 Ноябрь 2014, 15:29:16 »
грузите апельсины бочками &/

Оффлайн Coзерцaтeль

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11225
  • Страна: af
  • Рейтинг: +940/-929
  • Зри в корень!
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #25338 : 26 Ноябрь 2014, 15:37:30 »
Что за манеры? Звать гестапо,когда нет аргументов.
Санитары не гестапо! Санитары тебя просто узюагоят привязыв к нарам. Вкатят дозу и ты забудешься сном. Миска уже дрыхнет  +@>
Ю.Гагарин: «Какие холодные, немигающие звёзды» [в космосе]
Г. Гречко: «Конечно, звёзды [в космосе] видны прекрасно»
Как бывший герой Советского Союза Гречко холуйствует перед NASA
Звёздная слепота американских лунных астронавтов

Оффлайн Олег Владимирович Лавринович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 46162
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +1923/-2343
  • Любая система суждений неполна или противоречива
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #25339 : 26 Ноябрь 2014, 16:16:17 »
Санитары не гестапо! Санитары тебя просто узюагоят привязыв к нарам. Вкатят дозу и ты забудешься сном. Миска уже дрыхнет  +@>
Беззаконие  это.
А доктор еще тот подонок. Он соглашается с доносчиком и применяет власть к свободному человеку.
Все теории не верны! (экспериментальный факт)
Что есть истина? (Пилат)
Истина,то,что можно использовать (Будда)

Большой Форум

Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #25339 : 26 Ноябрь 2014, 16:16:17 »
Loading...