Автор Тема: Научное доказательство ( лунная )  (Прочитано 398744 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн sinaps

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 7940
  • Страна: aq
  • Рейтинг: +686/-1003
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #2640 : 11 Июль 2013, 11:05:19 »
Совершенно упоротый торчок.
дядя Боря клей нюхает. Моменто &/

Большой Форум

Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #2640 : 11 Июль 2013, 11:05:19 »
Загрузка...

Оффлайн moonhoax

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8082
  • Страна: us
  • Рейтинг: +919/-1675
  • Бубка Гоп
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #2641 : 11 Июль 2013, 11:06:42 »
дядя Боря клей нюхает. Моменто &/
Похоже, прямо в гланды втирает.
Чувства провала не было бы, если бы План существовал действительно. Было бы чувство поражения, но не по собственной вине. Сдаться перед лицом Космического Заговора не стыдно. В этом случае ты не трус, а мученик. (У.Эко, "Маятник Фуко")

Оффлайн НеПрохожий

  • Шизик-теоретик
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33829
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1778/-2908
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #2642 : 11 Июль 2013, 11:11:28 »
Похоже
НАСАранцы хорошо осведомлены о всех способах получения КАЙФА, их личный опыт, наверняка!
Большой Космический Обман США :
Лунный блеф NASA
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=10&t=39
Я поджигатель гражданской войны, мыслепреступник, хамло, и русский фашист

Оффлайн mishka

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1075
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +43/-43
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #2643 : 11 Июль 2013, 11:12:34 »
Вот здесь , на этой сборке у тебя различные земные месяцы ... Рожки месяца смотрят в верх... о чем это говорит? Это говорит о том , что на Луне либо первая половина дня , либо вторая половина дня , причем ближе к утру или ближе к вечеру .
Рожки месяца смотрят вниз -- прямо противоположная ситуация ...
Прозондируйте , были ли экспедиции , которые работали на Луне во второй половине лунного дня ?
С "рогами" все в порядке, подсветили правильно. Крайние- утро, средняя- ближе к "вылету". Имей ввиду что место-  30град В.Д. Дает сдвиг фазы. Такие вещи просчитали, а вот то что будет параллакс при смене точки съемки- не учли. :)

Оффлайн Чёрный Глиммунг

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4439
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1389/-1341
  • Этикет Глумки
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #2644 : 11 Июль 2013, 11:14:21 »
Вот здесь , на этой сборке у тебя различные земные месяцы ... Рожки месяца смотрят в верх... о чем это говорит? Это говорит о том , что на Луне либо первая половина дня , либо вторая половина дня , причем ближе к утру или ближе к вечеру .
Рожки месяца смотрят вниз -- прямо противоположная ситуация ...
Прозондируйте , были ли экспедиции , которые работали на Луне во второй половине лунного дня ?

     Старый!  +@> Ну мишка же вам уже говорил - пофиг, куда смотрят рожки, потому что ЗЕМЛЯ ВКЛЕЕНА!  +@> Помните, как он доказал, что Земля ВКЛЕЕНА:

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=321465.msg3795516#msg3795516


   А вы ещё обрадовались и похвалили его:


Уважаемый Мишка!  Видишь , как хорошо фотошоп выявил склейку на фотографии ...


   А потом ещё не раз вспоминали это "разоблачение", мол, есть же снимок, где Земля ВКЛЕЕНА.  O0
   Давайте воспользуемся сегодняшними мишкиными галлюцинациями и посмотрим, не ВКЛЕИЛ ли чего-нибудь туда, в снимки, сам мишка.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=321465.msg3846659#msg3846659
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=321465.msg3846784#msg3846784

   Мишка сегодня нарисовал на снимках красные кружочки, вопросики, стрелки и отрезки. Чем вызвал панику у всей НАСы, включая Ч.Болдена. Он их просто нарисовал, понимаете? Не вырезал их из чего-то вместе с частью чёрного фона, а потом ВКЛЕИЛ, а просто добавил на чёрный фон снимка с расширением *jpeg контрастный объект.

    Понимаете, Старый?

   А теперь поиграем с насыщенностью и выборочной коррекцией цвета, как на первом снимке, и посмотрим, что у нас получилось:








     */. Чё за фигня, Старый? Туповатый мишка, оказывается, всю ночь рисовал красные кружочки и стрелки на чёрном фоне, сканировал, вырезал с частью чёрного фона и ВКЛЕИВАЛ!  ./. А вообще он может, чо.  ./.

     Ну, Старый, поняли? Вы поняли, что на первом снимке с Землёй она не ВКЛЕЕНА? Что это просто артефакты jpeg-компрессии файла. Вы поняли или нет, отвечайте!  `%? +@>

Оффлайн НеПрохожий

  • Шизик-теоретик
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33829
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1778/-2908
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #2645 : 11 Июль 2013, 11:18:07 »
http://selena-luna.ru/lunnyj-grunt/s-pokrovskij-lunnyj-grunt/5
Какие еще следствия? Прежде всего, лунный грунт, состоящий из сросшихся обломков пород, должен быть напряжен. Во всяком случае, при плазмотронном напылении, например абразивных частиц, которые точно так же слипаются, проблема напряжений в слое является серьезной. В ряде случаев напряженный слой взрывается. На Луне подобные взрывы на границе дня и ночи при серьезном изменении температуры и соответствующем увеличении напряжений - должны быть причиной образования высокоскоростных пылевых частиц. В частности, ими может достигаться первая космическая скорость. И они тогда надолго зависают на орбите Луны. Наличие пылинок над Луной на больших высотах - есть четко зарегистрированный факт. А мы просто даем ему научное объяснение.....
Человеку на Луне пока появляться нельзя. Планировать промышленное освоение лунных богатств тоже пока рано.  Даже если об этом говорит президент такой богатой страны как Америка.
Ну а передовой американской науке пока пламенный привет и напоминание о напутствии Кеннеди: Учите физику, иначе придется учить русский.
Большой Космический Обман США :
Лунный блеф NASA
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=10&t=39
Я поджигатель гражданской войны, мыслепреступник, хамло, и русский фашист

Оффлайн НеПрохожий

  • Шизик-теоретик
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33829
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1778/-2908
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #2646 : 11 Июль 2013, 11:21:42 »


   А теперь поиграем с насыщенностью и выборочной коррекцией цвета, как на первом снимке, и посмотрим, что у нас получилось:





Глимунг...тый забыл...про неровный горизонт
Большой Космический Обман США :
Лунный блеф NASA
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=10&t=39
Я поджигатель гражданской войны, мыслепреступник, хамло, и русский фашист

Оффлайн mishka

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1075
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +43/-43
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #2647 : 11 Июль 2013, 11:22:37 »
Ты должен понять, прежде чем нести американскую ерунду, что не то что прыгать, просто наступать на напряженный реголит смертельно опасно!
На, читай: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=316026
А ты и не наступай- ты летай нызэсэнько- нызэсэнько.
Тебе же показывали как астронахты умеют летать!  ./.

Оффлайн mishka

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1075
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +43/-43
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #2648 : 11 Июль 2013, 11:24:41 »
дядя Боря клей нюхает. Моменто &/
Завидки берут? Не дорос еще до клея, пока беломором перетопчешься! }[+

Оффлайн Coзерцaтeль

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11225
  • Страна: af
  • Рейтинг: +940/-929
  • Зри в корень!
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #2649 : 11 Июль 2013, 11:25:51 »
Завидки берут? Не дорос еще до клея, пока беломором перетопчешься! }[+
Мишка, где вы таких грамотеев как Борис Ф. берете?
Ю.Гагарин: «Какие холодные, немигающие звёзды» [в космосе]
Г. Гречко: «Конечно, звёзды [в космосе] видны прекрасно»
Как бывший герой Советского Союза Гречко холуйствует перед NASA
Звёздная слепота американских лунных астронавтов

Оффлайн НеПрохожий

  • Шизик-теоретик
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33829
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1778/-2908
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #2650 : 11 Июль 2013, 11:26:36 »
Глдимунг...тому:


А орден то какой красивый!!! ЗА КОРИЧНЕВУЮ ЛУНУ ЗАСЛУЖИЛ!
Большой Космический Обман США :
Лунный блеф NASA
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=10&t=39
Я поджигатель гражданской войны, мыслепреступник, хамло, и русский фашист

Оффлайн НеПрохожий

  • Шизик-теоретик
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33829
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1778/-2908
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #2651 : 11 Июль 2013, 11:29:44 »
где
в Караганде! Орден Иуда Созерцанец будет получать за Предательство НАСА?
Большой Космический Обман США :
Лунный блеф NASA
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=10&t=39
Я поджигатель гражданской войны, мыслепреступник, хамло, и русский фашист

Оффлайн mishka

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1075
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +43/-43
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #2652 : 11 Июль 2013, 11:32:31 »
В ряде случаев напряженный слой взрывается. На Луне подобные взрывы на границе дня и ночи при серьезном изменении температуры и соответствующем увеличении напряжений - должны быть причиной образования высокоскоростных пылевых частиц.
На границе день-ночь часто бывают пыльные электростатические "бури". Интересно то что почти все якобы прилетали утром, но никто ни словом не обмолвился о лунной пыли над поверхностью. А ведь попадали в самое время начала интенсивного прогревания...

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #2653 : 11 Июль 2013, 11:35:40 »
Ага.
А то, что скажет попов - вранье.
Полеты на Луну невозможны, потому что противоречат ФИЗИКЕ? А кто эти противоречия выявил? Враль Попов?   ,G
Или stary "нутром чует, что-то тут нечисто"?  ,G
Таких - то и носителей не было " Сатурн - 5 " ; " Н-1"

http://mirknig.com/2013/06/09/rakety-nositeli-proekty-i-realnost-sprav-posobie-v-2-kn-kn-2-zarubezhnye-rakety-nositeli.html
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн НеПрохожий

  • Шизик-теоретик
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33829
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1778/-2908
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #2654 : 11 Июль 2013, 11:38:46 »
На границе день-ночь часто бывают пыльные электростатические "бури". Интересно то что почти все якобы прилетали утром, но никто ни словом не обмолвился о лунной пыли над поверхностью. А ведь попадали в самое время начала интенсивного прогревания...
Да это хуже "пыли" это как выстрел в попу и в пах из травматики снизу и не факт. что выдержит костюмчик такой "выстрел"
Клоуны бы полегли там все до одного, если бы  прыгали по реальной Луне
Большой Космический Обман США :
Лунный блеф NASA
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=10&t=39
Я поджигатель гражданской войны, мыслепреступник, хамло, и русский фашист

Оффлайн Coзерцaтeль

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11225
  • Страна: af
  • Рейтинг: +940/-929
  • Зри в корень!
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #2655 : 11 Июль 2013, 11:39:54 »
Таких - то и носителей не было " Сатурн - 5 " ; " Н-1"
http://mirknig.com/2013/06/09/rakety-nositeli-proekty-i-realnost-sprav-posobie-v-2-kn-kn-2-zarubezhnye-rakety-nositeli.html
Название  доставляет: "Ракеты-носители"  +@>
Ю.Гагарин: «Какие холодные, немигающие звёзды» [в космосе]
Г. Гречко: «Конечно, звёзды [в космосе] видны прекрасно»
Как бывший герой Советского Союза Гречко холуйствует перед NASA
Звёздная слепота американских лунных астронавтов

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #2656 : 11 Июль 2013, 11:45:37 »
Дело ведь не в пустом мнении, а в подкрепленном определенной методикой и с помощью соответствующей аппаратуры. И речь идет как раз о физике. Если скептики уверяют, что фотки якобы Луны сделаны путем коллажа и с использованием искусственного освещения в павильоне, то это доказывается именно замером определенных физических вещей. В частности, меряют интенсивность светового потока, который отличается у солнышка и кинематографического прожектора. Не забываем, что снимки делались на технологиях 60-х годов и нынешней аппаратурой определить электрическое осещение и наличие нескольких его источников - раз плюнуть. Здесь рулит только и исключительно специализированная экспертиза, а не мое или Ваше ИМХО. Ежели покажут подобные вещи, то факт фальсификации фотографий считается доказанным. А флудить кто что там "видит" бесполезно и бессмысленно.  
Понял , то типа вот этого :
Премьер-министр РФ Владимир Путин одобрил проведение в первом квартале 2012 года конкурса на разработку месторождений никеля в Воронежской области – единственных из нетронутых крупнейших месторождений никеля в Европе.
http://www.stihi.ru/2012/07/07/7589

Посмотри , как выглядит "лунный ландшафт" в Курской магнитной аномалии...
http://www.stroyteh.ru/publication/Kurskaya_magnitnaya_anomaliya_20_foto
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн Oleg K

  • Клоун USA
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8490
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1209/-1174
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #2657 : 11 Июль 2013, 11:46:58 »
Да будет Олегу известно, что напряженный реголит, если его потревожить, выстреливает в пространство частички грунта со скоростью несколько десятков , а то и сотен метров в секунду! Они мгновенно изрешетят любую инородную поверхность, будь то скафандр или луномобиль. А продырявленный скафандр вызовет гибель и декомпрессию того, кто осмелиться в нем прогуляться по Луне!
Мне это НЕИЗВЕСТНО. Сошлитесь на что-нибудь. Реголит в земных лабораториях достаточно прилично юзали.

Оффлайн Coзерцaтeль

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11225
  • Страна: af
  • Рейтинг: +940/-929
  • Зри в корень!
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #2658 : 11 Июль 2013, 11:47:54 »
Премьер-министр РФ Владимир Путин одобрил проведение в первом квартале 2012 года конкурса на разработку месторождений никеля в Воронежской области
Выходит не один Б.Ф. умом нездоров...
Ю.Гагарин: «Какие холодные, немигающие звёзды» [в космосе]
Г. Гречко: «Конечно, звёзды [в космосе] видны прекрасно»
Как бывший герой Советского Союза Гречко холуйствует перед NASA
Звёздная слепота американских лунных астронавтов

Оффлайн Чёрный Глиммунг

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4439
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1389/-1341
  • Этикет Глумки
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #2659 : 11 Июль 2013, 11:48:50 »
Таких - то и носителей не было " Сатурн - 5 " ; " Н-1"

http://mirknig.com/2013/06/09/rakety-nositeli-proekty-i-realnost-sprav-posobie-v-2-kn-kn-2-zarubezhnye-rakety-nositeli.html

    К чему этот высер? Повторил за дурачком Визитором? Уже в привычку вошло дурачкам поддакивать? Да, там нет Сатурнов и Н-1, как нет и Фау-2 и ракет Годдарда. Трудно напрячь мозг и попытаться понять, что это справочник по ныне эксплуатируемым носителям и перспективных разработках. А не по истории ракетостроения. Не надо идиотизм демонстрировать, это не украшает.

Большой Форум

Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #2659 : 11 Июль 2013, 11:48:50 »
Loading...