Научное доказательство ( лунная )

[Zhnets]

Аполлон-15  http://sem-it.ru/sto6kleklai-ni/%D0%90%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%BE%D0%BD-15#.D0.92.D0.B7.D0.BB.D1.91.D1.82_.D1.81_.D0.9B.D1.83.D0.BD.D1.8B_.D0.B8_.D1.81.D1.82.D1.8B.D0.BA.D0.BE.D0.B2.D0.BA.D0.B0
"....телекамера «Ровера» два раза заваливалась объективом то вверх, то вниз. Каждый раз астронавты её поправляли. Эти проблемы начались ещё во время второго выхода. Послеполётный анализ показал, что причиной неполадок была фрикционная передача механизма поворота камеры в вертикальной плоскости, выполненная из эластомера. На Земле эта деталь успешно прошла испытания при температуре 50°С, но во время третьей ВКД, как показал анализ полученной информации, поверхность агрегатов «Ровера» нагрелась до 82°С."

Следовательно и плёнка в фотокамерах тоже нагревалась до 82°С.

Согласно данным НАСА, температурный диапазон фотокамеры Hasselblad 500 EL/700 на поверхности Луны от +180°F (+82,2°C) до -180°F (-117,8°C) - Этот диапазон далеко за пределами рекомендаций фирмы Кодак.
Читаем здесь - «Тёмная Луна»: влияние радиации и температуры на фотоплёнку Аполлона
http://bigphils.livejournal.com/14848.html

[Coзерцaтeль]

Следовательно и плёнка в фотокамерах тоже нагревалась до 82°С.

Следовательно вы неуч и бездарь  
Как и все лунопеды  

[Петр Иванович]

Следовательно вы неуч и бездарь  
Как и все лунопеды  

Прекрасный аргумент, Вогнутый, прекрасный.
даже лучше, чем совать снимок космонавта с зажмуренными глазами и отрицать передачу тепла Земле от Солнца через 150 млн. км вакуума - "самого лучшего теплоизолятора", по мнению некоторых местных остолопов.
 

[Zhnets]

Следовательно вы неуч и бездарь  
Как и все лунопеды  

Бестолочь, ты уже вообще ничего не соображаешь - все цифры от самой НАСЫ. Я тут при чём, к НАСА все претензии и предъявляй. Не, ну и идиоты же здесь пасутся.

[Coзерцaтeль]

Не, ну и идиоты же здесь пасутся.

Всего-то трое: Stary, ты да П.И,  малый филиал лунодрома №15   +@>
Там сейчас как раз Панов зажигает 

[Zhnets]

Всего-то трое: Stary, ты да П.И,  малый филиал лунодрома №15  +@>
Там сейчас как раз Панов зажигает  

Твои инсинуации ну никак не отменяют того факта, что:
"Согласно данным НАСА, температурный диапазон фотокамеры Hasselblad 500 EL/700 на поверхности Луны от +180°F (+82,2°C) до -180°F (-117,8°C) - Этот диапазон далеко за пределами рекомендаций фирмы Кодак."
"....телекамера «Ровера» два раза заваливалась объективом то вверх, то вниз. Каждый раз астронавты её поправляли. Эти проблемы начались ещё во время второго выхода. Послеполётный анализ показал, что причиной неполадок была фрикционная передача механизма поворота камеры в вертикальной плоскости, выполненная из эластомера. На Земле эта деталь успешно прошла испытания при температуре 50°С, но во время третьей ВКД, как показал анализ полученной информации, поверхность агрегатов «Ровера» нагрелась до 82°С."

Следовательно и плёнка в фотокамерах тоже нагревалась до 82°С.
Американцы на  Луну не летали, доказано самими американцами.    

[ER*]

Следовательно и плёнка в фотокамерах тоже нагревалась до 82°С.

Не следовательно. Следовательно только что Жнец - невежда. Не надо повторять всяких дурачков типа Перси. Температура поверхности, и темпереатура плёнки - не одно и тоже.

[Coзерцaтeль]

Твои инсинуации ну никак не отменяют того факта, что:

ты безграмотный кащенит? Да, не отменяют.

[Петр Иванович]

Всего-то трое: Stary, ты да П.И,  малый филиал лунодрома №15   +@>

Так ты разобрался, как Земля получает тепло от Солнца?
 

[ER*]

http://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19940018819_1994018819.pdf

The  film  was not to be exposed to  vacuum for more than 8 hours and was to be kept in the range of  50° to 100°F.  

Стр. 23 по нумерации pdf. "Плёнка не находилась в вакууме более 8-ми часов, и держалась в  температурном интервале 10°-38°С"


Обтекайте, жнетсы.

[Zhnets]

Не следовательно. Температура поверхности, и темпереатура плёнки - не одно и тоже.

Нука давай, докажи с цифрами и законами физики, как это плёнке внутри фотокамеры удаётся не принять температуру её стенок или опять пистеть будете бездоказательно?

[Zhnets]

http://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19940018819_1994018819.pdf

The  film  was not to be exposed to  vacuum for more than 8 hours and was to be kept in the range of  50° to 100°F.  

Стр. 23 по нумерации pdf. "Плёнка не находилась в вакууме более 8-ми часов, и держалась в  температурном интервале 10°-38°С"


Обтекайте, жнетсы.

Фуфло твой документ, ищи другое.

[sinaps]

Фуфло твой документ, ищи другое.

дядя Зхнетц, вы не ерзайте под розгами, лежите смирно, когда вас порют

[moonhoax]

Что, мунявка, довели тебя скептики до полной потери лица?

Зайчик, вы меня с кем-то путаете. Либо не понимаете сути термина "скептик". Потому, что копрофаги вроде вас или Дубровского, готовые жрать любое д...мо из рук сетевых шарлатанов и сумасшедших, скептиками никак быть не могут, увы.

Вы бы лучше опровержениями занялись. После вашего позорного слива в Лунке вам нужно как-то реабилитироваться. Рассуждения про то, какая мунявка плохая, такой реабилитации, к сожалению, не способствуют.

[ER*]

Фуфло твой документ, ищи другое.

... Сказал жнецуля, ловко и элегантно пойманный за хобот на температуре плёнки:



Да ты не расстраивайся, это же обычное, для вас, опровергашек дело. Что не слово - то всё пук в лужу.

[moonhoax]

Не следовательно. Следовательно только что Жнец - невежда. Не надо повторять всяких дурачков типа Перси. Температура поверхности, и темпереатура плёнки - не одно и тоже.

Поверхность ровера, внутренности камеры - какая разница для дурачка вроде жнеца или Петюни? Меньше знаешь, проще опровергать (с).

[ER*]

Нука давай, докажи с цифрами и законами физики, как это плёнке внутри фотокамеры удаётся не принять температуру её стенок или опять пистеть будете бездоказательно?

Это тебе, жнецуля, надо что-то доказывать. Шерше параметры отражающей серебристой краски. Потом через Стeфана-Больцмана считай поглощённую лучистую энергию. Потом попробуй прикинуть насколько нагреется плёнка за несколько часов.

Всё это, понятно, для тебя нереально. Что может посчитать неграмотный? Но, кто сказал, что будет легко?

Не можешь сам посчитать - тогда кушай официальные данные НАСА. И причмокивай.

[Coзерцaтeль]

Это тебе, жнецуля, надо что-то доказывать. Шерше параметры отражающей серебристой краски. Потом через Стафана-Больцмана считай поглощённую лучистую энергию. Потом попробуй прикинуть насколько нагреется плёнка за несколько часов.
Всё это, понятно, для тебя нереально. Что может посчитать неграмотный? Но, кто сказал, что будет легко?
Не можешь сам посчитать - тогда кушай официальные данные НАСА. И причмокивай.

[Zhnets]

Это тебе, жнецуля, надо что-то доказывать. Шерше параметры отражающей серебристой краски. Потом через Стафана-Больцмана считай поглощённую лучистую энергию. Потом попробуй прикинуть насколько нагреется плёнка за несколько часов.

Всё это, понятно, для тебя нереально. Что может посчитать неграмотный? Но, кто сказал, что будет легко?

Не можешь сам посчитать - тогда кушай официальные данные НАСА. И причмокивай.

Твои причитания никак не опровергают того факта что: "....поверхность агрегатов «Ровера» нагрелась до 82°С." Так что иди поплачь ибо твой серебристый тоже нагрелся до этой же температуры. Не ну и дятлы залетают на этот форум.

[sinaps]

Твои причитания никак не опровергают того факта что: "....поверхность агрегатов «Ровера» нагрелась до 82°С." Так что иди поплачь ибо твой серебристый тоже нагрелся до этой же температуры. Не ну и дятлы залетают на этот форум.

дядя Зхнетц, за какое время поверхность ровера нагрелась до 82 градусов?