Читайте в сентябрьском номере БФ на главной: Справедливая война не может быть капиталистической и Как создавался лохокостный фейк Бабьего Яра
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Да будет Олегу известно, что напряженный реголит, если его потревожить, выстреливает в пространство частички грунта со скоростью несколько десятков , а то и сотен метров в секунду! Они мгновенно изрешетят любую инородную поверхность, будь то скафандр или луномобиль. А продырявленный скафандр вызовет гибель и декомпрессию того, кто осмелиться в нем прогуляться по Луне! Известно, что проблемы Советского Лунохода были связаны именно с этой проблемой и Луноход2 усилил.
Уважаемый Борис Федорович! Наши "Луноходы " не подтверждают Вашу версию:http://www.litmir.net/br/?b=115876&p=12
С "рогами" все в порядке, подсветили правильно. Крайние- утро, средняя- ближе к "вылету". Имей ввиду что место- 30град В.Д. Дает сдвиг фазы. Такие вещи просчитали, а вот то что будет параллакс при смене точки съемки- не учли.
Старый! +@> Ну мишка же вам уже говорил - пофиг, куда смотрят рожки, потому что ЗЕМЛЯ ВКЛЕЕНА! +@> Помните, как он доказал, что Земля ВКЛЕЕНА:http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=321465.msg3795516#msg3795516 А вы ещё обрадовались и похвалили его: А потом ещё не раз вспоминали это "разоблачение", мол, есть же снимок, где Земля ВКЛЕЕНА. Давайте воспользуемся сегодняшними мишкиными галлюцинациями и посмотрим, не ВКЛЕИЛ ли чего-нибудь туда, в снимки, сам мишка.http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=321465.msg3846659#msg3846659http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=321465.msg3846784#msg3846784 Мишка сегодня нарисовал на снимках красные кружочки, вопросики, стрелки и отрезки. Чем вызвал панику у всей НАСы, включая Ч.Болдена. Он их просто нарисовал, понимаете? Не вырезал их из чего-то вместе с частью чёрного фона, а потом ВКЛЕИЛ, а просто добавил на чёрный фон снимка с расширением *jpeg контрастный объект. Понимаете, Старый? А теперь поиграем с насыщенностью и выборочной коррекцией цвета, как на первом снимке, и посмотрим, что у нас получилось: Чё за фигня, Старый? Туповатый мишка, оказывается, всю ночь рисовал красные кружочки и стрелки на чёрном фоне, сканировал, вырезал с частью чёрного фона и ВКЛЕИВАЛ! А вообще он может, чо. Ну, Старый, поняли? Вы поняли, что на первом снимке с Землёй она не ВКЛЕЕНА? Что это просто артефакты jpeg-компрессии файла. Вы поняли или нет, отвечайте! +@>
http://selena-luna.ru/lunnyj-grunt/s-pokrovskij-lunnyj-grunt/5Какие еще следствия? Прежде всего, лунный грунт, состоящий из сросшихся обломков пород, должен быть напряжен. Во всяком случае, при плазмотронном напылении, например абразивных частиц, которые точно так же слипаются, проблема напряжений в слое является серьезной. В ряде случаев напряженный слой взрывается. На Луне подобные взрывы на границе дня и ночи при серьезном изменении температуры и соответствующем увеличении напряжений - должны быть причиной образования высокоскоростных пылевых частиц. В частности, ими может достигаться первая космическая скорость. И они тогда надолго зависают на орбите Луны. Наличие пылинок над Луной на больших высотах - есть четко зарегистрированный факт. А мы просто даем ему научное объяснение.....Человеку на Луне пока появляться нельзя. Планировать промышленное освоение лунных богатств тоже пока рано. Даже если об этом говорит президент такой богатой страны как Америка.Ну а передовой американской науке пока пламенный привет и напоминание о напутствии Кеннеди: Учите физику, иначе придется учить русский.
К чему этот высер? Повторил за дурачком Визитором? Уже в привычку вошло дурачкам поддакивать? Да, там нет Сатурнов и Н-1, как нет и Фау-2 и ракет Годдарда. Трудно напрячь мозг и попытаться понять, что это справочник по ныне эксплуатируемым носителям и перспективных разработках. А не по истории ракетостроения. Не надо идиотизм демонстрировать, это не украшает.
То, что вклеена , с этим я согласен ...Теперь мы разбираемся с фазами Земли , соответствуют ли фазы Земли тому моменту времени , которое заявлено в данной экспедиции...Люди в студии с ножницами ( как их там называют ... монтажеры ) в астрономии были не сильны , лепили так .. на глазок и из тех фотографий Земли , которые были под руками!
Старый, Вы хоть одну экспертизу видели в жизни? Ну хотя бы почерковедческую?
Что искать? Зачем?
А чёё я!? Я считаю , что это есть справочник о реальных существующих носителях , а не о проектах ; разработках ; мечтаниях ...Носителей, которых не довели " до ума " , в этот справочник не включили !
Я считаю , что это есть справочник о реальных существующих носителях , а не о проектах
Будем искать " не убиваемое доказательство", что фотография имеет земное происхождение.
Это вид "Земли" когда они якобы улетели ну за полдень и показали. Рисунок облаков на "Земле" очень похож- один и тот же
Старый, это только для нулевого меридиана. На восточной окраине в это время глубокий вечер, на западной- раннее утро.
Что значит "я считаю, что это есть справочник о..."? А я считаю, что это справочник об Иисусе Христе и его деяниях и чудесах, явленных им. И значит, его тоже ни хрена не было и нет. Не довели "до ума" его.
Вот так должна выглядеть Земля ближе к лунному утру :http://photography.nationalgeographic.com/staticfiles/NGS/Shared/StaticFiles/Photography/Images/Content/earth-from-moon-lo1h102123-lw.jpgВот так должна выглядеть Земля ближе к лунному полдню:http://albums.foto.tut.by/userpics/n/l/1000016807/08633400019026.jpg
Ага. Кубрик он такой Кубрик... ТУПОЙ!
Можно поинтересоваться, почему она должна выглядеть именно так, а не иначе?ВЫ сами летали туда по лунному утру и проверяли?