Автор Тема: Научное доказательство ( лунная )  (Прочитано 401994 раз)

0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн moonhoax

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8082
  • Страна: us
  • Рейтинг: +919/-1675
  • Бубка Гоп
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #27020 : 29 Декабрь 2014, 18:14:14 »
Интересно, когда до полудурка Дубровского дойдет, что защита в шлеме астронавта рассчитана не только на ультрафиолет, но и на видимый свет? И, раз в американских скафандрах защита от УФ была предусмотрена уже в основном стекле шлема, то защитный щиток мог быть необходим в случае наличия ослепляющего света или блеска (прямые солнечные лучи, отражения от поверхностей и т.п.). А мог и не быть необходим в случае отсутствия таковых.

Кроме того, щиток вместе с основным стеклом образовывал защиту от микрометеоритов и термозащиту. Посему, поднимая щиток, астронавт рисковал в первую очередь не тем, что мог заработать ультрафиолетовую фотофтальмию, а тем, что мог банально упасть и разбить шлем.
« Последнее редактирование: 29 Декабрь 2014, 18:31:00 от moonhoax »
Чувства провала не было бы, если бы План существовал действительно. Было бы чувство поражения, но не по собственной вине. Сдаться перед лицом Космического Заговора не стыдно. В этом случае ты не трус, а мученик. (У.Эко, "Маятник Фуко")

Большой Форум

Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #27020 : 29 Декабрь 2014, 18:14:14 »
Загрузка...

Оффлайн Петр Иванович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 17925
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +398/-1418
  • Пол: Мужской
  • Из тысячи путей лишь один ведет к истине.
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #27021 : 29 Декабрь 2014, 18:15:34 »
Что бы у вас, ПетрИваныч, не повторился криз. Дохтур очень переживает!
Теперь скажи, Созерцатель - ЗАЧЕМ на Луне нужен 95%-ный светофильтр?
На этом форуме просто рассадник дебилов.
Разумеется, самые выдающиеся дебилы рано или поздно попадают в  мой список [ИГНОР]:
mi.shka, sinaps, Метафизик, ER*, moonhoax, Саша Назаров, он же Король-Маршал, thewho, Тимофей, kichrot, al132, BomBarDir? Anderis :)

Оффлайн ---

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 83776
  • Страна: au
  • Рейтинг: +1131/-3117
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #27022 : 29 Декабрь 2014, 18:15:50 »
...,иначе,кожа слезет с морды после нескольких часов на солнышке,даже за пластиковым шлемом,а глаза  зайчиков нахватаются до необратимого ожога ...
Нет, конечно..
"шкура с морды слезет", если ты будешь морду держать, уставя прям на Солнце несколько часов..
Но, где, кроме как среди Опровергателей, найти такого дурака? :)
Зачем Астронавту смотреть на Солнце?
Ну, зачем?!!!!.
Ничего астронавт не нахватает..
Даже если визор скафандра вообще не будет иметь УФ фильтра..
Альбедо Луны - около 7 процентов..
Да и эти 7 процентов отраженного света имею выраженный красноватый оттенок :)
Это значит, что в коротковолновой части ,света лунная поверхность отражает еще меньше..
Ничего не могло случится с астронавтами, и , разумеется, не случилось :)..


Оффлайн moonhoax

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8082
  • Страна: us
  • Рейтинг: +919/-1675
  • Бубка Гоп
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #27023 : 29 Декабрь 2014, 18:19:17 »
А теперь расскажите нам, сколько времени провели в космосе космонахты на верхнем снимке и сколько астранахты - на втором!
Что-то не пойму, ошизевшее брехло stary вознамерилось опровергнуть Союз-9? О чем у вас разговор, собственно?
Чувства провала не было бы, если бы План существовал действительно. Было бы чувство поражения, но не по собственной вине. Сдаться перед лицом Космического Заговора не стыдно. В этом случае ты не трус, а мученик. (У.Эко, "Маятник Фуко")

Оффлайн Dejavu

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5174
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +427/-1187
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #27024 : 29 Декабрь 2014, 18:21:34 »
До поверхности Земли не доходит жесткий ультрафиолет Солнца,а на Луне и орбите он без ослабления. Равноцнно загоранию под кварцевой лампой без фильтра. Вот,на 40% по мощности освещения и весьма на много процентов  по доле жесткого УФ,не совместимого с жизнью.
На Земле в ясную погоду тоже примерно на 40-60% светлее чем в пасмурную... и на 99% светлее, чем ночью.  ::)
Поэтому в ясную погоду загорают на пляже исключительно самоубийцы...  }[+

А от ультрафиолета в космосе (видимо по случайному совпадению) и носят шлем из поликарбоната... &-%
А от обычного света можно на крайняк зажмуриться... или отвернуться... или спец. щиток одеть... ::)
"Не нужно плыть по течению, не нужно плыть против течения, а нужно стать самим течением. Когда ты станешь самим течением, ты постигнешь сущность бытия."

Оффлайн Олег Владимирович Лавринович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 46382
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +1923/-2343
  • Любая система суждений неполна или противоречива
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #27025 : 29 Декабрь 2014, 18:22:58 »
Нет, конечно..
"шкура с морды слезет", если ты будешь морду держать, уставя прям на Солнце несколько часов..
Но, где, кроме как среди Опровергателей, найти такого дурака? :)
Зачем Астронавту смотреть на Солнце?
Ну, зачем?!!!!.
Ничего астронавт не нахватает..
Даже если визор скафандра вообще не будет иметь УФ фильтра..
Альбедо Луны - около 7 процентов..
Да и эти 7 процентов отраженного света имею выраженный красноватый оттенок :)
Это значит, что в коротковолновой части ,света лунная поверхность отражает еще меньше..
Ничего не могло случится с астронавтами, и , разумеется, не случилось :)..


Тем не менеее шлемы космонавтов имеют встроенную УФ защиту.Равно ,как и 10см стекло "купола" на МКС.Ультрафиолет оно не пропускает.Поскольку вредоносность жесткого ультрафиолета  намного превосходит земной УФ. даже в горах выше 5000м без очков не выжить. Там кожа с носов слоями слазит.Но все равно,в горах на порядки слабее.Нахвататься же зайчиков от аргонной сварки,врагу не пожелаешь,причем глаза поражаются и отраженным светом.Глаза космонавтов стоят дорого,их беречь надо светофильтрами.
Все теории не верны! (экспериментальный факт)
Что есть истина? (Пилат)
Истина,то,что можно использовать (Будда)

Оффлайн Олег Владимирович Лавринович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 46382
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +1923/-2343
  • Любая система суждений неполна или противоречива
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #27026 : 29 Декабрь 2014, 18:26:05 »
На Земле в ясную погоду тоже примерно на 40-60% светлее чем в пасмурную... и на 99% светлее, чем ночью.  ::)
Поэтому в ясную погоду загорают на пляже исключительно самоубийцы...  }[+

А от ультрафиолета в космосе (видимо по случайному совпадению) и носят шлем из поликарбоната... &-%
А от обычного света можно на крайняк зажмуриться... или отвернуться... или спец. щиток одеть... ::)

Поликарбонат пропускает УФ. там ,думаю,или карбонат с добавками или поверхностый слой с поглощением.Во всяком случае эта проблема не оставлена без внимания и решения.
Все теории не верны! (экспериментальный факт)
Что есть истина? (Пилат)
Истина,то,что можно использовать (Будда)

Оффлайн ---

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 83776
  • Страна: au
  • Рейтинг: +1131/-3117
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #27027 : 29 Декабрь 2014, 18:28:05 »
Тем не менеее шлемы космонавтов имеют встроенную УФ защиту..
Разумеется.
А как же иначе..
Миссия планировалась, и осуществлвлялась с максимальной предусмотрительностью и осторожностью
Никто не знал точно каковы условия на Луне..

Готовились к значительно худшему!

Все оказалось намного проще и безопаснее..
Именно в этом "секрет" успеха лунной миссии..

На Луне оказался вполне сносный климат. :)
 

Оффлайн ---

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 83776
  • Страна: au
  • Рейтинг: +1131/-3117
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #27028 : 29 Декабрь 2014, 18:30:13 »
...Во всяком случае эта проблема не оставлена без внимания и решения.
И ты совершенно прав!
Защита скафандров астронавтов Аполло способна выдерживать значительно более жесткие условия, чем те, что оказались в реале..
Так всегда бывает..
Если ты планируешь и осуществляешь миссию с многократным "запасом", у тебя все обязательно получится легко :)
Ну, например, если у тебя автомобиль, который спроектирован и изготовлен так, что пуск его двигателя гарантирован при -20 градусах Цельсия..
вероятность того, что он запустится при температуре 0 градусов практически стопроцентна..
Или, например, если ты взял в поход продуктов на неделю, а провел в походе сутки, то вероятность нехватки жратвы - исчезающе мала :)
Миссия Аполло осуществлялась с максимально возможным для того времени запасом надежности... :)
« Последнее редактирование: 29 Декабрь 2014, 18:33:46 от AE150359 »

Оффлайн Петр Иванович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 17925
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +398/-1418
  • Пол: Мужской
  • Из тысячи путей лишь один ведет к истине.
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #27029 : 29 Декабрь 2014, 18:31:30 »
Поликарбонат пропускает УФ. там ,думаю,или карбонат с добавками или поверхностый слой с поглощением.Во всяком случае эта проблема не оставлена без внимания и решения.
Я думаю, и до УФ-излучения доберёмся.
А сейчас я бы хотел, чтобы народ подумал слегка над этими двумя фотографиями.



На этом форуме просто рассадник дебилов.
Разумеется, самые выдающиеся дебилы рано или поздно попадают в  мой список [ИГНОР]:
mi.shka, sinaps, Метафизик, ER*, moonhoax, Саша Назаров, он же Король-Маршал, thewho, Тимофей, kichrot, al132, BomBarDir? Anderis :)

Оффлайн Петр Иванович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 17925
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +398/-1418
  • Пол: Мужской
  • Из тысячи путей лишь один ведет к истине.
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #27030 : 29 Декабрь 2014, 18:33:22 »
Разумеется.
А как же иначе..
Миссия планировалась, и осуществлвлялась с максимальной предусмотрительностью и осторожностью
Никто не знал точно каковы условия на Луне..
Именно поэтому вся пен-досовская лунная опупея снималась на Земле.
 g^- g^- g^-
Именно в этом "секрет" успеха лунной миссии.

 g^- g^- g^-
На этом форуме просто рассадник дебилов.
Разумеется, самые выдающиеся дебилы рано или поздно попадают в  мой список [ИГНОР]:
mi.shka, sinaps, Метафизик, ER*, moonhoax, Саша Назаров, он же Король-Маршал, thewho, Тимофей, kichrot, al132, BomBarDir? Anderis :)

Оффлайн ---

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 83776
  • Страна: au
  • Рейтинг: +1131/-3117
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #27031 : 29 Декабрь 2014, 18:39:40 »
... снималась на Земле..
Этого не могла быть!
Все знают, что ультрафиолетовое излучение софитов на съемочной площадке сдирает шкуру с морд актеров!!!  */.

Оффлайн moonhoax

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8082
  • Страна: us
  • Рейтинг: +919/-1675
  • Бубка Гоп
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #27032 : 29 Декабрь 2014, 18:42:34 »
И ты совершенно прав!
Защита скафандров астронавтов Аполло способна выдерживать значительно более жесткие условия, чем те, что оказались в реале..
Так всегда бывает..
Если ты планируешь и осуществляешь миссию с многократным "запасом", у тебя все обязательно получится легко :)
Ну, например, если у тебя автомобиль, который спроектирован и изготовлен так, что пуск его двигателя гарантирован при -20 градусах Цельсия..
вероятность того, что он запустится при температуре 0 градусов практически стопроцентна..
Или, например, если ты взял в поход продуктов на неделю, а провел в походе сутки, то вероятность нехватки жратвы - исчезающе мала :)
Миссия Аполло осуществлялась с максимально возможным для того времени запасом надежности... :)

Бесполезно такие вещи лехману объяснять. Он о технике имеет представление даже не поверхностное, а вообще никакое. Ну и тупой фантастически.
Чувства провала не было бы, если бы План существовал действительно. Было бы чувство поражения, но не по собственной вине. Сдаться перед лицом Космического Заговора не стыдно. В этом случае ты не трус, а мученик. (У.Эко, "Маятник Фуко")

Оффлайн Петр Иванович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 17925
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +398/-1418
  • Пол: Мужской
  • Из тысячи путей лишь один ведет к истине.
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #27033 : 29 Декабрь 2014, 18:45:54 »
Так как у многих присутствующих тут мозг совсем не тренирован или им вообще нечем думать, то вот ещё один рисунок:
На этом форуме просто рассадник дебилов.
Разумеется, самые выдающиеся дебилы рано или поздно попадают в  мой список [ИГНОР]:
mi.shka, sinaps, Метафизик, ER*, moonhoax, Саша Назаров, он же Король-Маршал, thewho, Тимофей, kichrot, al132, BomBarDir? Anderis :)

Оффлайн Петр Иванович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 17925
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +398/-1418
  • Пол: Мужской
  • Из тысячи путей лишь один ведет к истине.
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #27034 : 29 Декабрь 2014, 18:47:07 »
Этого не могла быть!
Все знают, что ультрафиолетовое излучение софитов на съемочной площадке сдирает шкуру с морд актеров!!!  */.
ультрафиолетовое излучение софитов - это где же ты, остолоп, такие софиты подобрал для съёмок лунной опупеи пен-досов?
 g^- g^- g^-
Ты прям как Никита Михалков со своей версией попадания "в просак" - теперь у нас все остолопы убеждены,что просак - это... ну и так далее... у женщин.
Хотя, на самом деле, всё куда как проще. :) :) :)
Читай, балбесина, и учись:
Софит — металлическая арматура для подвеса осветительных приборов над сценой, поднимаемая и опускаемая с помощью электропривода. Количество софитов зависит от глубины площадки. Выражение «в свете софита» породило неправильное представление о нём: софитом стали называть любой театральный источник света, фактически же, это выражение означает работу прибора или группы приборов, установленных на софите.
« Последнее редактирование: 29 Декабрь 2014, 18:50:21 от Петр Иванович »
На этом форуме просто рассадник дебилов.
Разумеется, самые выдающиеся дебилы рано или поздно попадают в  мой список [ИГНОР]:
mi.shka, sinaps, Метафизик, ER*, moonhoax, Саша Назаров, он же Король-Маршал, thewho, Тимофей, kichrot, al132, BomBarDir? Anderis :)

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #27035 : 29 Декабрь 2014, 19:11:16 »
Именно поэтому вся пен-досовская лунная опупея снималась на Земле.
 g^- g^- g^-
Именно в этом "секрет" успеха лунной миссии.

 g^- g^- g^-
Большой "плюс" Петру Ивановичу  за этот пост! Хорошо подхватил!
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн Олег Владимирович Лавринович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 46382
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +1923/-2343
  • Любая система суждений неполна или противоречива
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #27036 : 29 Декабрь 2014, 19:14:47 »
Этого не могла быть!
Все знают, что ультрафиолетовое излучение софитов на съемочной площадке сдирает шкуру с морд актеров!!!  */.
На земле в уголь софитов (сорри,дуговых прожекторов)добавляют добавки веществ ,меняющих спектр на более мягкий,ну и фильтры ,стекла там ,смягчают воздух на пути луча  ионизируется и поглощает.А вот  дуговая ртутнокварцевая лампа  ДРЛ 400 вт ,внешняя колба разбита ,ожоги дает до кости. У меня слесарь установил такую над верстаком.Ночью увезли сперва в глазной центр ,потом в реанимацию,глубочайший ожог кожи лица.
Все теории не верны! (экспериментальный факт)
Что есть истина? (Пилат)
Истина,то,что можно использовать (Будда)

Оффлайн Петр Иванович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 17925
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +398/-1418
  • Пол: Мужской
  • Из тысячи путей лишь один ведет к истине.
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #27037 : 29 Декабрь 2014, 19:16:45 »
На земле в уголь софитов добавляют добавки веществ ...
Еще раз.
Софит - это рама для размещения прожекторов.
На этом форуме просто рассадник дебилов.
Разумеется, самые выдающиеся дебилы рано или поздно попадают в  мой список [ИГНОР]:
mi.shka, sinaps, Метафизик, ER*, moonhoax, Саша Назаров, он же Король-Маршал, thewho, Тимофей, kichrot, al132, BomBarDir? Anderis :)

Оффлайн Λорενz

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3916
  • Страна: su
  • Рейтинг: +629/-935
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #27038 : 29 Декабрь 2014, 19:46:02 »
Они тогда писали , что эта камера страшно секретная ...
Космическая медицина была у нас засекреченная , поэтому американцы после длительной невесомости скакали аки сайгаки , потому что наши говорили , что у наших космонавтов самочувствие нормальное ...
А вот мне интересно
в который раз уже видно строки "скакали аки сайгаки"(с вариациями на других животных):
 - где вы видели что они там скачут? Ну блин где??
 - почему используется старый союз "аки"?

Оффлайн Λорενz

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3916
  • Страна: su
  • Рейтинг: +629/-935
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #27039 : 29 Декабрь 2014, 19:58:51 »
Что-то не пойму, ошизевшее брехло stary вознамерилось опровергнуть Союз-9? О чем у вас разговор, собственно?
все одно и то же из года в год
перебирают пока не набредят что нибудь еще

Большой Форум

Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #27039 : 29 Декабрь 2014, 19:58:51 »
Loading...