Научное доказательство ( лунная )

[Λорενz]

Эту фоту назвали картинкой и приписали авторство  Don Davis-у, чтобы скрыть такое ошеломительное опровержение американской лунной лжи.  Don Davis об этой фотографии ни ухом и не рылом. 

ухты!
имхо если бы скрыть то тогда целое фото

[stary]

ухты!
имхо если бы скрыть то тогда целое фото

Скорее всего время было упущено... изображение разлетелось по всему миру ... да, и , возможно, китайцы вошли в доляху ...
Дискредитация изображения -- оптимальный вариант ...

[Zhnets]

    Вот и славно. Хорошо, допустим, с тенями всё нормально. Допустим, на Луне, если Солнце светит справа, то тень падает влево. И когда Солнце уходит за горизонт, оказываясь на снимке впереди, то тени всё равно падают влево. Ладно.

    Но тогда объясни, пожалуйста, Жнец, почему в таком случае тень от лунохода изменилась? На тёмном "снимке Дэвиса. Непонятно. Тени от всех камней остались на месте, а от лунохода перестала падать влево, размылась и заползла под брюхо. Что за фигня?

http://savepic.su/5052784.gif

   Давай, Жнец, поднажми, придумай что-нибудь непротиворечивое:

http://savepic.su/5098867.jpg

 

А сам догадаться не можешь? Где ты там видишь прямые лучи от Солнца, которые создавали бы те тени которые ты хочешь? На фото мы наблюдаем рассеянный свет от облаков наэлектризованной пыли, соответственно и тени не чёткие и абы какие. Думай Глимунг, думай.
И всё таки нам бы хотелось сегодня услышать выступление начальника транспортного цеха. 

[stary]

А сам догадаться не можешь? Где ты там видишь прямые лучи от Солнца, которые создавали бы те тени которые ты хочешь? На фото мы наблюдаем рассеянный свет от облаков наэлектризованной пыли, соответственно и тени не чёткие и абы какие. Думай Глимунг, думай.
И всё таки нам бы хотелось сегодня услышать выступление начальника транспортного цеха. 

Нет там рассеянного света от "облаков" .... Там полная  Земля висит практически в зените ...
Все тени от отраженного света, от поверхности  Земли ...

[Zhnets]

Скорее всего время было упущено... изображение разлетелось по всему миру ... да, и , возможно, китайцы вошли в доляху ...
Дискредитация изображения -- оптимальный вариант ...

Тут думается китайцы показали эту фоту амерам, они и в обморок попадали. Естественно была совершена обоюдовыгодная сделка по которой американцы эту настоящую лунную фотку объявляют рисунком некоего Don Davis-а, ставят логотип с прицелом на то, что если в будущем эта фотка "нечаянно" просочиться из китайских лунных секретов, то уже хрен докажешь, что это не выдумка художника. Так что: "Дискредитация изображения -- оптимальный вариант ..." - это так и есть на самом деле! 

[Zhnets]

Нет там рассеянного света от "облаков" .... Там полная  Земля висит практически в зените ...
Все тени от отраженного света, от поверхности  Земли ...

Очень даже верно, Земля вносит основной вклад в формировании теней, но и не учитывать рассеянного света от пыли с научной точки зрения тоже будет не корректно. Впрочем я думал Глимунг до Земли в зените сам догадается, но Старый оказался мудрее и быстрее. 

[stary]

Очень даже верно, Земля вносит основной вклад в формировании теней, но и не учитывать рассеянного света от пыли с научной точки зрения тоже будет не корректно. Впрочем я думал Глимунг до Земли в зените сам догадается, но Старый оказался мудрее и быстрее.

По поводу света от Земли они отчаянно тупят... делают вид , что этого источника света на небесной сфере Луны НЕТ!!!

[Созерцатeль]

Где? Ссылку давай.  

На:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=262237.0
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=417452.0

Там подробно изложено про неправильный цвет омериканской и кетайской мунлы  

[Чёрный Глиммунг]

А сам догадаться не можешь?

   Куда мне.

Где ты там видишь прямые лучи от Солнца, которые создавали бы те тени которые ты хочешь?

   Ну, хотя ты и опровергатель, но ведь не имбецил (строго мед). Даже тебя я не обвинял в том, что ты что-то подобное утверждаешь. Зачем ты так про меня?

     Я не хочу, чтобы лучи Солнца создавали какие-то тени.

          Они там есть.

                    Они там остались на ночь.

                              В тех местах, где были ещё днём:

На фото мы наблюдаем рассеянный свет от облаков наэлектризованной пыли

     Да хоть от каблуков наэлектризованной дуры.

соответственно и тени не чёткие и абы какие.

    А они не абы какие. Они настолько же размыты, насколько и размыты на снимке Дэвиса и камни, их отбрасывающие. Художественно размыта вся лунная пов-сть. Дэвис - он художник.

Думай Глимунг, думай.

   Ну куда мне. 

   

[Чёрный Глиммунг]

Очень даже верно, Земля вносит основной вклад в формировании теней,

   Вот и славно. Только почему свой вклад она вносит только под китайский луноход? Почему вклада Земли не заметно на лунных камнях?

но и не учитывать рассеянного света от пыли с научной точки зрения тоже будет не корректно.

   Безусловно! Сбрасывать со счетов рассеянный свет от лунной пыли категорически нельзя! От этого может случится гегельянство, кантианство и ползучий дуализм.
    Только хотелось бы уточнить, а что эта за пыль, так рассеянно, как бы невзначай, освещающая луноход (и только его) тёплым ламповым светом? Уж не эта ли:

Впрочем я думал

   Давай небылицы ограничим рамками конкретного снимка, а то мы так запутаемся. 

[Zhnets]

   Куда мне.
 

   Ну, хотя ты и опровергатель, но ведь не имбецил (строго мед). Даже тебя я не обвинял в том, что ты что-то подобное утверждаешь. Зачем ты так про меня?

     Я не хочу, чтобы лучи Солнца создавали какие-то тени.

          Они там есть.

                    Они там остались на ночь.

                              В тех местах, где были ещё днём:

http://savepic.su/5057723.gif

     Да хоть от каблуков наэлектризованной дуры.

    А они не абы какие. Они настолько же размыты, насколько и размыты на снимке Дэвиса и камни, их отбрасывающие. Художественно размыта вся лунная пов-сть. Дэвис - он художник.
 

   Ну куда мне. 

   

Глимунг, камни отбрасывают такие же по направлению тени как и луноходик Yutu, а направление - чистое совпадение и это есть очень хорошее объяснение. 
Вообще то в темноте да ещё и на Луне и чтобы не было размыто, Глимунг ваши бы запросы да Наса в уши, когда они снимки LRO следов своих лунных подвигов делали. 
Так что Don Davis как всегда здесь не ухом, не рылом. 

[Zhnets]

       Только хотелось бы уточнить, а что эта за пыль, так рассеянно, как бы невзначай, освещающая луноход (и только его) тёплым ламповым светом? Уж не эта ли:

http://img-fotki.yandex.ru/get/9493/196253761.8/0_11664a_5ce2e557_XL.jpg

   Давай небылицы ограничим рамками конкретного снимка, а то мы так запутаемся. 

О чём это ты?

[Zhnets]

На:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=262237.0
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=417452.0

Там подробно изложено про неправильный цвет омериканской и кетайской мунлы  

Не смешно, ты сам то по этим ссылкам пробовал пройтись?   

[Созерцатeль]

Не смешно

В Лунке-то?
Еще как смешно  Чего там только не опровергают   

[BomBarDir]

... теорию вероятностей ... не обманешь...

Тока никто из вас матожидание так и не посчитал! 

[BomBarDir]

Бомбик я таки в восторге от твоих картинок.

Не смотря на то, что дата 00:01 14.01.14г вместо 11.01.14г мы всё равно имеем чудную совмещённую картину:

У тебя с головой проблема ты демагогию разводишь? Дата верно указана. Формат ГГГГМЧЧ

что естественно в очередной раз опровергает демагогию всеми нами любимого Бомбика и лишний раз доказывает невозможность опровергнуть Истину.   )@№

Ну картинку ты "совместил" только изнасиловав её редактором, настолько, что засунул часть звёзд Скорпиона под горизонт.

Только вот, куда ты азимут солнца денешь и его высоту над горизонтом в +4⁰?

Ты запутался уже в своей брехне.  

[Zhnets]

У тебя с головой проблема ты демагогию разводишь? Дата верно указана. Формат ГГГГМЧЧ

Ну картинку можно совместить только изнасиловав её редактором, как ты это сделал.

Только вот, куда ты азимут солнца денешь и его высоту над горизонтом в 4⁰?

Ты запутался уже в своей брехне.  

Этот бред комментировать, да ну его. 

[Zhnets]

В Лунке-то?
Еще как смешно  Чего там только не опровергают   

Ну что-ж, защитнички как всегда без фактов и доказательств, одни только измышлизмы.  +@>

[BomBarDir]

Этот бред комментировать, да ну его.  

Конечно свой бред ты и не прокамментишь ...Ты Солнце засунул под горизонт, а у него высота над горизонтом 4⁰  


Там же ясно написано в строке азимут/высота. Почти 4⁰

[BomBarDir]

Ну что-ж, защитнички как всегда без фактов и доказательств, одни только измышлизмы.  +@>

Факт в том, что высота Солнца над горизонтом 4⁰

А до тебя, дубины, этот простой факт никак не дойдёт.