Научное доказательство ( лунная )

[BomBarDir]

тогда вот это



от простуды мне помагают розовые

Тоже эффективное средство... 

[BomBarDir]

Пустое.

 

А у тебя что, Луна идеальный шар?

 

Ну так давай ссылку на это высказывание, сразу подтверждай свои вымыслы.

Тебе уже давал Созерцатель. Отматывай назад и наслаждайся, дятел. 

[BomBarDir]

Отвлечемся от рассвета на поверхности Луны ...
Пусть будет полночь на поверхности Луны !
в этих условиях зайчик и камни поверхности будут иметь ТЕНИ или нет!? И , как будут выглядеть эти тени ?

Абассацца! Ночью тени. На Луне. От негров. Которые уголь воруют.  



Вон они, справа. Видишь?  +@>

[Zhnets]

 

Тебе уже давал Созерцатель. Отматывай назад и наслаждайся, дятел. 

Созерцателя не трогай, он теперь очередным коллажем от Дон Девиса очарован!
А на вопросы честно отвечай сам ибо жидко сливаешься особенно с горизонтом.

[BomBarDir]

Научное доказательство -- это ВЕРИФИКАЦИЯ ...
Люди на Луну ( живые тушки ) еще не летают ...
Научного доказательства присутствия американцев на поверхности Луны НЕТ!
Можно устроить демагогическую дискуссию по этому вопросу , чем мы и занимаемся ...

[BomBarDir]

Созерцателя не трогай, он теперь очередным коллажем от Дон Девиса очарован!
А на вопросы честно отвечай сам ибо жидко сливаешься особенно с горизонтом.

Мотай ветку назад и ищи сцылу.

[Zhnets]

Мотай ветку назад и ищи сцылу.

По той сцыле полная лажа, Дон Девисом там и не пахнет. 

[Созерцатeль]

Действительно чего только в интернет не выкладывают, вот и ещё один фото коллаж от Дон Девиса:

Жхнетц обкурился чаю?  +@>  Фуфло доказывает фуфлом  +@>
Это творение Хомы Брута. На которое в свое время повелись хомячки из лунки  

[Λорενz]

 
 эта лунная фотография так беспардонно оболганная, на удивление сама за себя способная постоять,  на века запечатлела не только подвиг китайской науки, но и разоблачила всю лживость американской лунной программы.  )@№

неси ее к Попову

[stary]

Причем тут Прогресс? Кто из независимых экспертов, непричастных к мировой закулисе, летал на МКС и инспектировал реальность этого проекта?Т.е. Луноход - вымысел.

Я написал , что луноход есть легенда ...

Так Вы чёё? действительно считаете, что на небесной сфере Луны ПРИНЦИПИАЛЬНО  нет звезд и Земли   и их даже на картинках нельзя изображать !?



кстати! Какое НЕБО  голубое !!!

[Созерцатeль]

кстати! Какое НЕБО  голубое !!!

Баланс белого, дядя Вова, баланс белого...
Вот, смотри что произойдет при его исправлении:


Волшебство  #& !

[stary]

Моя картинка взята вот отсюдова:
http://www.lpi.usra.edu//resources/apollo/catalog/70mm/mission/?11

Вы же сами утверждали , что здесь таки всё кошерно!!!

[Созерцатeль]

Моя картинка взята вот отсюдова:
http://www.lpi.usra.edu//resources/apollo/catalog/70mm/mission/?11

Вы же как фотограф со стажем должны знать - всякий цветной негатив несбалансирован по цветам. Корректировка проводится во время печати, путем подбора цветных фильтров. Чаще всего в ручную и на глаз.
Или Stary никакого понятия не имеет и в этом вопросе?

[BomBarDir]

Одно только бла-бла-бла и никаких доказательств.

Я же провозглашаю очевидные истины:
1. С тенями на фото полный ажур, всё находится там где и положено находится.
2. Освещение и блики так же как и тени ничем себя не компрометируют.
3. Размер Лунохода зависит от свойств китайской оптики и условий съёмки, которые Глимунга очень не устраивают, но доказать он ничего не может.
4. Ландшафты естественно на обеих картинках совпадают - Зайчиха (посадочный модуль) стоит на месте и никуда не движется.
5. Солнце, планеты и созвездия находятся там где им и надлежит находится.
6. Расположение лунного горизонта соответствует рельефу местности в районе посадки.
7. Дон Дэвис не имеет никакого отношения к этой замечательной фотографии.

 Итак, в результате выше проведённой дисскусии можно смело заявить, что эта лунная фотография так беспардонно оболганная, на удивление сама за себя способная постоять,  на века запечатлела не только подвиг китайской науки, но и разоблачила всю лживость американской лунной программы.   )@№

Ты бы у Хомы поучился пэрэможные портянки писать...
Длинные, категоричные, красочные и, в той же мере, совершенно беспардонные и лживые. Сбалансированные. 

А у тебя жиденько как то...Просто лживо-беспардонно, только на слабый пук в лужу тянет...Совершенно не убедительно.  

[Созерцатeль]

К тому же на http://www.lpi.usra.edu белым по черному написано:

The images then received some "color" processing. This was done because the aging of the film had altered the original colors captured when the film was exposed
Because of all this processing, these catalog images should not be used for research purposes.

Дядя Вова отдупляет, о чем тут говориться?

[BomBarDir]

И теперь тебе всего ничего осталось только научно доказать, что эта фотография является фотоколлажем некоего D.Davis.  

НАуууучно!? Ишь ты...мракобес-невежда апеллирует к науке.. По своей тёмности, свято верит в то, что ковыряние пальцем в жопе, обязательно требует научного доказательства.  

[Созерцатeль]

НАуууучно!? Ишь ты...мракобес-невежда апеллирует к науке.. По своей тёмности, свято верит в то, что ковыряние пальцем в жопе, обязательно требует научного доказательства.  

 

[BomBarDir]

01 Их нет, показывать нечего! Об этом я сразу же заявил ибо отсутствуют следы четырёхколейного разворота ровера в первый день.
10 Изучи все повороты ровера по маршруту ЕВА-1, если его найдёшь.
11 Разворотная колея любого четырёхколёсного вида транспорта будет иметь четыре колеи а не две:

Жнец, тепе пипец...!  

Тифозник ты так и не выкачал...Потому что на нём 4 следа...Вот они Жнец.



Это St2, Жнец...Ага...твой батхерт...  

И новый феерический слив! 

[moonhoax]

К тому же на http://www.lpi.usra.edu белым по черному написано:

The images then received some "color" processing. This was done because the aging of the film had altered the original colors captured when the film was exposed
Because of all this processing, these catalog images should not be used for research purposes.

Дядя Вова отдупляет, о чем тут говориться?

Ты еще ему начни объяснять про цветовые профили мониторов и калибровку.

Кстати, обсуждаемая фотография без обработки (насколько это возможно) вообще интересно выглядит:



На ноутбуке небо имеет глубокий цвет болотной тины, а на дешевом стационарном benq - цвет моря в дождливый день.

[moonhoax]

А, в принципе, товарищи насароги, с прискорбием вынужден отметить, что опровергатели вас в последнее время переигрывают постоянно.

Не потому, что наконец-то сумели что-то опровергнуть, а потому, что вы совершенно беззащитны и бессильны перед лицом их демонстративного кретинизма. Что-то им объясняете - про тени, про коллажи... Зачем, спрашивается?

Разве вы не понимаете, что пытаетесь разговаривать с животными? И чем больше вы пытаетесь это делать, тем увереннее себя ощущают эти животные. Тем наглее, тупее и подлее они себя ведут. Тем большее удовлетворение эта мразь испытывает от вашего мельтешения.