Странный у тебя научный подход, за всё время ни одного научного доказательства полёта американцев на Луну.
Научный подход заключается в том, что факты берутся за основу исследования. Факт можно ставить под сомнение...но тогда эти сомнения нужно доказывать. Это научный метод исследования. Никто не сумел факт высадки американов на Луну опровергнуть.
Все остальные подходы - ДЕМАГОГИЯ.
Бомбик, опять ты всё перевираешь, тебе же чётко было сказано, что для того времени, такое видение устройства мироздания было неоспоримым железобетонным фактом, таким же как и в наше время "факт" полёта американцев на Луну. 
Жнец, это унылое гавно называется ДЕМАГОГИЯ.
Во первых потому что, представления о мировоззрении древних людей целиком и полностью зависят от современных учёных, которые интерпретируют древние находки. Но никто из них не осмелится утверждать, что эти интерпретации совпадают с действительными взглядами древних людей, которые жили в то время.
Второе... Никаких сочинений Фалеса Милетского (например) не сохранилось (предполагают что он ваще ничо не написал) и всё что ему приписывается идёт из пересказов, легенд и мифов более поздних источников.
Третье. Античная натурфилософия была крайне противоречивой и непоследовательной. Не зная античной культуры проводить какие либо аналогии с тем временем - верх идиотизма. Хотя бы потому, что собственно философские положения Фалеса содержатся в немногочисленных сообщениях Аристотеля. Первое — "все — из воды", второе — "все одушевлено и полно демонов".
Вот тебе весь "железобетонный факт" проломивший в твоей пустой башке дыру...
Где, когда, кем? Бомбик, ну давай же не томи душу, быстрее выкладывай ссылки на эти научные доказательства. Только умоляю не делай прыжок в сторону, всё таки очень хочется увидеть следы американских калош в пыли лунных просторов. 
Миллионы ссылок только в Тырнете...Сотни тысяч книг периодики, монографий диссертаций научных исследовыний, статей, рефератов и прочих изданий на всех языках мира.
Разумеется, ты всё это должен отыскивать сам. Начинай с энциклопедий, там полно сцыл.
А при чём здесь дисциплина ЛОГИКА? Есть чёткое определение понятия факта, вот от него и пляши.
Именно эта дисциплина формулирует термины и определяет правила на которых построен научный метод. Иди учи логику.
Бомбик, ты ещё и неуч к тому же как всегда. Любой человек, в любое время, по своему желанию может лицезреть радиацию, электричество, шарообразную форму Земли, звёзды днём, пингвинов и всего остального бытия, для этого достаточно включить дозиметр, сунуть пальцы в розетку, выйти в море и посмотреть вдаль. Звёзды лучше ночью смотреть, но Бомбик из вредности может и днём их наблюдать со стратостата.
Поскольку ты логики не знаешь, то легко нарушаешь её законы подменяя демагогией. Ну, например. Ты сам заявил что "любой человек в любое время...бла, бла...бла". Однако в любое время и любому человеку не получается. Ну вот ты вылез из речки на радиоактивный берег...И без дозиметра...Вот бяда то.
И тогда ты, давай расширять возможности чела и его временные рамки, нарушая условие которое сам же задал. И дозиметр ему в нос и и пальцы в розетку , а они туда не лезут. Сратосрат ему ещё выдать нуно...ага...А мошь ещё и космический корапь на Луну слетать? А это уже нарушение законов логики...Той самой...Ага...которая не причём.
Кста со сратосрата днём звёзды не видны, также как и из колодца.
Короче, сморозил ты чушь...безграмотную. Потому что тупой.
Пингвины и всё остальное бытие дело времени,
А как же хотелка в "любое время"? Вот сидишь ты на унитазе и приспичило тебе на пингвинов глянуть...а не получается...время нужно оказывается...Но ты об этом не подозревал, бо нарушил законы логики.
а вот наличие следов на Луне первопроходимцев зафиксировать наука и человеческое сознание не в силах до сих пор ибо невозможно зафиксировать того чего нет и никогда уже не будет. 
Коль ты сратосрат придумал использовать, ты на космический корапь и на Луну. По твоей кривой "логике" всё получится.
Всё точно так же как и у американцев, которые громогласно заявили на весь Мир, что они летали и топтали нетронутые древние, пыльные просторы лунной поверхности. Но кто это видел? Ты представляешь Бомбик, вообще никто, абсолютно никто, ни одна живая душа.
Ды сами астронавты это видели. И чо ты с этим сделаешь?
Так что всё нормально, согласно логике Бомбардира моё заявление тоже является железобетонным фактом. 
Железобетонный бред безграмотного дундука это называется...
