Автор Тема: Научное доказательство ( лунная )  (Прочитано 404988 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Zhnets

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2928
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +332/-396
  • Косьба насарогов идёт ударными темпами. Жнец рад!
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #28160 : 12 Март 2015, 22:53:38 »
Ну тезисов у тебя куча, а вот ни одного доказательства нет. Давай, докажи, что прожиги были мифом...Ну и дальше по каждому своему заявлению.

Хотя ничо ты не докажешь...Радиоточка на это не способна.

Согласно ЛОГИКЕ Боибика ему следует доказать вот это изречение:

Перегрев когда то статистику выдавал, общий прожиг F-1 на испытаниях составил около, ЕМНИП, 260 000сек.

Или опять прыгнешь в сторону?
Американская лунная программа славится своими щедрыми дарами для всего человечества. Оно конечно спасибо, только зачем нам столько шмурдяка и насарогов!
Воздействие невесомости - Неоспоримый Факт в копилку доказательств лунной афёры!

Большой Форум

Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #28160 : 12 Март 2015, 22:53:38 »
Загрузка...

Оффлайн Zhnets

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2928
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +332/-396
  • Косьба насарогов идёт ударными темпами. Жнец рад!
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #28161 : 12 Март 2015, 22:55:44 »
Судя по по наборам букв, адекватно оценить свои заявления ты не можешь. Я же говорю, что ты даже не сапог,...ЛАПОТЬ!  g^-

И всё таки Жнец как всегда оказался на высоте, Бомбик в очередной раз нещадно тупил и молол антинаучную ересь, поэтому мы снова его награждаем осиновым колом и петардой Сатурн 5 в его заднепроходной мыслительный орган.  >.
Американская лунная программа славится своими щедрыми дарами для всего человечества. Оно конечно спасибо, только зачем нам столько шмурдяка и насарогов!
Воздействие невесомости - Неоспоримый Факт в копилку доказательств лунной афёры!

Оффлайн Чёрный Глиммунг

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4439
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1389/-1341
  • Этикет Глумки
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #28162 : 12 Март 2015, 23:08:11 »
    Ещё один пламенный барашек прибежал. Теперь Лехман точно затупит.  :#*

Оффлайн BomBarDir

  • NASA превыше всего!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11239
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +889/-1226
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #28163 : 13 Март 2015, 00:11:23 »

Всё правильно, факты берутся за основу исследования. Факт ставить под сомнение нельзя ибо это факт, но Бомбику можно, у него особая не от мира сего логика.

Дурень! Это логика научного метода. Научный метод не исключает постановку факта под сомнение. Только доказательства приводи. Иди учи логику, пенёк.


Цитировать
Никто не видел высадку американцев на Луну, следовательно это событие нигде и никем не зарегистрировано в виде факта. Обтекай Бомбардирко.  ./.

Как это никто? А астронавты? Правильно Мунхокс вас животными называет. Нассы в глаза ....


Цитировать
Это называется фиксация факта древними людьми и современные учёные особо не напрягались в интерпретации сего факта и только Бомбику это невдомёк.  +@>

Это называется ДЕМАГОГИЯ.

Цитировать
Это всё мусор, основанный на громогласном заявлении американских первопроходимцев, которые таки до сих пор и не доказали, что летали на Луну.  *`:

Это не мусор, факт! Тебе доказывать обратное. А ты только мантры читаешь  g^-

Цитировать
Всё правильно, к факту не имеет никакого отношения.  }[+

Нет, лапоть безграмотный. Именно логика даёт определение факту! Только такому ушлёпку как ты она не по зубам.  g^-

Цитировать
Всё правильно, любой человек в любое время

Чо, не можешь убедиться в наличие радиации без прибора? А ты ведь утверждал, что каждый человек должен иметь такую возможность в любое время и в любом месте, тогда, мол это фактом считается. Получается радиация не факт? Вот вылез ты из речки...голый...на радиоактивный берег...Обосрался да?  g^-

Цитировать

"Кста со сратосрата днём звёзды не видны, также как и из колодца" - докажи, поднимись на стратостате и сделай фотки неба, а потом слазь в колодец и снова фотки, а потом милости просим сюда с этими доказухами. А то уже достал своим пустопорожним словоблудием.


Вот есть примитивные народы. Они не имеют культурного слоя и используют только собственный опыт. Заболел человек - злой дух, надо к шаману и в бубен бить духа пугать. Ему невдомёк примитиву, что причина болезни в микробах и нужены врач и лекарства (об этом знают только люди с культурой и пользующиеся ей), а вовсе не шаман с бубном. И так во всём.

Именно к примитивам относишься и ты. По тупости ты не можешь пользоваться культурным слоем (научными достижениями цивилизации в частности) и пользуешься только собственным, примитивным и очень ограниченным опытом. И этого же требуешь от других...по своей тупости и безграмотности занимаясь словоблудием и демагогией.  }"]

Мне не нужно лезть в стратосферу, чтобы знать, что звёзды оттуда не видны. И это факт! Роликов на ютюбе полно, однако ты как примитив не сможешь этим воспользоваться. Поэтому твой удел пляски с бубном и чтение мантр!  g^-


http://www.youtube.com/watch?v=E5vAoH_rpEk
"...скептиков умело разводят и завлекают в дебри технических дискуссий. Главное оружие скептиков – логика, помноженная на контекст." (c) Попов А.И., доктор физ.-мат. наук
Это вам не демагогия, это шедеВРАЛЬНАЯ демагогия :)  (с) BomBarDir

Оффлайн BomBarDir

  • NASA превыше всего!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11239
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +889/-1226
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #28164 : 13 Март 2015, 00:38:08 »
Вот именно в любое время, когда смогу тогда и захочу, но Бомбику этого снова не понять с его ущербной логикой.  ./.

Опять демагогия...Ты нарушаешь свою же кривую "логику"... Теперь ты, после того как я тебя уличил во лжи, добавил к своему условию "когда смогу". Изначально ты речи о "смогу" не вёл. Напомню:


Нельзя считать фактом событие на основании доверия.
В данном случае принимается только то, что в любое время любой человек должен иметь возможность лицезрения места посадки в реальности - именно это и есть регистрация настоящего факта, всё остальное тезисы и выдумки.


Т.е речи о том, чтобы ты сначала "смог", а потом бы "захотел" вовсе не шло. Ты поменял начальные условия, потому что понял, что без приборов ты в существовании радиации убедиться не сможешь. Т.е. пока прибора у тебя нет, то и факта существования радиации нет?

Поэтому решил, что неплохо бы сначала обзавестись прибором. А всё потому, что ты примитив.  g^-

Цитировать
На какой космический корабль? Да хоть сейчас, где корабль? Ах да, опять буйные фантазии неугомонного пустомели глубоко верящего в какой то чудесный космический корабль который аж шесть раз свозил туда и обратно бравых американских парней.  g^-

Дык чо...без прибора то не сможешь убедиться в наличие радиации? Значит факта её существования нет? Кста космический корабль тоже прибор...  g^-


Цитировать
Скажу что это не является фактом. Логика Бомбардирко, Логика!

Логики ты не знаешь, валенок. Поэтому это ДЕМАГОГИЯ! Итак, факт состоит в том, что астронавты заявляют о том, что высаживались на Луну. Никто этого пока не опроверг. Тупые заявления типа "Афера " и "Это не факт", остаются тупыми и безграмотными заявлениями примитивов...  +@>

Цитировать
Ты так и не опроверг моего заявления, следовательно американцы на Луну не летали и это есть железобетонный факт.  }[+ )@№


Научный метод предполагает получение доказательств разных заявлений от заявителей. И это следует из науки ЛОГИКА. Тезис - доказательство! Сделавший заявление, сам его и доказывает. Не докажешь, так и останется пустопорожним и глупым заявлением. Т.е. мы все слышали, Жнец орёт с крыльца что-то про Луну. Ну и фик с ним...нехай орёт. Он всегда, как напьётся так и орёт...фуле, примитив...  g^-

"...скептиков умело разводят и завлекают в дебри технических дискуссий. Главное оружие скептиков – логика, помноженная на контекст." (c) Попов А.И., доктор физ.-мат. наук
Это вам не демагогия, это шедеВРАЛЬНАЯ демагогия :)  (с) BomBarDir

Оффлайн BomBarDir

  • NASA превыше всего!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11239
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +889/-1226
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #28165 : 13 Март 2015, 15:26:31 »

Пилять! Что с форумом происходит? Отчего такие тормоза? Это только у меня или все мучаются?  |^-

А может Ктулху ограждает меня от Жнеца?  */.
"...скептиков умело разводят и завлекают в дебри технических дискуссий. Главное оружие скептиков – логика, помноженная на контекст." (c) Попов А.И., доктор физ.-мат. наук
Это вам не демагогия, это шедеВРАЛЬНАЯ демагогия :)  (с) BomBarDir

Оффлайн BomBarDir

  • NASA превыше всего!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11239
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +889/-1226
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #28166 : 13 Март 2015, 15:44:44 »
Никаких проблем, следы радиации ты можешь лицезреть на снимке, а осознать это тебе поможет наука Логика.  ,G


Ага...А по тем же фотографиям следы высадки астронавтов на Луну, изучать можно? Или только радиацию?

Ты совсем акуел, Жнец, или местами?  Логика тут не поможет уже...g^-


Цитировать
Докажи, пустомеля. >.

Ды чо тут доказывать? Просто ткаю тебя носом:


Даже в телескоп учёные видят и изучают звёзды за многие миллиарды световых лет от Земли, а тут под носом и ничего не видят. Как же так?

Ты о чём тут надрываешься? О солёных огурцах? "Логик" хренов!  g^-

Цитировать
А чего тут доказывать, факта наличия этих уголковых отражателей на Луне не установлено, следовательно они существуют только в воспалённом мозгу апологетов секты "Лунный Приход".

Ну ты же с помощью науки ЛОГИКА по фоткам собрался разглядывать следы радиации с целью установления факта её существования,, вот на тех же фотках, говорит нам ЛОГИКА, ты разглядишь факт наличия уголковых отражателей на Луне.  g^-  }[+

Цитировать
В любое время когда захочу ибо пингвины в отличии от следов первопроходимцев на Луне существуют и размножаются и это факт. Попробуй опровергни.  >.

А откуда ты знаешь про это сидя на унитазе? Вот ты сидишь, дуешься и от прилива крови к башке, тебе приспичило убедиться в существовании пингвинов. По твоему условию, этот факт должен быть установлен в любое время. Сам так сказал. ВОТ И УБЕДИСЬ!  g^-

Или начнёшь требовать слетать на Луну пароход на Антарктиду. Так это уже противоречит твоему условию существования факта. Давай, расскажи нам как ты с унитаза убедишься в факте существования пингвинов?

"...скептиков умело разводят и завлекают в дебри технических дискуссий. Главное оружие скептиков – логика, помноженная на контекст." (c) Попов А.И., доктор физ.-мат. наук
Это вам не демагогия, это шедеВРАЛЬНАЯ демагогия :)  (с) BomBarDir

Оффлайн BomBarDir

  • NASA превыше всего!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11239
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +889/-1226
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #28167 : 13 Март 2015, 15:56:22 »
Вот именно в любое время, когда смогу тогда и захочу, но Бомбику этого снова не понять с его ущербной логикой.  ./.


Вот ты и объясни другим, как ты сидя на унитазе установишь факт существования пингвинов. А я поржу!  g^-

Цитировать
На какой космический корабль? Да хоть сейчас, где корабль? Ах да, опять буйные фантазии неугомонного пустомели глубоко верящего в какой то чудесный космический корабль который аж шесть раз свозил туда и обратно бравых американских парней.  g^-

Ты сам задал условие. В "любое время, любой человек...бла-бла.." Вот и давай. Убеждайся. Или тебе корапь нужен? Так это уже нарушение условия.  g^-

Цитировать
Скажу что это не является фактом. Логика Бомбардирко, Логика!

Вот и объясни, почему то что ты увидишь своими глазами это факт, то что видят астронавты фактом не является. С какого перепугу и что конкретно об этом говорит ЛОГИКА?

Цитировать
Ты так и не опроверг моего заявления, следовательно американцы на Луну не летали и это есть железобетонный факт.  }[+ )@№

Нет никакой необходимости опровергать твоё заявление. Оно просто противоречит факту. Хочешь его опровергнуть, тогда докажи тезис своего заявления. Вот и всё. Это в науке ЛОГИКА написано чёрным по русски!  g^- g^- g^-

"...скептиков умело разводят и завлекают в дебри технических дискуссий. Главное оружие скептиков – логика, помноженная на контекст." (c) Попов А.И., доктор физ.-мат. наук
Это вам не демагогия, это шедеВРАЛЬНАЯ демагогия :)  (с) BomBarDir

Оффлайн Олег Владимирович Лавринович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 46396
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +1923/-2343
  • Любая система суждений неполна или противоречива
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #28168 : 13 Март 2015, 16:35:59 »
   А в ожидании ценного комментария от эксперта барашки были умело конвертированы для наглядности. В помощь специалисту тык-сыть.



 :#*


Без масштаба невозможно прикинуть размеры болванки. На вид, длина ,метров 20 диаметр ,около 2х .Тяга таких ступеней около 200 тонн.Длина выхлопа 2-3 длины ступени,не тянет на 1000тонник.Да и струйка какая-то слабая.Короче,хня! Как не умели большие ЖРД делать,так и не умеют!В космос на твердом топливе летать,идиотизм.
Все теории не верны! (экспериментальный факт)
Что есть истина? (Пилат)
Истина,то,что можно использовать (Будда)

Оффлайн Чёрный Глиммунг

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4439
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1389/-1341
  • Этикет Глумки
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #28169 : 13 Март 2015, 16:56:05 »
Без масштаба невозможно прикинуть размеры болванки. На вид, длина ,метров 20 диаметр ,около 2х .Тяга таких ступеней около 200 тонн.Длина выхлопа 2-3 длины ступени,не тянет на 1000тонник.Да и струйка какая-то слабая.Короче,хня! Как не умели большие ЖРД делать,так и не умеют!В космос на твердом топливе летать,идиотизм.





    Продолжаем прикидывать. И про барашки, пожалуйста.  :#*


Оффлайн moonhoax

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8082
  • Страна: us
  • Рейтинг: +919/-1675
  • Бубка Гоп
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #28170 : 13 Март 2015, 20:50:48 »
Правильно Мунхокс вас животными называет. Нассы в глаза ....
Конечно, правильно.

Не пойму только, зачем ты с животным пытаешься разговаривать. Оно же ничегошеньки не понимает, что ты от него хочешь? Пытаешься существу с интеллектом инфузории объяснять про логику и факты?

Для начала его нужно поставить на место, чтобы он не дай бог не подумал, что находится на одном с тобой уровне. Для этого нужно последовательно и методично повторять ему, что он - слабоумный дегенерат, скатившийся в животное состояние.

Повторять до тех пор, пока он либо не загонит тебя в игнор, как меня и sinaps'а, либо не научится вести себя в присутствии людей. Всех в игнор он отправить не сможет, т.к. в этом случае ему не на кого будет тявкать. Ну и ты же знаешь, что животное в любом случае в первую очередь читает тех, кого отправило в игнор. В общем, тут - ничего страшного.

Дальше можно решать, как вести дрессировку.
« Последнее редактирование: 13 Март 2015, 22:26:38 от moonhoax »
Чувства провала не было бы, если бы План существовал действительно. Было бы чувство поражения, но не по собственной вине. Сдаться перед лицом Космического Заговора не стыдно. В этом случае ты не трус, а мученик. (У.Эко, "Маятник Фуко")

Оффлайн moonhoax

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8082
  • Страна: us
  • Рейтинг: +919/-1675
  • Бубка Гоп
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #28171 : 13 Март 2015, 20:51:24 »
Без масштаба невозможно прикинуть размеры болванки. На вид, длина ,метров 20 диаметр ,около 2х .Тяга таких ступеней около 200 тонн.Длина выхлопа 2-3 длины ступени,не тянет на 1000тонник.Да и струйка какая-то слабая.Короче,хня! Как не умели большие ЖРД делать,так и не умеют!В космос на твердом топливе летать,идиотизм.
Лехман, почему ты такой дегенерат? Как тебя в ассенизаторы-то взяли?
Чувства провала не было бы, если бы План существовал действительно. Было бы чувство поражения, но не по собственной вине. Сдаться перед лицом Космического Заговора не стыдно. В этом случае ты не трус, а мученик. (У.Эко, "Маятник Фуко")

Оффлайн Созерцатeль

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 953
  • Страна: af
  • Рейтинг: +214/-35
  • Зри в корень!
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #28172 : 13 Март 2015, 22:14:05 »
Как тебя в ассенизаторы-то взяли?
В старшие помощники младшего ассенизатора? Лехко!  +@>
Запад борется за право сильного, что бы указывать как жить другим.
Россия - что бы оставаться самой собой.

Оффлайн BomBarDir

  • NASA превыше всего!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11239
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +889/-1226
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #28173 : 13 Март 2015, 23:43:27 »
Бомбик здесь ты очень сильно обкакался и что так приятно забавляет ты даже этого понять не можешь. Я буду следить за развитием твоих жалких мыслительных потуг в этом направлении.

Ну чо, Жнец...Никак у тебя концы с концами не сходятся...Ты пингвинов с унитаза уже разглядел?  g^-
"...скептиков умело разводят и завлекают в дебри технических дискуссий. Главное оружие скептиков – логика, помноженная на контекст." (c) Попов А.И., доктор физ.-мат. наук
Это вам не демагогия, это шедеВРАЛЬНАЯ демагогия :)  (с) BomBarDir

Оффлайн BomBarDir

  • NASA превыше всего!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11239
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +889/-1226
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #28174 : 13 Март 2015, 23:49:41 »
Согласно ЛОГИКЕ Боибика ему следует доказать вот это изречение:

Или опять прыгнешь в сторону?

Я же тебе говорил учить ЛОГИКУ, валенок.
Это не изречение...а ФАКТ! Описанный в научной литературе. Первоисточник найдёшь на сайте НАСА (так проще), есть и бумажный вариант, но за деньги.  g^-

Видишь..ничего доказывать не нужно, бо ФАКТ. Его можно попытаться поставить под сомнение и опровергнуть. Но тогда тебе придётся это доказывать... Это из науки ЛОГИКА и научного метода. Понял?  +@>
"...скептиков умело разводят и завлекают в дебри технических дискуссий. Главное оружие скептиков – логика, помноженная на контекст." (c) Попов А.И., доктор физ.-мат. наук
Это вам не демагогия, это шедеВРАЛЬНАЯ демагогия :)  (с) BomBarDir

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #28175 : 14 Март 2015, 13:11:35 »
:)
Только этим и занимаетесь. Под когнячек. Вы путаете фантазию художника и фотографию. Это принципиально разные вещи, дядя Вова. В первом случае автор изображения Хомо Сапиенс со всеми его тараканами в голове, во втором - беспристрастная природа.


Фотография есть такой же искусственный мат. объект , как и рисунок маслом ...
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #28176 : 14 Март 2015, 13:16:32 »
Старый, умных тебе докторов и заботливых медсестричек. Поправляйся!

Спасибо ! Вчера выписали ... оказывается есть такая болезнь" безболевая ишемия сердца"...
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #28177 : 14 Март 2015, 13:26:45 »
Согласно логике Бомбика, его писанина это всего лишь отражение в моём мозгу, следовательно Бомбика не существует. Доказано несуществующим Бомбиком ибо он доказал в различных формах только самого себя, а не то что на нём изображено. Жаль, похоже Жнец всех насарогов выкосил.  }[+
Для № 2006 от Бомбика ...
Две недели врачи занимались только тем , ставили мне диагноз , перебирая ВСЕ  варианты от от рентгено-узи -эхо до щито -сахаро- мочи ... всю кровь из артерии высосали , наглотался изотопов ... Пока они не построили ОБРАЗ моей болезни ...
Если бы не было в Волгограде этого шикарного кардиоцентра , то они , как шаманы, что - нибудь другое придумали ...
вот тебе и ПИСАНИЕ ...
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн Созерцатeль

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 953
  • Страна: af
  • Рейтинг: +214/-35
  • Зри в корень!
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #28178 : 14 Март 2015, 17:02:27 »
Фотография есть такой же искусственный мат. объект , как и рисунок маслом ...
Возьмите обычную елку. Ну, которая растет в лесу. И пусть её сфотографируют разные фотографы. Гарантированно на выходе получим такое:

А вот если попросить её нарисовать художников (от слова "худо", кстати), маслом допустим, то конечный результат будет непредсказуем. Например одну и туже ёлку разные сапиенсы могут нарисовать так:

так:

или так:

или чего доброго так:


Понимаете, в чем разница? Фотография фиксирует на бумаге объект так, как его задумала Природа. А Гомо Сапиенс - как и чем ему взбредет в голову  }[+
« Последнее редактирование: 14 Март 2015, 18:02:13 от Созерцатeль »
Запад борется за право сильного, что бы указывать как жить другим.
Россия - что бы оставаться самой собой.

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #28179 : 14 Март 2015, 18:13:22 »
Возьмите обычную елку. Ну, которая растет в лесу. И пусть её сфотографируют разные фотографы. Гарантированно на выходе получим такое:

А вот если попросить её нарисовать художников (от слова "худо", кстати), маслом допустим, то конечный результат будет непредсказуем. Например одну и туже ёлку разные сапиенсы могут нарисовать так:

так:

или так:

или чего доброго так:


Понимаете, в чем разница? Фотография фиксирует на бумаге объект так, как его задумала Природа. А Гомо Сапиенс - как и чем ему взбредет в голову  }[+
Изображение на фотографии будет зависеть от качества оптики и других элементов данной системы а также от вкусов и пристрастий художника - фотографа ... помните , Вы мне про установку баланса белого что - то говорили ...?
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Большой Форум

Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #28179 : 14 Март 2015, 18:13:22 »
Loading...