Научное доказательство ( лунная )

[kio]

http://www.youtube.com/watch?v=MJK82B8rbig

[stary]

...конечно, может быть и так , что "автор ограничил ..."

[Созерцатeль]

Разумеется. Он боится за свою жизнь, жизнь своих родных и близких, поэтому и ограничил доступ к видео, разоблачающее космообманщиков!
Но мы-то наверняка знаем, КАКАЯ ПРАВДА находится в том видео. И делаем однозначный вывод - ВСЕ ВРУТ!

[stary]

Разумеется. Он боится за свою жизнь, жизнь своих родных и близких, поэтому и ограничил доступ к видео, разоблачающее космообманщиков!
Но мы-то наверняка знаем, КАКАЯ ПРАВДА находится в том видео. И делаем однозначный вывод - ВСЕ ВРУТ!

Из " СКАЗКА О ТРОЙКЕ" братьев Стругацких:
« Видите ли, «сказал Фарфуркис», чувствуется, вы не юрист. Нет ничего более гибкого и уступчивого, нежели юридические рамки. Их можно указать, но их нельзя перейти.
« Как вы насчет лжесвидетельствования?» спросил Феофил.
« Боюсь, что этот термин несколько устарел», сказал Фарфуркис.  «Мы им не пользуемся».
« Как у него  насчет лжесвидетельствования?» спросил Феофил козу.
« Никогда», сказала коза. « Он всегда свято верит в то, о чем свидетельствует.
« Действительно, что такое ложь?» сказал Фарфуркис. « Ложь – это отрицание или искажение факта. Но что есть факт? Можно ли вообще в условиях нашей невероятно усложнившейся действительности говорить о факте? Факт есть явление или деяние, засвидетельствованное очевидцами. Однако очевидцы могут быть пристрастны, корыстны или просто невежественны. Факт есть деяние или явление, фиксируемое лично мною. Однако мои чувства могут быть притуплены или даже вовсе обмануты превходящими обстоятельствами. Таким образом, оказывается, что факт, как таковой, есть нечто весьма эфемерное, расплывчатое, недостоверное, и возникает естественная потребность вообще отказаться от такого понятия. Но в этом случае ложь и правда автоматически становятся первопонятиями, неопределимыми через какие бы то ни было более общие категории…»

[Созерцатeль]

Из " СКАЗКА О ТРОЙКЕ" братьев Стругацких:
« Видите ли, «сказал Фарфуркис», чувствуется, вы не юрист. Нет ничего более гибкого и уступчивого, нежели юридические рамки. Их можно указать, но их нельзя перейти.
« Как вы насчет лжесвидетельствования?» спросил Феофил.
« Боюсь, что этот термин несколько устарел», сказал Фарфуркис.  «Мы им не пользуемся».
« Как у него  насчет лжесвидетельствования?» спросил Феофил козу.
« Никогда», сказала коза. « Он всегда свято верит в то, о чем свидетельствует.
« Действительно, что такое ложь?» сказал Фарфуркис. « Ложь – это отрицание или искажение факта. Но что есть факт? Можно ли вообще в условиях нашей невероятно усложнившейся действительности говорить о факте? Факт есть явление или деяние, засвидетельствованное очевидцами. Однако очевидцы могут быть пристрастны, корыстны или просто невежественны. Факт есть деяние или явление, фиксируемое лично мною. Однако мои чувства могут быть притуплены или даже вовсе обмануты превходящими обстоятельствами. Таким образом, оказывается, что факт, как таковой, есть нечто весьма эфемерное, расплывчатое, недостоверное, и возникает естественная потребность вообще отказаться от такого понятия. Но в этом случае ложь и правда автоматически становятся первопонятиями, неопределимыми через какие бы то ни было более общие категории…»

Согласен! Ведь на самом деле самого дела нет. В самой деятельности заключена самость дела - и наоборот. Наоборот получим оборот на, и таким образом перевернем образ. Я уже не говорю о природе говора в роде при уже. Ужи и узы - вот в чем соль сути и суть соли.

[kio]

...конечно, может быть и так , что "автор ограничил ..."

http://www.youtube.com/watch?v=ksH92ZQH6-4

[kio]

Разумеется. Он боится за свою жизнь, жизнь своих родных и близких, поэтому и ограничил доступ к видео, разоблачающее космообманщиков!
Но мы-то наверняка знаем, КАКАЯ ПРАВДА находится в том видео. И делаем однозначный вывод - ВСЕ ВРУТ!

http://www.youtube.com/watch?v=GgQS0be16JQ

[stary]

Я предпочитаю называть ЭТО  -- КАРМА ЙОГА...
С лунными фактами получается всё очень интересно...
Как известно правительство СССР полностью брало на себя ответственность за космическую деятельность , как физическую , так и юридическую...
Американцы же , в частности в вопросах лунных экспедиций, не делали ни каких ОФИЦИАЛЬНЫХ ЗАЯВЛЕНИЙ ОТ ИМЕНИ ПРАВИТЕЛЬСТВА  США ...
юридически эти экспедиции , насколько мне известно, так же надлежащим образом не оформлены ...
собственно, мы имеем частную инициативу в форме телевизионного шоу, приближенного к реальности...как там у них говорят: реалити шоу ...
телевизионная передача о космических полетах ... ни какого криминала . у меня есть друг , который на полном серьёзе верит в то , что по телевизору показывают реальные судебные процессы. я ему говорю:"Толя ... да это же просто спектакль..." Он мне не верит. и считает , что всё происходит в заправду и в зале суда ...
аналогичная ситуация и с "Лунная миссия " ; " спэйс шаттл"; вот щасс разворачивается МАСК...
удачные находки сценаристов и продюсеров...  Думаю, если копнуть , то можно поднять и стандартные договора по этим телепередачам...

[Созерцатeль]

Я предпочитаю называть ЭТО  -- КАРМА ЙОГА...

Да угодно называйте, истории это не изменит.

[stary]

Да угодно называйте, истории это не изменит.

история меняется в зависимости от настроения субъекта...

[kio]

http://www.youtube.com/watch?v=_6oSEGbtMcE

[Созерцатeль]

история меняется в зависимости от настроения субъекта...

История освоения космоса от настроения (и степени опьянения) субъекта не зависит 

[stary]

История освоения космоса от настроения (и степени опьянения) субъекта не зависит 

... Ради интереса почитайте учебники истории за различные периоды , например, учебник до 1917 года; учебник 1950 года ; учебник истории 2000 года и Вы поймете , что история есть чисто СУБЪЕКТИВНОЕ ЯВЛЕНИЕ ...

[Созерцатeль]

... Ради интереса почитайте учебники истории за различные периоды , например, учебник до 1917 года; учебник 1950 года ; учебник истории 2000 года и Вы поймете , что история есть чисто СУБЪЕКТИВНОЕ ЯВЛЕНИЕ ...

Вы снова перепутали теплое с мягким, смешав в одну кучу котлеты и мух 

[stary]

http://www.youtube.com/watch?v=_6oSEGbtMcE

Если предположить , что мы имеем телевизионное шоу , то самые нелепые выходки от НАСА добавляют рейтинг данному шоу ...

[stary]

Вы снова перепутали теплое с мягким, смешав в одну кучу котлеты и мух 

http://www.youtube.com/watch?v=du9YTLjNREw

[stary]

http://www.youtube.com/watch?v=syMj1c8vHeE

[stary]

Как это было у советских:

http://www.youtube.com/watch?v=WMBx0_2agsk

[stary]

http://www.youtube.com/watch?v=HuGScJJUBcE

[kio]

Если предположить , что мы имеем телевизионное шоу , то самые нелепые выходки от НАСА добавляют рейтинг данному шоу ...

http://www.youtube.com/watch?v=-6aDIgWT1PQ