Научное доказательство ( лунная )

[Марина Славянка]

Если кто то сумеет доказать ВСЕМ, что он не осёл, то ему можно верить во всём и всегда..... Итак кто тут не осёл? Докажи!

Я не осел.
Если вы тут все ослы, и не можете доказать обратного, то на здоровьице вам.
А я не осел.
Нет у меня мужских ваших причендалов.Это номер ррраз.
Два: я вот модератор, была бы ослом- не  поставили бы меня.
Три: а я вот печатаю. Осел не может набирать текст.
Кому эти доказательства кажутся не убедительными, тот сам осел и есть.
Так что мне можно верить.
Амеры на Луне не были.

[sinaps]

Амеры на Луне не были.

ну, не были и не были. Вы только успокойтесь

[Coзерцaтeль]

И все-таки состряпали опять тут лунную тему!

Это не лунная тема. Тема о том, как наука отделает вранье от невранья.

Так что, значит порешили: летали братья-американцы на Луну или нет?

Это смотря чью точку зрения принять. Если взять за основу научный метод, посмотреть на количество работ по лунному грунту, списки работ, которые были произведены с использованием оставленного на Луне оборудования, принять во внимание мнение авторитетных людей - то летали.
А если стать в позу "их там не стояло, потому что они каззлы и бомбили Вьетнам и негров угнетали", почитывая при этом Лунку - то не летали. Вот только это тянет за собой такой хвост откровенных несуразностей, что неправильно все становится.

[Марина Славянка]

Это не лунная тема. Тема о том, как наука отделает вранье от невранья. Это смотря чью точку зрения принять. Если взять за основу научный метод, посмотреть на количество работ по лунному грунту, списки работ, которые были произведены с использованием оставленного на Луне оборудования, принять во внимание мнение авторитетных людей - то летали.
А если стать в позу "их там не стояло, потому что они каззлы и бомбили Вьетнам и негров угнетали", почитывая при этом Лунку - то не летали. Вот только это тянет за собой такой хвост откровенных несуразностей, что неправильно все становится.

Не лунная эта тема? Ладно, заведем все-таки опять ОДНУ лунную, но только одну. Сама сейчас заведу, и определенный порядок в ней оглашу.

[Телескопыч]

stary, а с чего вы взяли, что вам кто-то, что-то должен доказывать? Вы кто такой, собственно? Присяжный заседатель?  +@>

Ну, тогда с чего вы взяли, что все должны вам верить?

[sinaps]

Ну, тогда с чего вы взяли, что все должны вам верить?

мне никто ничего не должен. Успокойтесь, не нервничайте  +@>

[stary]

А какие доказательства вам нужны? Ваше самоличное посещение мест высадки?

Доказательство есть возможность беспрепятственной и свободной проверки... в идеале самолично меня вывезти на лунную лужайку ...

[stary]

ну как, как?... Так же как и НАСА, будет фотки публиковать, камни лунные раздавать... Фотки сразу же признают поддельными, камни тоже... Ну, вы и сами знаете, короче  +@>

Еще раз повторяю... доказательство -- это рейсовые автобусы до Луны и обратно, чтобы каждый желающий смог слетать в лунный кратер в выходной день...

[stary]

И все-таки состряпали опять тут лунную тему!
Ну, ладно. Пусть будет.
Что-то не хватать стало без лунных тем, скучновато стало...
Да и мне самой приходится ходить к альфе читать, тоже привыкла уже, интересно стало...
Ну, давайте, пусть будет одна лунная тема все-таки и тут! )@№
Так что, значит порешили: летали братья-американцы на Луну или нет?

Кстати, эта лунная тема навеяна вашими разговорами в других ветках форума....

[Coзерцaтeль]

Еще раз повторяю... доказательство -- это рейсовые автобусы до Луны и обратно

Это с чего ты взял?
Давай тогда требовать рейсовых автобусов на Южный Полюс! Что бы доказать, что там кто-то был.
Или массовых погружений в морские пучины на глубины от 9 до 10 тыс. метров. А то вдруг Ж.Пикар и Дж.Кэмерон соврали?

[sinaps]

Еще раз повторяю... доказательство -- это рейсовые автобусы до Луны и обратно, чтобы каждый желающий смог слетать в лунный кратер в выходной день...

пишите запрос в лигу сексуальных реформ, может быть они вам помогут с билетом на автобус до Луны. А лучше прямо в институт им. Сербского. Чтобы без посредников +@>

[stary]

Это не лунная тема. Тема о том, как наука отделает вранье от невранья. Это смотря чью точку зрения принять. Если взять за основу научный метод, посмотреть на количество работ по лунному грунту, списки работ, которые были произведены с использованием оставленного на Луне оборудования, принять во внимание мнение авторитетных людей - то летали.
А если стать в позу "их там не стояло, потому что они каззлы и бомбили Вьетнам и негров угнетали", почитывая при этом Лунку - то не летали. Вот только это тянет за собой такой хвост откровенных несуразностей, что неправильно все становится.

Научный метод -- это не количество публикаций , а количество действующий автомобилей , самолетов , компьютеров, посещений Луны ...
вот посещений Луны нет и , возможно , не было , доказать обратное -- слетать на Луну человеку!!!

[Coзерцaтeль]

вот посещений Луны нет и , возможно , не было , доказать обратное -- слетать на Луну человеку!!!

Вы лично посещали Венеру? Нет. А может тогда и Венеры-то нет на самом деле! И СССР всех надул...
Вы лично были на Ю.П.? Небыли. Заметьте, "караваны с туристами" туда не водят почему-то! Так может и его нету? А в Астралии вы были? Нет. На островах Кука? А на МКС? Может и МКС - туфта?

[sinaps]

старого-то никто не видел, стало быть его и нет  +@>

[stary]

Это с чего ты взял?
Давай тогда требовать рейсовых автобусов на Южный Полюс! Что бы доказать, что там кто-то был.
Или массовых погружений в морские пучины на глубины от 9 до 10 тыс. метров. А то вдруг Ж.Пикар и Дж.Кэмерон соврали?

Согласен, для меня реально существующее ТЕЛО ОТСЧЕТА -- это материальный объект , который я могу ощущать ВСЕМИ СВОИМИ ОРГАНАМИ ЧУВСТВ ...
Всё остальное есть различной степени абстракция .

[Coзерцaтeль]

Согласен, для меня реально существующее ТЕЛО ОТСЧЕТА -- это материальный объект , который я могу ощущать ВСЕМИ СВОИМИ ОРГАНАМИ ЧУВСТВ ...
Всё остальное есть различной степени абстракция .

Выходит, для вас абстракция и Манхеттен и Мачу-Пикчу и Эверест и Луна и Венера и Берег Слоновой Кости? Короче, все те места, где вы лично не присутствовали.
Мне вас жаль.

[stary]

Вы лично посещали Венеру? Нет. А может тогда и Венеры-то нет на самом деле! И СССР всех надул...
Вы лично были на Ю.П.? Небыли. Заметьте, "караваны с туристами" туда не водят почему-то! Так может и его нету? А в Астралии вы были? Нет. На островах Кука? А на МКС? Может и МКС - туфта?

Венера для меня есть " блуждающая звезда "  ( планета ), я Венеру довольно часто вижу на небесной сфере , я могу ФАНТАЗИРОВАТЬ по поводу Венеры...
Точно также я могу фантазировать и по поводу островов Кука и по поводу МКС, мне рассказывали о них ...
Моя реальность -- это моя деятельность , которая ЯВЛЯЕТСЯ ФАКТОМ ДЛЯ МЕНЯ !
Участвуя в ОБЩЕСТВЕННОЙ ЖИЗНИ , я становлюсь новым субъектом  и для меня , как общественного субъекта , реальностью является , то, что признает реальностью общественное сознание !
Если общественное сознание признает реальностью Сатану, то Он реален , если общественное сознание признает реальностью  СТО , то мысленные эксперименты А.Эйнштейна  реальны, если общественное сознание признает реальными полеты Американцев на Луну реальными , то эти полеты есть реальность , а если не признает ... то простите!!!

[stary]

Выходит, для вас абстракция и Манхеттен и Мачу-Пикчу и Эверест и Луна и Венера и Берег Слоновой Кости? Короче, все те места, где вы лично не присутствовали.
Мне вас жаль.

Вы , конечно, не были у нас в Волгограде!  Мне Вас так же жаль...

[Coзерцaтeль]

Вы , конечно, не были у нас в Волгограде!  Мне Вас так же жаль...

Я утверждаю, что мне надо обязательно  что-то  ощущать ВСЕМИ СВОИМИ ОРГАНАМИ ЧУВСТВ, что бы "ощутить тело отсчета"?

[moonhoax]

Вы , конечно, не были у нас в Волгограде!  Мне Вас так же жаль...

Чем докажете существование Волгограда?