Автор Тема: Научное доказательство ( лунная )  (Прочитано 395030 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Λорενz

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3916
  • Страна: su
  • Рейтинг: +629/-935
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #440 : 10 Июнь 2013, 16:44:14 »
Вот-вот. 3.1415926здобольца-чайника и просят показать Геоай, но только с автомобильными номерами и лысинами. Где снимки с автономерами и лысинами с Геоай? Чайник, когда же будут снимки с номерами и лысинами с Геоай?  ./.
на самом деле
и все это понимают
совместно с чайником
вопроса нет
как и объекта разговора

уже все это обсуждалось
и эти разговоры типа “что же они хаббл геоай не запустили на лунную орбиту....“
неконструктивны бесполезны и тд


Большой Форум

Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #440 : 10 Июнь 2013, 16:44:14 »
Загрузка...

Оффлайн Любитель кофе

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2471
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +308/-465
  • Пол: Мужской
  • Это нижегородский доцент.
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #441 : 10 Июнь 2013, 16:45:50 »
Может, так почему не рассмотрела?

Кто не рассмотрел? Ты?
Ты укурок невменяемый, у тебя пелена перед зенками.
А Витька собственный HER* в зеркале рассмотреть уже не может.
Так что это ваши проблемы.

Ну а если отбросить в сторону весь этот многостраничный троллинг "@$ с упорным "не понимаю насяльника о сем ты гаварись", то остается открытым вопрос - почему НАСА упорно предоставляет нам снимки ЛРО с крайне низким разрешением, по деталям которых невозможно однозначно идентифицировать представленные на них предметы, в то время как земные спутники, осуществляя съемку в несравненно более тяжелых условиях, чем ЛРО (большее расстояние и скорость полета в разы, наличие атмосферы), выдают снимки с гораздо более высоким разрешением и цветные. :) 
« Последнее редактирование: 10 Июнь 2013, 16:52:02 от Любитель кофе »
Если тебя призывают поверить в красивую сказку, призадумайся, а так ли наивен и бескорыстен призывающий.

Давить инакомыслие властью - высшая степень сволочизма.
Не всяк кто доцент, умен.

Оффлайн sinaps

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 7940
  • Страна: aq
  • Рейтинг: +686/-1003
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #442 : 10 Июнь 2013, 16:46:49 »
Кто не рассмотрел? Ты?
Ты укурок невменяемый, у тебя пелена перед зенками.
А Витька собственный HER* в зеркале рассмотреть уже не может.
Так что это ваши проблемы.
дядя любитель, ты фотки давай, а не истери }[+

Оффлайн Coзерцaтeль

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11225
  • Страна: af
  • Рейтинг: +940/-929
  • Зри в корень!
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #443 : 10 Июнь 2013, 16:49:44 »
Кто не рассмотрел? Ты?
Ты укурок невменяемый, у тебя пелена перед зенками.
А Витька собственный HER* в зеркале рассмотреть уже не может.
Так что это ваши проблемы.
Начался пердеж!
Фотки где, имбецил покоцаный ?
Ю.Гагарин: «Какие холодные, немигающие звёзды» [в космосе]
Г. Гречко: «Конечно, звёзды [в космосе] видны прекрасно»
Как бывший герой Советского Союза Гречко холуйствует перед NASA
Звёздная слепота американских лунных астронавтов

Оффлайн ER*

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 14370
  • Страна: de
  • Рейтинг: +1675/-1151
  • Пол: Мужской
  • nemo curat 😈
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #444 : 10 Июнь 2013, 16:50:13 »
Чугунный, чувырло:



Разрешение ГЕОАЙ - такое же как у ЛРО (у ЛРО даже лучше с орбиты 25км.).

Просто запомни, чугунный - про разрешение спутников 5см., про автомобильные номера, и про лысину - это ты пересмотрел ширпотребных фильмов категории "Б". ЛРО - это не "мелкомасштабные снимки", ЛРО с орбиты 25км. - это даже круче, чем ГЕОАЙ. А что может быть круче ГЕОАЯ - только яйца.  ./.

Понедельник удался, неплохо умыли пару-тройку дурачков, поеду-ка я домой: задание выполнено успешно, все улыбаются.   :#*

Оффлайн НеПрохожий

  • Шизик-теоретик
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33829
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1778/-2908
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #445 : 10 Июнь 2013, 16:52:30 »


Понедельник удался, неплохо умыли
Немецкая Дура моет немецких дураков :)
Большой Космический Обман США :
Лунный блеф NASA
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=10&t=39
Я поджигатель гражданской войны, мыслепреступник, хамло, и русский фашист

Оффлайн Любитель кофе

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2471
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +308/-465
  • Пол: Мужской
  • Это нижегородский доцент.
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #446 : 10 Июнь 2013, 16:55:48 »
Чугунный, чувырло:
Разрешение ГЕОАЙ - такое же как у ЛРО (у ЛРО даже лучше с орбиты 25км.).

 O0
И скорость также в разы меньше +@>, и атмосфера не мешает. +@>

И тем не менее ГЕОАЙ выдает замечательнейшие цветные снимки с высочайшим разрешением, а ЛРО черно-белое гуано с низким.
 &/ &/ &/

Молодец Витька, опять свинью насабаранам подложил. O0
Люблю когда насатые НАСУ опровергают сами. *`:
Если тебя призывают поверить в красивую сказку, призадумайся, а так ли наивен и бескорыстен призывающий.

Давить инакомыслие властью - высшая степень сволочизма.
Не всяк кто доцент, умен.

Оффлайн sinaps

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 7940
  • Страна: aq
  • Рейтинг: +686/-1003
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #447 : 10 Июнь 2013, 16:57:32 »
O0
И скорость также в разы меньше +@>, и атмосфера не мешает. +@>

И тем не менее ГЕОАЙ выдает замечательнейшие цветные снимки с высочайшим разрешением, а ЛРО черно-белое гуано с низким.
 &/ &/ &/

Молодец Витька, опять свинью насабаранам подложил. O0
Люблю когда насатые НАСУ опровергают сами. *`:
так и запишем, с фотками дядя любитель обосрался }[+

Оффлайн Любитель кофе

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2471
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +308/-465
  • Пол: Мужской
  • Это нижегородский доцент.
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #448 : 10 Июнь 2013, 16:59:30 »
Просто запомни, чугунный - про разрешение спутников 5см., про автомобильные номера, и про лысину - это ты пересмотрел ширпотребных фильмов категории "Б".

Более аргументированного возражения у тебя не имеется? Тогда  №## - твоё ИМХО для меня менее ценно, чем мышиный пук в норке. &-%
Если тебя призывают поверить в красивую сказку, призадумайся, а так ли наивен и бескорыстен призывающий.

Давить инакомыслие властью - высшая степень сволочизма.
Не всяк кто доцент, умен.

Оффлайн Λорενz

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3916
  • Страна: su
  • Рейтинг: +629/-935
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #449 : 10 Июнь 2013, 16:59:47 »
так и запишем, с фотками дядя любитель обосрался }[+
так обычный срач
с известными заранее шагами опровергуна

странно что это знает ЧайНик
но ему нравится и он балдеет от луносрача
показывая свою позицию

звать модератора нужно уже бы

Оффлайн Любитель кофе

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2471
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +308/-465
  • Пол: Мужской
  • Это нижегородский доцент.
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #450 : 10 Июнь 2013, 17:00:41 »
так и запишем, с фотками дядя любитель обосрался }[+

А ты писать сможешь после того, как тебя галоперидолом заколят, Щербачинко старый шизопедрун?

И кстати - лично вам я фотки никому не обещал - я обещал ссылку, где говорится о том, что современный оптический спутник в состоянии прочесть номер автомобиля.
Так что вам всем  №## по всей морде. :)
« Последнее редактирование: 10 Июнь 2013, 17:02:38 от Любитель кофе »
Если тебя призывают поверить в красивую сказку, призадумайся, а так ли наивен и бескорыстен призывающий.

Давить инакомыслие властью - высшая степень сволочизма.
Не всяк кто доцент, умен.

Оффлайн sinaps

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 7940
  • Страна: aq
  • Рейтинг: +686/-1003
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #451 : 10 Июнь 2013, 17:02:06 »
А ты писать сможешь после того, как тебя галоперидолом заколят, Щербачинко старый шизопедрун?
дядя любитель, поменяй штанишки  }[+

Оффлайн Любитель кофе

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2471
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +308/-465
  • Пол: Мужской
  • Это нижегородский доцент.
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #452 : 10 Июнь 2013, 17:05:13 »
Фиксируем - дать более менее внятный ответ почему у ЛРО черно-белые снимки с весьма низким разрешением, не позволяющим однозначно идентифицировать нечто на Луне как ЛМ у насабаранов нет.
 :)

Всё остальное - жалкие отмазки.
Если тебя призывают поверить в красивую сказку, призадумайся, а так ли наивен и бескорыстен призывающий.

Давить инакомыслие властью - высшая степень сволочизма.
Не всяк кто доцент, умен.

Оффлайн sinaps

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 7940
  • Страна: aq
  • Рейтинг: +686/-1003
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #453 : 10 Июнь 2013, 17:07:40 »
Фиксируем - дать более менее внятный ответ почему у ЛРО черно-белые снимки с весьма низким разрешением, не позволяющим однозначно идентифицировать нечто на Луне как ЛМ у насабаранов нет.
 :)

Всё остальное - жалкие отмазки.
судя по размеру и цвету шрифта, дядя Любитель снова укакался }[+

Оффлайн Любитель кофе

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2471
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +308/-465
  • Пол: Мужской
  • Это нижегородский доцент.
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #454 : 10 Июнь 2013, 17:09:41 »
Поставлю-ка я тебя быдло в игнор.
Если тебя призывают поверить в красивую сказку, призадумайся, а так ли наивен и бескорыстен призывающий.

Давить инакомыслие властью - высшая степень сволочизма.
Не всяк кто доцент, умен.

Оффлайн Coзерцaтeль

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11225
  • Страна: af
  • Рейтинг: +940/-929
  • Зри в корень!
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #455 : 10 Июнь 2013, 17:10:35 »
судя по размеру и цвету шрифта, дядя Любитель снова укакался }[+
Хотел пукнуть, но ошибся   ^-^
Поставлю-ка я тебя быдло в игнор.
Вонять только от тебя меньше не станет, вот в чем проблема.
Ю.Гагарин: «Какие холодные, немигающие звёзды» [в космосе]
Г. Гречко: «Конечно, звёзды [в космосе] видны прекрасно»
Как бывший герой Советского Союза Гречко холуйствует перед NASA
Звёздная слепота американских лунных астронавтов

Оффлайн sinaps

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 7940
  • Страна: aq
  • Рейтинг: +686/-1003
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #456 : 10 Июнь 2013, 17:11:12 »
Поставлю-ка я тебя быдло в игнор.
слился дядя Любитель. Так и будет ходить в грязных штанишках }[+

Оффлайн Любитель кофе

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2471
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +308/-465
  • Пол: Мужской
  • Это нижегородский доцент.
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #457 : 10 Июнь 2013, 17:27:37 »
Пожалуй что второе быдло под именем Созерцатель тоже стоит поставить в игнор.
Толку от его реплик в научном плане никакого, а юмор крайне дебилен.
В игнор.
Если тебя призывают поверить в красивую сказку, призадумайся, а так ли наивен и бескорыстен призывающий.

Давить инакомыслие властью - высшая степень сволочизма.
Не всяк кто доцент, умен.

Оффлайн sinaps

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 7940
  • Страна: aq
  • Рейтинг: +686/-1003
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #458 : 10 Июнь 2013, 17:32:14 »
Пожалуй что второе быдло под именем Созерцатель тоже стоит поставить в игнор.
Толку от его реплик в научном плане никакого, а юмор крайне дебилен.
В игнор.
истерика дяди Любителя достигла максимума, слив становится лавинообразным }[+

Оффлайн moonhoax

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8082
  • Страна: us
  • Рейтинг: +919/-1675
  • Бубка Гоп
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #459 : 10 Июнь 2013, 18:36:15 »
истерика дяди Любителя достигла максимума, слив становится лавинообразным }[+
Зачем вы глумитесь над больным существом? Это по меньшей мере негуманно.
Чувства провала не было бы, если бы План существовал действительно. Было бы чувство поражения, но не по собственной вине. Сдаться перед лицом Космического Заговора не стыдно. В этом случае ты не трус, а мученик. (У.Эко, "Маятник Фуко")

Большой Форум

Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #459 : 10 Июнь 2013, 18:36:15 »
Loading...