Научное доказательство ( лунная )

[НеПрохожий]

Щербака эротические фото не волнуют с женщинами, во-первых у него уже не  того...во вторых он тоже как и Хергрубер нестандартной ориентации

[moonhoax]

Это значит слив.

Тоже же мне проблема. Для Чайника, позорно слившего опровержение F1, одним сливом больше, одним меньше... разницы никакой. Не зря же его настоящее имя Сливович.

[НеПрохожий]

Тоже же мне проблема. Для Чайника, позорно слившего опровержение F1, одним сливом больше, одним меньше... разницы никакой. Не зря же его настоящее имя Сливович.

moonhoax это Мундакович

[ER*]

Но ... фотографии они и есть фотографии!!!

И что? Тезис какой будет?



Если фотошоп, тогда все стенания про плохое разрешение - тупость: было бы разрешение 5мм/пиксель дурачки всё равно бы сказали - фотошоп. А если снимки аутентичные, тогда ещё хуже. Дураки в пролете при любом раскладе, о чём и речь.  

[Любитель кофе]

А кого интересует мнение дурачка? 

Да в принципе никого - это я так, от нехрен делать дурачку (то бишь тебе) отвечаю.
Далее продемонстрирую, что дурак он и в Германии дурак.

Сходство картинок нельзя объяснить случайным совпадением рельефа со снимками Аполлона-15.

О какой случайности сейчас провещал наш дурачек, если места т.н. "высадок" известны с высокой точностью?
Будем считать, что Витька это дунул чисто для красного совца.

А раз нельзя, то это либо Фотошоп ............Либо снимки аутентичные, и тогда вообще говорить неочем.

Какая-то совершенно извращенная логика.
А почему отметается вариант "заброшенные еще во время аферы макеты", к примеру ?

Что этот вариант, что "фотожопный", что "старые макеты + фотожаба" однозначно объясняют нежелание аферистов представлять более детализированные снимки "мест высадок".

Причина проста - пытливые исследователи моментально отыщут несоответствие между тем, что стоит сегодня на Луне (или нарисовано - не знаю) и тем, что наснимали в невадской песочнице - обязательно будут косяки, но при более крупном масштабе снимков и более детализированных объектах.

Кстати - и цвета будут несовпадать, здесь вообще может быть засада похуже звездной. +@>

Так что Витек продолжай смешить народ.

[sinaps]

Да в принципе никого - это я так, от нехрен делать дурачку (то бишь тебе) отвечаю.
Далее продемонстрирую, что дурак он и в Германии дурак.

О какой случайности сейчас провещал наш дурачек, если места т.н. "высадок" известны с высокой точностью?
Будем считать, что Витька это дунул чисто для красного совца.
 
Какая-то совершенно извращенная логика.
А почему отметается вариант "заброшенные еще во время аферы макеты", к примеру ?

Что этот вариант, что "фотожопный", что "старые макеты + фотожаба" однозначно объясняют нежелание аферистов представлять более детализированные снимки "мест высадок".

Причина проста - пытливые исследователи моментально отыщут несоответствие между тем, что стоит сегодня на Луне (или нарисовано - не знаю) и тем, что наснимали в невадской песочнице - обязательно будут косяки, но при более крупном масштабе снимков и более детализированных объектах.

Кстати - и цвета будут несовпадать, здесь вообще может быть засада похуже звездной. +@>

Так что Витек продолжай смешить народ.

осторожнее, у дяди любителя начинается истерика

[Любитель кофе]

moonhoax это Мундакович

Толь, я этого Муньхера в игнор загнал, но раз уж это тупое создание с губкой вместо мозга что-то там за F-1 пукнуло, то передай ему следующее - оно может открыть здесь (с Марининого разрешения ес-но) отдельную веточку по F-1 и только по нему и пусть там попытается что-то повозражать конкретно.

Если нет, то Муньхер просто трусливый Табаки и   ему по всей его шакальей морде.
Так и передай ему пожалуйста.

Да, кстати, Синякс (sinaps), он же находящийся на изличении в новосибирской дурке старый активист ЛГБТ-движухи Вова Щербак, а также некий С-цатель, он же Андрей Гузно также находятся у меня в игноре.
Это чтобы достойные форумчане не удивлялись, если я вдруг на их дебильные выпады не отвечаю.

[ER*]

   Достали тебя Тольнка в КПЗ эти, с нестандартной ориентацией,  разговоры только об этом

У Толега и чайника (и у Педро Ивановича) - Туретт, разве не видно? По идее, конечно, больные люди, а мы над ними стебёмся.  

[ER*]

А почему отметается вариант "заброшенные еще во время аферы макеты", к примеру ?

Пусть будут макеты, мне разве жалко? Высадили макет, а на нём робота-топтуна-флаговтыкателя. Следов натоптать, да флаг повтыкать. Тоже замечательная история от дурачков.

[moonhoax]

Пусть будут макеты, мне разве жалко? Высадили макет, а на нём робота-топтуна-флаговтыкателя. Следов натоптать, да флаг повтыкать. Тоже замечательная история от дурачков.

От дурачков и для дурачков.

[Любитель кофе]

Пусть будут макеты, мне разве жалко? Высадили макет, а на нём робота-топтуна-флаговтыкателя. Следов натоптать, да флаг повтыкать. Тоже замечательная история от дурачков.

Флаг покажи на снимках ЛРО Только четко опиши признаки, по которым ты определяешь эту размытую блеклую точку именно как флаг

Кстати, Витька, а ты заметил одну интересную вещь - на некоторых снимках и флаг, и следы волшебным образом исчезают, когда солнышко меняет свой угол, остается только "бочонок" первой ступени ЛМ.

Как ты думаешь, это на тот случай, если другие спутники ничего, окромя бочонка не снимут или что-то еще?
Это тебе    ответ на твои "топтуны-флаговтыкатели". +@>

[Любитель кофе]

У Толега и чайника (и у Педро Ивановича) - Туретт, разве не видно? По идее, конечно, больные люди, а мы над ними стебёмся.  

Халва, халва.
Практика показывает, что это ты регулярно выставляешь себя кретином  +@>, так что не обольщайся.

[ER*]

Флаг покажи на снимках ЛРО Только четко опиши признаки, по которым ты определяешь эту размытую блеклую точку именно как флаг

По тени, дурачок. Характерная тень от предмета на тонкой ножке - основание тени блуждает в зависимости от положения Солнца, и не привязано к одному месту. Например здесь:



Если ты утверждаешь, что это не фотошоп и снимки реальные, то придётся признать, что не только следы натоптаны, но и какая-то хреновина похожая на флаг воткнута. Не иначе - робот-топтун-ездун-флаговтыкатель. А что, - замечательная история: дураки думкою богатеют.  

Лучше соглашайся на фотошоп, чувырло.

[Любитель кофе]

По тени, дурачок. Характерная тень от предмета на тонкой ножке - основание тени блуждает в зависимости от положения Солнца, и не привязано к одному месту.

Нет Витя, ты реально кретин.
Таким образом (по тени  &/) ты утверждаешь, что перед нами именно звездно-полосатый американский флаг?
 &/

Если ты утверждаешь, что это не фотошоп и снимки реальные, то придётся признать, что не только следы натоптаны, но и какая-то хреновина похожая на флаг воткнута. Не иначе - робот-топтун-ездун-флаговтыкатель. А что, - замечательная история: дураки думкою богатеют.  

Витек, я же тебе объясняю, но ты упорно не понимаешь - лично я (заметь, это сугубо моё мнение) склоняюсь к версии "МАКЕТ + ФОТОЖОПА".

Для тугодумов, вроде тебя, объясняю - что-то было заброшено на Луну непосредственно во время осуществления аферы и оно действительно простояло на Луне все эти годы в строго определенных местах, а что-то подрисовано фотошопом.

Так понятнее, Витька?
Могу предположить, что "фотожопой" подрисованы волшебно исчезающие следы и мелкие предметы
на тот случай, если чей-то иной спутник сфоткает это место - "бочонок пепелаца" же на месте (ну и еще какая-либо хрень)

Кстати,Витек.
Твоя версия насчет роботов-флаговтыкателей звучит весьма и весьма заманчиво - тогда становится понятным идиотское желание забрасывать роверы - объяснимо появление механизма и оставленных им следов.
Ведь самодвижущийся аппарат на Луну можно закинуть и поездить по Луне и без высадки человека, правда?

Спасибо за идею,Витька 

[Λорενz]

ну предлагай
обычный опроверг всегда может все в своей головешке
опровергнуть, объявить фальсификатом и тд

[ER*]

склоняюсь к версии "МАКЕТ + ФОТОЖОПА".

Без разницы к чему ты склоняешься.



Вот, получше картинку забабахал. Время суток более подходящее. Сверху картинка снятая 40 лет назад, снизу - современная, если кто не знает. Кросавитса, а не картинка, всем опровергастам свеча в задницу. Вот они теперь смешно подпрыгивают, и выдают свои идиотские версии: макеты, роботы-ездуны-топтуны-флаговтыкатели, всемирный еврейский фотошоп, и прочую билеберду. А в Госдепе довольны: задание выполнено успешно, все улыбаются...

...

Кстати у нижнего снимочка в оригинале разрешение 25см/пиксель. В два раза круче хвалёного ГеоАй.

[Λорενz]

Без разницы к чему ты склоняешься.

Вот, получше картинку забабахал. Время суток более подходящее. Сверху картинка снятая 40 лет назад, снизу - современная, если кто не знает. Кросавитса, а не картинка, всем опровергастам свеча в задницу. Вот они теперь смешно подпрыгивают, и выдают свои идиотские версии: макеты, роботы-ездуны-топтуны-флаговтыкатели, всемирный еврейский фотошоп и прочую билеберду. А в Госдепе довольны: задание выполнено успешно, все улыбаются...

опровергатели - больные люди
их должны лечить
а не бегают по интернетам и несут хрень всякую

[Любитель кофе]

Без разницы к чему ты склоняешься.

Да мне в принципе-то тоже глубоко пофигу, что ты там мычишь с упорством идиота - аргументы у тебя архидебильнейшие.

Вот, получше картинку забабахал. Время суток более подходящее. Сверху картинка снятая 40 лет назад, снизу - современная, если кто не знает. Кросавитса, а не картинка, всем опровергастам свеча в задницу. Вот они теперь смешно подпрыгивают, и выдают свои идиотские версии: макеты, роботы-ездуны-топтуны-флаговтыкатели, всемирный еврейский фотошоп, и прочую билеберду. А в Госдепе довольны: задание выполнено успешно, все улыбаются...

Витька полный дурачек (полный и в смысле толстый тоже ), считает, что раз картинки похожи, то значиццо они настоящие.
  +@>
Я вот вспоминаю Федьку Косого из "Джентльмены удачи" - "У меня знакомый есть, тоже ученый, у него три класса образования, так вот он десятку так нарисует, что от настоящей не отличишь".
А еще в том фильме Витька был - Хмырь погоняло.

Наш глупый Витек всерьёз считает, что если за 40 лет проюсанецы не забыли, что они втирали доверчивым гражданам, то тогда значит они говорят правду.
Кстати Витек, а почему на современной картинке следы более четкие?
Что с ними случилось за 40 лет?

[НеПрохожий]

По тени, дурачок. Характерная тень от предмета на тонкой ножке - основание тени блуждает в зависимости от положения Солнца, и не привязано к одному месту. Например здесь:



Если ты утверждаешь, что это не фотошоп и снимки реальные, то придётся признать, что не только следы натоптаны, но и какая-то хреновина похожая на флаг воткнута. Не иначе - робот-топтун-ездун-флаговтыкатель.

Дура немецкая Вика Хергрубер такая наивная и такая глупая, на глобус Луны америкашки могли разместить какие угодно следы и макеты...на своей картонной ЧЕРНО БЕЛОЙ ЛУНЕ!!!

[Чёрный Глиммунг]

1. Приказ простой вылизать жопу оккупантам. Это глимунг...тому очень знакомое занятие.

    Анатолий должен доказать логичность утверждения "Снимки японского спутника, выложенные в Интернет, завалены в зелёнку. Следовательно, японцы вылизывают жопу оккупантам".

2. Бред про тренировки  это в пустой голове глимунг...того опять  короткое замыкание.
3. Глобус Луны фигурирует в шоу "полетов" на Луну

    Анатолий не смог объяснить, почему снимки, по его утверждению, секретного глобуса, важного элемента в фальсификации лунных миссий, само NASA выложило для свободного доступа в Интернет.

4. У Попова А.И. есть ум и совесть, чего нет у насамрази и у насашавках

    Состояние самого Анатолия не позволяет ему адекватно оценивать других людей.

5. Никакой СЕРО-коричневой! Просто коричневой.

    Неправильно, но не принципиально.

6. Для того, чтобы америкашки  сделали бы свое вранье более реалистичным...но увы облажались они здесь и показали то, чего в реальности нет: СЕРУЮ ЛУНУ

    Анатолий должен объяснить, откуда тогда у американцев в 1969 году появились снимки с коричневой Луной. Например, вот эти три: