Научное доказательство ( лунная )

[Oleg K]

Указываю насарасту:

Слился убогое, т.к.  реальных цифр дать и что-то посчитать не в состоянии.

[Чёрный Глиммунг]

В Союзе уничтожили документацию по "Н-1"...
Но с другой стороны , может они действовали в рамках ограничения стратегических вооружений!?

     В рамках коммунистического субботника по расчистке территории.  

[НеПрохожий]

Подскажу олего френу, но он не допрет все равно:
Солнце находится на расстоянии около 26 000 световых лет от центра Млечного Пути и вращается вокруг него, делая один оборот более чем за … Плотность потока энергии от Солнца на расстоянии 1 астрономической единицы равна около 1367 Вт/м² (солнечная постоянная).

[НеПрохожий]

Настольная лампа  выдаст на маленькой песочнице 100 люксов. Ферштейн?

Поэтому америкашки и освещали  прожектор Ом
Уменьшить надо песочницу в 1000 раз и лампу поднести настольную поближе и все получится  :
ОСВЕЩЕННОСТЬ ЭТО СВЕТОВОЙ ПОТОК ДЕЛЕННОЕ НА ПЛОЩАДЬ

[Чёрный Глиммунг]

НеПрохожий, формулы есть. Посчитай мощность светового источника на песочницу в квадратный метр с одного-двух метров, дабы освещение сравнялось с солнечным. И все дела.

    У нас ещё есть тени. Чёткие тени с небольшой полутенью, типичной именно для Солнца:



    А это значит, что как ни масштабируй, эти рельсики в скафандре, если посмотрят на прожектор, то он для них должен быть в пол-градуса, как настоящий солнечный диск. Так что прожектор с двух метров никак не прокатит, полутени расплывутся.  

[Oleg K]

Подскажу олего френу, но он не допрет все равно:
Солнце находится на расстоянии около 26 000 световых лет от центра Млечного Пути и вращается вокруг него, делая один оборот более чем за … Плотность потока энергии от Солнца на расстоянии 1 астрономической единицы равна около 1367 Вт/м² (солнечная постоянная).

Бузина и дядька. Я тебе тоже писал что освещенность на земле от солнца меньше, чем вблизи.

Ты хвостом не верти и выдай цифирь по лампе на твоей песочнице. Слабо? Чем собираешься освещать и какого она будет размера. Вопрос сугубо конкретный.  

[НеПрохожий]

Даю насарасту ещё одну подсказку
СВЕТОВОЙ ПОТОКСВЕТОВОЙ ПОТОК, мощность лучистой энергии, оцениваемая по производимому ею зрительному ощущению или действию на селективный приемник света и пропорциональная потоку излучения с учетом относительной спектральной световой эффективности.
СВЕТОВОЙ ПОТОК, мощность лучистой энергии, оцениваемая по производимому ею зрительному ощущению или действию на селективный приемник света и пропорциональная потоку излучения с учетом относительной спектральной световой эффективности.
dic.academic.ru›Световой поток

[Oleg K]

   У нас ещё есть тени. Чёткие тени с небольшой полутенью, типичной именно для Солнца:
    А это значит, что как ни масштабируй, эти рельсики в скафандре, если посмотрят на прожектор, то он для них должен быть в пол-градуса, как настоящий солнечный диск. Так что прожектор с двух метров никак не прокатит, полутени расплывутся.  

Афоня, про освещенность давно понял, что лампой и прожектором тут не обойтись и, как помнится, параболлоид выдумывал. Даже чего-то чертил.  

[НеПрохожий]

   У нас ещё есть тени. Чёткие тени с небольшой полутенью, типичной именно для Солнца:



    А это значит, что как ни масштабируй, эти рельсики в скафандре, если посмотрят на прожектор, то он для них должен быть в пол-градуса, как настоящий солнечный диск. Так что прожектор с двух метров никак не прокатит, полутени расплывутся.  

Насараст Дилетант 2 забыл как он свою тень ...без полутени от Солнца фотографировал?

[Oleg K]

Даю насарасту ещё одну подсказку
СВЕТОВОЙ ПОТОКСВЕТОВОЙ ПОТОК, мощность лучистой энергии, оцениваемая по производимому ею зрительному ощущению или действию на селективный приемник света и пропорциональная потоку излучения с учетом относительной спектральной световой эффективности.

Не надо копипастить инет. Конкретный вопрос. Мощность лампы (прожектора ?) и размер песочницы в состоянии указать? Без общего бла-бла, что настольной лампой легче стол осветить, чем стадион.  

[НеПрохожий]

Бузина и дядька.

НАСА раст тупой ещё тупее, цифры то ему зачем? О это не может понять: Е= Ф/S

[Λорενz]

Не надо копипастить инет. Конкретный вопрос.

Эх это невозможно с НеПро

[Oleg K]

НАСА раст тупой ещё тупее, цифры то ему зачем? О это не может понять: Е= Ф/S

Я это могу понять. Цифру Ф дать в состоянии?  И характеристику источника.

[Чёрный Глиммунг]

Афоня, про освещенность давно понял, что лампой и прожектором тут не обойтись и, как помнится, параболлоид выдумывал. Даже чего-то чертил.  

    Да, аФон наколбасил нечто грандиозное, с гигантским зеркалом, шатром, движущимся задником и покадровой сверкой реперных точек. Титанический мыслительный процесс.

  

[Oleg K]

НАСА раст тупой ещё тупее, цифры то ему зачем?

Цифры должны совпадать со справочными данными по интенсивности солнечного света, т.е. 135 000 люксов.  

[НеПрохожий]

Конкретный вопрос. Мощность лампы (прожектора ?) и размер песочницы в состоянии указать?

Увы америкашки точных характеристик  своего прожектора и песочницы не указали...но осветили очень убедительно:

[Oleg K]

   Да, аФон наколбасил нечто грандиозное, с гигантским зеркалом, шатром, движущимся задником и покадровой сверкой реперных точек.

Афон мыслил в правильном направлении. Без источника освещения, равного  по интенсивности солнечному свету, аферу не снять. Ни в павильоне с актерами, ни в песочнице.

[Λорενz]

для освещения поверхности объектов на этом снимке использовалось Солнце. Разве ты не знаешь, непро?

[НеПрохожий]

Цифры должны совпадать со справочными данными по интенсивности солнечного света, т.е. 135 000 люксов.  

Люкс (единица освещённости) — БСЭЛюкс (от латинского lux — свет), единица освещённости в Международной системе единиц
Боже мой этот барнаульский балбес вообще ничего не понимает!!!

[НеПрохожий]

для освещения поверхности объектов на этом снимке использовалось Солнце.

Нет это песочница и прожектор!!!!