Возьмём простой пример из судебной практики:
Свидетели видели убийцу с топором, как он замочил несчастную старушку, сам преступник врёт что мол не был на месте преступления, а там на месте преступления, на шторах , полу , стенах везде его следы... и тут адвокат встаёт и начинает нести лабуду, а вот давайте сделаем экспертизу топора, который нам предъявляют обвинение, мол это не тот топор, и кровь на нем может быть не та и следы от удара топором. мол не очень то похожи.... судья грамотный пошлет адвоката на хрен...а все потому, что и без орудия преступления, без экспертиз есть КОМПЛЕКС доказательств, которые доказывают вину убийцы, и плевать судье и присяжным, что топор не тот, что кровь не та на нем, что след от раны не тот....судья, если судит один, и присяжные, если они есть, дружно решат....подсудимый виновен!
Море других фактов оказывающих его вину
Это не судебная практика, а какой-то бред.
![}"]](https://bolshoyforum.com/forum/Smileys/new/fool.gif "urka")
Для начала все вышеперечисленное, т.е. улики и обвинение - это прерогатива следствия. А там альфа и омега - это идентификация орудия убийства и связь его с обвиняемым. Для чего назначается трасологическая экспертиза, котрая определяет тем конкретно топором было совершено орудие убийства или нет. Для чего изучается и характер раны, и следы на предполагаемом орудии убийства (как правило кровь, но сейчас уже изучают и ДНК жертвы).
Ты вот пишешь "а там на месте преступления, на шторах , полу , стенах везде его следы...". Ну а кто простите определяет что следы ЕГО? Ессно эксперты.
Исследуют и отпечатки пальцев, и следы от одежды и обуви преступника, и следы на нем от жертвы (бывает была борьба) и т.д.
Затем изучают также следы преступника на орудии преступления. Как правило, пресловутые "пальцы" или опять-таки малейшие ворсинки одежды.
И вот когда такой комплекс экспертиз проведен, то деваться уже некуда. А то, что ты пишешь - это полнейшая бредятина. Дела об убийстве без кучи экспертиз в принципе не бывают. И свидетели, увы, там очень часто вообще отсутствуют. Ну а если какой-то тупой следак все это прощелкал, и не исследовал топор или следы преступника на месте преступления, то дело ессно может развалиться. Важнейшие улики и практически единственные в таких делах - это экспертные заключения. И, разумеется, что кровь преступника доказывается не имхами , что ОНА ТОЧНО ЕГО, а медико-биологической экспертизой.
Ты что ты сам себя высек.
