Автор Тема: Научное доказательство ( лунная )  (Прочитано 400362 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн НеПрохожий

  • Шизик-теоретик
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33829
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1778/-2908
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #640 : 13 Июнь 2013, 17:49:29 »
Вот и я тоже самое Андрею печатал:  Зря он стал Аленой
Большой Космический Обман США :
Лунный блеф NASA
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=10&t=39
Я поджигатель гражданской войны, мыслепреступник, хамло, и русский фашист

Большой Форум

Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #640 : 13 Июнь 2013, 17:49:29 »
Загрузка...

Оффлайн ER*

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 14370
  • Страна: de
  • Рейтинг: +1675/-1151
  • Пол: Мужской
  • nemo curat 😈
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #641 : 13 Июнь 2013, 17:57:20 »





У нас эти печеньки в таких розеточках бесплатно в столовке стоят - бери сколько хочешь. Панов, когда за зарплатой приходит, всегда ещё на кухне баночку варенья выклянчаяет. И, прямо не одходя от кассы, вазочку печенья и баночку варенья наворачивает. Вот поэтому у него такая морда: отъел на госдеповских харчах.
« Последнее редактирование: 13 Июнь 2013, 19:56:15 от ER* »

Оффлайн НеПрохожий

  • Шизик-теоретик
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33829
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1778/-2908
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #642 : 13 Июнь 2013, 18:01:30 »
Немецкая дура такая глупая до невероятности!
Большой Космический Обман США :
Лунный блеф NASA
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=10&t=39
Я поджигатель гражданской войны, мыслепреступник, хамло, и русский фашист

Оффлайн ER*

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 14370
  • Страна: de
  • Рейтинг: +1675/-1151
  • Пол: Мужской
  • nemo curat 😈
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #643 : 13 Июнь 2013, 19:04:01 »
Нет, дело как раз в том.
Сместился артист- астронахт вправо- убежала туда же и тень от него.

Может быть и так, спорить не буду. Картинки у тебя с офигенным разрешением, я мог и ошибиться. :)


Цитировать
Посмотри на тень на флаге. Вот только угол ее падения не изменился.

А у кого изменился угол? У астронавта что-ли?



Цитировать
Такая "мораль" у законов физики.
И ей до лампочки морали тупорылых "моралистов- насасранцев". :)
 

Не понял, хочешь сказать что на этих двух фотографиях нарушены законы физики? :) Как же удалось заснять нарушения законов физики? Ведь они не нарушаются ни в павилионе, ни на Луне? :)

Оффлайн Чёрный Глиммунг

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4439
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1389/-1341
  • Этикет Глумки
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #644 : 13 Июнь 2013, 19:49:45 »
А в чем проблема-то? ты никогда не видел как трех-четырех-пяти - летние дети виртуозно играют, танцуют, рисуют?...

...Руками нарисовать тоже получается еще корявенько, а вот с буком управляется пошустрее деда.
...Под стратегическим дедовым руководством, разумеется. :)


    Эх, Мишка, ну зачем вы опять новосельствуете? Ну поймали вас на обмане, даже не на вранье, а так, обманчик. Посмеялись бы, типа не удалось над Глиммунгом поглумиться и всё, разошлись бы. Всё равно к теме не относится.
     Понимаете, в чём дело. Дело в том, что детская психология наука более точная чем психология взрослых. А детские рисунки это важный инструмент в руках опытного д.психолога. И по тому, как рисует ребёнок от 2 до 7 лет, выявляются возможные отклонения в развитии ребёнка. А как рисует семью, вообще стандартный способ узнать о межличностных отношениях и атмосфере в доме, но это к делу не относится.
     Можете погуглить про "головонога", вон он, под номером три, в англ. это "головастик"



     В общем, если ребёнок в 5 лет рисует головоногов, то у него большие проблемы. А если дедушка утверждает, что его внучка в 5 лет знает, как грамотно изобразить тень на челноке, то проблемы у дедушки. При том, что сам дедушка в тенях на поверхности путается.

Цитировать
У тебя слово "бук" ассоциируется с нунчаками?

     А чо, надо с библиотЭкой гыыыы  }"]

Цитировать
Нет, роликом тобой выставленным впечатлило. Как в НЕПОДВИЖНОМ ЛУННОМ ВОЗДУХЕ летает всякая шняга.
Напомню: на 5,55 минуте.

     А, это, что ли:



     Ну какой это бумеранг. Это больше напоминает нунчаки.  ::) Не знаю я, что это. Скорее всего, просто брачок-с на плёнке. В любом случае, для НАСА не опасно.

___________________________________

     Что-то последнее время на форуме глюки с гифками. Лучше стащить на рабочий стол и посмотреть в просмотрщике.
« Последнее редактирование: 13 Июнь 2013, 19:51:55 от Чёрный Глиммунг »

Оффлайн aj26

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 949
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +362/-226
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #645 : 13 Июнь 2013, 19:51:08 »
Уважаемый Созерцатель ! А , заметь , здесь пепелац вообще не отбрасывает тени ... из какой кассеты эта фотография , из какой экспедиции эта фотография!?


146 (F). Кстати, сразу за ровером небольшое понижение, поэтому аферисты, посовещавшись, решили оставить только кусок тени от антенны:



Вечно, проказники, что-нибудь изобретут :)

Оффлайн Чёрный Глиммунг

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4439
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1389/-1341
  • Этикет Глумки
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #646 : 13 Июнь 2013, 20:03:00 »
Может быть и так, спорить не буду. Картинки у тебя с офигенным разрешением, я мог и ошибиться. :)

     Не, это моя ошибка.  :-[ Сначала кропнул, потом посмотрел, когда уже постил, что у Земли тень на втором снимке (20379) ложится на флагшток у самой Земли. Дело там, конечно, в другой точке съёмки. А Женька на месте, только ногу выставил. Вот, подогнал эти снимки под камни у ног:



   Блин, а сейчас смотрю, да не, вроде шаг вперёд делает. Чёртовы аферисты, вконец запутали  `%? Ну и ладно, главное, что не на 3 метра к яме. Тень-то всё равно правильная, госдеповская.


Оффлайн ER*

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 14370
  • Страна: de
  • Рейтинг: +1675/-1151
  • Пол: Мужской
  • nemo curat 😈
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #647 : 13 Июнь 2013, 20:26:07 »

   Блин, а сейчас смотрю, да не, вроде шаг вперёд делает.



Да, вроде делает. Фотограф уходит сильно враво, а Евгений Андреевич по отношению к ЛМ-овской ноге практически на месте. Переместился таки.

Ах да, есть же видео:


http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/a17v.1182336.mov

В самом начала видно как Евгений Андеревич скачет от 20377 дo 20378/20379, и хватает флаг. Только ногами не переставляет,  а хитро так, по госдеповски, шорк-шорк. Вот почему кажется, что не шагал.  :)
« Последнее редактирование: 13 Июнь 2013, 20:30:03 от ER* »

Оффлайн Чёрный Глиммунг

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4439
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1389/-1341
  • Этикет Глумки
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #648 : 13 Июнь 2013, 20:39:40 »

... по отношению к ЛМ-овской ноге практически на месте.
 

    Вспомнил!  ./. Вспомнил, что хотел написать, дня три назад, но на "хе-хе" замкнуло. Про Лехмана же!  ./. Сейчас расскажу.

    Все знают, насколько Лехман неравнодушен к ногам ЛМ. Ну не такие они, и всё тут. Неправильные. А почему, не говорит. И Лехман хотел бы поверить в лунные миссии, но, блин, почему тогда "они не показывают настоящую лунную технику?! `%? "   А всё какие-то макеты. Ему: "Ну почему макеты? Всё настоящее." А он: "Да нет же, опоры не настоящие, посмотрите, таких не буваит. Не буваит и всё". А чем не нравятся опоры, вот, мол, и испытания, когда их по сотне раз жёстко "прилуняли", и конструкция, даже вот, наш лёгкий ЛК точно с такими ногами на проекте. Да и специалисты наши никакого криминала не видят. - Нет! Плохие ноги и всё!
    И вот, когда на днях Лехман в очередной раз возбудился на плохие ноги, они были на кадрах НФ-фильма, выложенных в хомячьей Тухляндии:

И опять я вижу детали подвески и аммортизации сделанные для кино ,а не для реального полета(для кина,это нормально).Но  у "реальных " ЛМ,точно такие же! Какие еще нужны доказательства киношнопостановочности лунных полетов?
+@>


я вдруг вспомнил об одной даме, которую тоже волнуют неправильные ноги (и другие части тела) на нашей столь хрупкой планете.
     Дама, конечно, шизофреничка от бога, но интересная. Ведёт ЖЖшку не корысти ради, а во благо всем, прдупреждая о тайных угрозах и вычисленных ею высокотехнологичных маньяках:

Опасность лазерной пушки -- Danger of laser guns

Сегодня было испытание уничтожения автомобиля лазерной пушкой.
Но категорически недопустимо уничтожение лазером ни одного живого существа, отсюда недопустимы войны с использованием лазерного оружия. По последним данным высокие частоты и лазер содержат в себе массовое воздействие через одно живое существо -- на всех живущих.
Так один маньяк уничтожил своей жертве пси-террора боковые верхние зубы, оставив только шесть и теперь у всех животных можно наблюдать на верхней челюсти только шесть зубов. Люди вставляют зубы, а у животных это легко видеть. Отсюда легко понять что лазер уничтожив одного человека (или животное), уничтожит нас всех. Потому так спешу сообщить эту новость.


И т.д., там всего пару страниц, но есть что почитать.
http://laldual.livejournal.com/

    Но главное - НОГИ! (не крылья и не хвост). Статья к наст. времени сильно подкорректирована, даю прежнюю, когда-то выкладывал на Синьюзе. Класс, Филип К. Дик горячо одобряэ, я, как Глиммунг, само собой. Основной посыл - искривляют людям коленки , но они не замечают. Укорачивают мучительными способами ноги, прививают сутулость, а УЧЁНЫЕ МОЛЧАТ! И даже в в старых фильмах, а она точно помнит, какие у всех были стройные ноги, "все эти изменения проступили на всех артистах в фильмах любой давности". И только она знает, какие ноги правильные.

Цитировать
"Обращаюсь ко всем по длительному изучению феноменального явления, а именно – сейчас все люди поголовно сутулы на всех континентах, независимо от возраста и профессии. У всех наблюдается вместо прямого построения области шейных позвонков – их абсолютно одинаковый изгиб на каждом, как искривление с нижним наростом. Все сейчас держат голову не как принято – на уровне плеч (возвышающейся над туловищем), а вытянутой вперед (достаточно для этого при взгляде сбоку провести зрительно вертикаль, как сразу видны нарушения в построении нормальной фигуры человека).
Помимо этого замечено, что поголовно у всех волосы абсолютно одинаковым рисунком отступили от ушей.
Еще – у всех расширены колени (прежде самая узкая часть ноги) и выступают вперед, а над ними (также у всех) с внутренней стороны ног образованы наросты.
Давно было подозрение о массовом воздействии частот на всех через одного субъекта, а теперь все это подтверждено еще тем, что все эти изменения проступили на всех артистах в фильмах любой давности. Для убеждения в этом я специально отобрала сцены фильмов, де ясно просматривается сутулость, хотя в те времена сутулость была ужасным недостатком и к съемкам таких актеров не допустили бы."

    Ну чем не Лехман.
« Последнее редактирование: 13 Июнь 2013, 21:38:51 от Чёрный Глиммунг »

Оффлайн Любитель кофе

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2471
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +308/-465
  • Пол: Мужской
  • Это нижегородский доцент.
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #649 : 13 Июнь 2013, 23:55:01 »
О, я смотрю что насаклоуны так и не удосужились привести хоть какое-то реально убедительное свидетельство произведенной высадки.
Зато шпарят прямо как по сценарию, который применяло и НАСА
- теперь они сами начинают подкидывать якобы "нелепые" фотки и типа в шутку сознаваться в работе на Госдеп.

Ребятушки, ну это же уже занюханный прием. Он не действует. Как и ваши попыточки постоянно спровоцировать срач. :)

Давайте, ребятушки, сначала мы сделаем с вами следующее - попробуем оторвать большую железную х...ю под названием "Сатурн-5" именно с той нагрузкой, которую заявляет для неё НАСА, а затем еще и разогнать до нужной скорости.

А то пока летуны наши лунные летали по методу Рабиновича

- Ви знаете Изя, я вчера промчался как молния.
- Что? Так быстро ?
- Да нет, зигзагом.
Если тебя призывают поверить в красивую сказку, призадумайся, а так ли наивен и бескорыстен призывающий.

Давить инакомыслие властью - высшая степень сволочизма.
Не всяк кто доцент, умен.

Оффлайн Любитель кофе

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2471
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +308/-465
  • Пол: Мужской
  • Это нижегородский доцент.
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #650 : 14 Июнь 2013, 00:00:32 »
Ну а чито бы наши миленькие насабаранчики не сильно скучали - http://www.free-inform.com/pepelaz/pepelaz-1.htm
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
В лунном проекте фигурируют три ракеты - Сатурн-1, Сатурн-1Б и Сатурн-5.

В двух словах идея здесь состояла в следующем.

Ракета Сатурн-1 это некая пробная ракета, мини-макет, на котором мы тренируемся, испытываем наши технологии, набираемся опыта. Эта наша летающая лаборатория.

Ракета Сатурн-1Б предназначалась для выведения одного лишь пилотируемого корабля "Аполлон" с тремя астронавтами на борту на низкую орбиту искусственного спутника Земли (ИСЗ). Либо груз весом до 18 тонн.

Ракета Сатурн-5 была примерно в семь раз грузоподъемней чем Сатурн-1Б и должна была выводить весь лунный комплекс на траекторию полета к Луне. Она строилась по принципу масштабирования технологий вышеуказанных ракет.

Как известно, существует ложь, большая ложь и просто статистика. Вот ее то мы и изучим.

Сатурн-1 совершила 10 полетов с 1961г по 1965г. Из них заявлено успешными – 100%. +@>  O0

Сатурн-1Б была создана как развитие предыдущей, с 1966 по 1975 году летала 9 раз, из них заявлено успешно – 100%  +@>  O0

Сатурн-5 фактически венец программы и самая мощная ракета на то время. С 1967 по 1973 было 13 пусков, из них все 100% заявлены как успешные. +@> O0

Это просто неслыханно! За 14 лет ни одной аварии! Гению, создавшему сие чудо, непременно нужно присвоить звание Героя капиталистического труда. И бюст прижизненный - на родине.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Вот такую вот хрень нам пытаются рассказать насабараны. >.

Если тебя призывают поверить в красивую сказку, призадумайся, а так ли наивен и бескорыстен призывающий.

Давить инакомыслие властью - высшая степень сволочизма.
Не всяк кто доцент, умен.

Оффлайн Любитель кофе

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2471
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +308/-465
  • Пол: Мужской
  • Это нижегородский доцент.
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #651 : 14 Июнь 2013, 00:04:41 »
Идем дальше.
http://www.free-inform.com/pepelaz/pepelaz-1.htm

Однако статистика говорит следующее (1) - вот данные по запускам ракет "Атлас" (Atlas) различных модификаций:

Atlas-А в период 1957-1958гг пусков –     8, из них аварий – 4,   т.е. 50% успешных;
Atlas-B в период 1958-1959гг пусков –   10, из них аварий – 4,   т.е. 60% успешных;
Atlas-C в период 1958-1959гг пусков –     6, из них аварий – 3,   т.е. 50% успешных;
Atlas-D в период 1959-1967гг пусков – 135, из них аварий – 27, т.е. 80% успешных;
Atlas-E в период 1960-1995гг пусков –    58, из них аварий – 18, т.е. 69% успешных;
Atlas-F в период 1961-1981гг пусков –  101, из них аварий – 10, т.е. 90% успешных;

Как видите - процент аварийности в 60-е годы был достаточно высок. Ни о каких 100% успеха и речи быть не могло. И это всё к тому же двухступенчатые варианты без разгонной верхней ступени, т.е. наиболее простые и надежные ракеты.

А что если сверху поставить разгонный блок «Центавр» на кислороде-водороде? Исторически так получилось, что именно на "Атлас-Центавр" впервые в истории человечества заработал водородный ракетный двигатель. Правда первая попытка 8 мая 1962г кончилась феерическим взрывом водородной ступени.

Статистика полетов ракет семейства "Атлас-Центавр" такова:
Atlas Centaur LV-3C   в период 1962-67гг пусков – 12, аварий – 4, т.е. 67% успешных;
Atlas Centaur SLV-3C в период 1967-72гг пусков – 17, аварий – 3, т.е. 82% успешных;
Atlas Centaur SLV-3D в период 1973-83гг пусков – 32, аварий – 3, т.е. 90% успешных;
........................................
Если тебя призывают поверить в красивую сказку, призадумайся, а так ли наивен и бескорыстен призывающий.

Давить инакомыслие властью - высшая степень сволочизма.
Не всяк кто доцент, умен.

Оффлайн Любитель кофе

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2471
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +308/-465
  • Пол: Мужской
  • Это нижегородский доцент.
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #652 : 14 Июнь 2013, 00:14:03 »
Продолжаем.
http://www.free-inform.com/pepelaz/pepelaz-1.htm

Вот правдивая история первых четырех полетов «Сатурн-1»:

«объект SA-1» 
27 октября 1961г. Отработка первой ступени. Вторая ступень - макет. 
Дальность полета 398км. Апогей 136км.
Несложные расчеты показывают, что при такой высоте и дальности полета ракета едва преодолела рубеж скорости в 2000м/с. А это значит, что даже первая ступень отработала лишь 80% своих ресурсных возможностей.

«объект SA-2»
25 апреля 1962г. Отработка первой ступени. Вторая ступень - снова макет, причем заполненный водой ~23000 галлона воды! Полет длился всего ~150сек. Апогей (расчетный) - 145км.
После чего ракета была подорвана по команде с земли!
Хотя на самом деле это примерное время работы первой ступени - очевидно взрыв был связан с полным расходованием топлива «досуха».


«объект SA-3»
16 ноября 1962г. Опять вторая ступень - макет, заполненный водой ~23000 галлона воды. Неслыханный прогресс – апогей 167км.
Ракета опять (!) была подорвана по команде с земли.

«объект SA-4»
28 марта 1963г. Апогей всего 129км.  Вторая ступень как всегда подставной макет с водой.
Странно, но ракету не взорвали! Или просто взрыватель не сработал... *`:

...
А "Сатурну-1" (на бумаге) опять везло – в 1964г целых три полета, и в 1965г  еще три полета, и все 100% успешные.

Любые домыслы сразу отвергнем как клевету на гения ракетной техники фон Брауна. O0 +@>   

Интересно, что впервые в орбитальный полет ракета "Сатурн-1" (SA-5) с водородной ступенью отправилась только в пятом полете - 29 января 1964 года.
Причем вместо оригинальной водородной ступени полетел ёё «дублер»:
24 января 1964 года при наземных испытаниях взорвалась и в щепки разлетелась исходная водородная ступень серии S-IV
...


Раз насабараны не хотят приводить научно обоснованные доводы, придется им приводить контрдоводы.
Ждем возражений. :)

Если тебя призывают поверить в красивую сказку, призадумайся, а так ли наивен и бескорыстен призывающий.

Давить инакомыслие властью - высшая степень сволочизма.
Не всяк кто доцент, умен.

Оффлайн НеПрохожий

  • Шизик-теоретик
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33829
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1778/-2908
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #653 : 14 Июнь 2013, 03:49:46 »
146 (F). Кстати, сразу за ровером небольшое понижение, поэтому аферисты, посовещавшись, решили оставить только кусок тени от антенны:



НАСАдиоты всегда так делают : Хотят как лучше а получается все через здц
Передок "лунных" телег НАСА на двух фотографиях отличается и дело не в ракурсе а элементе  слева от двух полосок фольги
Большой Космический Обман США :
Лунный блеф NASA
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=10&t=39
Я поджигатель гражданской войны, мыслепреступник, хамло, и русский фашист

Оффлайн ER*

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 14370
  • Страна: de
  • Рейтинг: +1675/-1151
  • Пол: Мужской
  • nemo curat 😈
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #654 : 14 Июнь 2013, 08:39:39 »

Передок "лунных" телег НАСА на двух фотографиях отличается и дело не в ракурсе а элементе  слева от двух полосок фольги

Это пока ещё утро/день. К вечеру Толег дойдёт до кондиции, и отличий будет ещё больше.  "=?

Оффлайн ER*

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 14370
  • Страна: de
  • Рейтинг: +1675/-1151
  • Пол: Мужской
  • nemo curat 😈
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #655 : 14 Июнь 2013, 08:46:19 »
Так, синьоры-опровергасты, сегодня тяпница, подтянулись! Сегодня, традиционно, выступления опровергастов проходят с особым вывертом, сегодня концерт, а не репитиция. Не халтурить!  "=?

Оффлайн Чёрный Глиммунг

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4439
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1389/-1341
  • Этикет Глумки
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #656 : 14 Июнь 2013, 09:34:07 »
Вот , на первом плане небольшая  ямочка на поверхности Луны , посмотрите , как выглядит тень в этой ямочке...?


     Бросьте, Старый. Смотрите, в кого Вы можете превратиться: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=321465.msg3772681#msg3772681
     Из одного копытца же пьёте. За тени у нас отвечает Мишка, обещал нам вал теневой порнографии, а у вас что? Ах, миленькая тень в ямочке. Лёгкая эротика категории +12. Давайте я Вам лучше покажу те окрестности в Тавр-Литров, про которые последнее время мы здесь говорим. Снимки вы сюда из тех мест таскаете.
     Расслабьтесь, сегодня пятница. Усмирите зуд разоблачательства и восхититесь чарующей красотой тех мест. Вам сюда:


     Закрываете две всплывающие информационные таблички - мы самые умные, всё и так знаем - наверху слева выбор трёх панорам, в принципе, все ПРО ЭТО  ^-^ , но нам на Shorty Crater. Включаете внизу режим fullscreen и наслаждаетесь чарующей красотой лунных пейзажей. И видите знакомые снимки, из которых панорама и сшита.

      Вот. Теперь будете лучше ориентироваться в обсуждаемых снимках. А чтобы лучше осознать масштаб этой чарующей красоты, покажу Вам, что это за холм у Вас на снимке на заднем плане. Он и на панорамах. Блин, да он везде там. Он там как Анатолий. Это South Massif, Южный массив, и будь он на Земле и располагался у жадных москалей в Останкино, то вид на Москву был бы таким:


     Круто, да? Грёбаные москали!  `%?

     

Оффлайн Coзерцaтeль

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11225
  • Страна: af
  • Рейтинг: +940/-929
  • Зри в корень!
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #657 : 14 Июнь 2013, 10:01:55 »
"Вот висит над избушкою хлеба краюшка,
Только все едоки перебиты
И сидит на крыльце труп голодной старушки,
Как луна у разбитой орбиты..."

Ю.Гагарин: «Какие холодные, немигающие звёзды» [в космосе]
Г. Гречко: «Конечно, звёзды [в космосе] видны прекрасно»
Как бывший герой Советского Союза Гречко холуйствует перед NASA
Звёздная слепота американских лунных астронавтов

Оффлайн Чёрный Глиммунг

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4439
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1389/-1341
  • Этикет Глумки
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #658 : 14 Июнь 2013, 10:59:05 »
"Вот висит над избушкою хлеба краюшка,
Только все едоки перебиты
И сидит на крыльце труп голодной старушки,
Как луна у разбитой орбиты..."

"Кловаааанда, сборная кловаааанда,
 Наших встреч с тобооой
 Чё-то там ля-ляааааа"

Песня С.Ротару про разоблачителей лунных теней.

Что-то нет никого.  :-[


Оффлайн Coзерцaтeль

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11225
  • Страна: af
  • Рейтинг: +940/-929
  • Зри в корень!
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #659 : 14 Июнь 2013, 11:06:54 »
Что-то нет никого.  :-[
Миллионы узревших правду об "американском вранье" куда-то разом сгинули.
Волосатые лапы госдепа отключили их от интренетов? Или все жуют печеньки?
Ю.Гагарин: «Какие холодные, немигающие звёзды» [в космосе]
Г. Гречко: «Конечно, звёзды [в космосе] видны прекрасно»
Как бывший герой Советского Союза Гречко холуйствует перед NASA
Звёздная слепота американских лунных астронавтов

Большой Форум

Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #659 : 14 Июнь 2013, 11:06:54 »
Loading...