Научное доказательство ( лунная )

[Хунта]

НАСАбараны к носорогам не имеют никакого отношения

Не знаю о чем говоришь. НАСА - действительно не носороги,но вот так называемые скептики (вроде тебя) - казлароги.

[Coзерцaтeль]

 так называемые скептики (вроде тебя) - казлароги.

порнокопытные?

[Хунта]

порнокопытные?

Порнолюбители.

[НеПрохожий]

Короче НАСАрасты это бараны!

[Хунта]

Короче НАСАрасты это бараны!

А кто такие эти "НАСАрасты",а,Непрохожий?

[НеПрохожий]

НАСАрасты это бараны, а не носороги

[Любитель кофе]

Ну что насаклоуны, я вам на предыдущей форумной страничке всего только малую толику конкретики выдал и вы что-то предпочли её не заметить.

Нет, я понимаю, что не с вашим скудным умишком возражать на конкретные научные расчеты, что единственное, что вы можете, это обезъянничать, тупо троллить и периодически вбрасывать откровенную шнягу от Красильникова, Пустынского, Никомо и еще какого-то там долбанутого критика-геолога-неудачника, возомнившего себя великим физиком и математиком в одном флаконе.
 +@> +@> +@>

Но хоть ради чести своего мундира постарались бы хоть что-то пукнуть в качестве контраргументов.
Или испугались, шо обделаетесь?
Так вам не впервой же.
Ух вы  - головики 

[sinaps]

о, а вот дядя Любитель, в сопровождении тёти Истерики &/

[Coзерцaтeль]

Ну что насаклоуны, я вам на предыдущей форумной страничке всего только малую толику конкретики выдал

Ты не конкретику выдал. Ты выдал белый шум.

[Любитель кофе]

Кроме этих двух гомиков, кто-то умный что-то может возразить?

[НеПрохожий]

Пошутить нельзя теперь в адрес насаранов, модератор бросит эту тему, она такая легкоранимая.

[mishka]

Может быть и так, спорить не буду. Картинки у тебя с офигенным разрешением, я мог и ошибиться.

А зачем тебе "мои картинки"? У тебя же есть все самые обалденые- мог на их посмотреть, щелкнув дважды мышкой...

А у кого изменился угол? У астронавта что-ли?


  

Не понял, хочешь сказать что на этих двух фотографиях нарушены законы физики? Как же удалось заснять нарушения законов физики? Ведь они не нарушаются ни в павилионе, ни на Луне?

Нет, ЕРшистый, это вы с глиммунгом "доказывали"  мне что я что-то не правильно разглядел, притащив эту вторую фотку.  Но наконец-то вы сообща разобрались что у мишки все правильно на ЭТОМ снимке было.

А я показывал рядом две РАЗНЫЕ фотки, сделанные с интервалом менее 5 часов (как утверждают насюки). И вот там углы ОЧЕНЬ СИЛЬНО разнятся для такого маленького промежутка времени. Вот это Я хотел показать. А что ВЫ хотите "сказать", чтобы замусолить вопрос- меня не колышет.

[ER*]

Нет, ЕРшистый, это вы с глиммунгом "доказывали"  мне что я что-то не правильно разглядел,

Да, ничего мы тебе не доказывали. Взрослые дядьки обменялись мнением, шагнул ли Евгений Андреевич. Пришли к выводу, что шагнул. Ещё и видео посмотрели на всякий. Не было там никакого обращения к мишкам. Сугубо межгосдеповская беседа.

[НеПрохожий]

Да, ничего мы тебе не доказывали.

Закон сохранения центра масс???

[mishka]

    Дело в том, что детская психология наука более точная чем психология взрослых. А детские рисунки это важный инструмент в руках опытного д.психолога. И по тому, как рисует ребёнок от 2 до 7 лет, выявляются возможные отклонения в развитии ребёнка.

Ну ты порассказывай еще про детскую психологию, ага.
У меня жена- детский психолог. И за долгие годы я столько всяких картинок перевидел при домашних разборах, что твой гугель вряд ли столько тебе покажет...

А если дедушка утверждает, что его внучка в 5 лет знает, как грамотно изобразить тень на челноке, то проблемы у дедушки. При том, что сам дедушка в тенях на поверхности путается.

Дедушка утверждает что у ребенка есть САМЫЙ ЛУЧШИЙ В МИРЕ! (с точки зрения внучки) консультант.
А кто как разбирается в тенях- время покажет. Вы вот с ЕРшистым сообща разобрались наконец-то с одной картинкой. А то все дрыгающиеся вырезки разглядывал...

    А чо, надо с библиотЭкой гыыыы  

Хорошо ржешь, овса видать подсыпали...
В контексте разговора "бук"- сокращенное от "ноутбук". Но теперь буду знать что у тебя проблемы с пониманием контекста, для тебя буду писать без сокращений...

    А, это, что ли:



     Ну какой это бумеранг. Это больше напоминает нунчаки.   Не знаю я, что это. Скорее всего, просто брачок-с на плёнке. В любом случае, для НАСА не опасно.

___________________________________

     Что-то последнее время на форуме глюки с гифками. Лучше стащить на рабочий стол и посмотреть в просмотрщике.

Да мне до лампочки что "опасно для НАСсы". Я тебя спрашивал что это за хренотень летает. На "брачок-с пленки" не тянет. Или ты ничерта не понимаешь в кино-фотоделе.
Не знаешь- утрись и промолчи- так умнее будешь выглядеть.

[Coзерцaтeль]

Ну ты порассказывай еще про детскую психологию, ага.
Дедушка утверждает что у ребенка есть САМЫЙ ЛУЧШИЙ В МИРЕ! (с точки зрения внучки) консультант.
Хорошо ржешь, овса видать подсыпали...
В контексте разговора "бук"- сокращенное от "ноутбук".

А если по теме?

Да мне до лампочки что "опасно для НАСсы". Я тебя спрашивал что это за хренотень летает. На "брачок-с пленки" не тянет.

На что тянет?

[mishka]

Да, ничего мы тебе не доказывали. Взрослые дядьки обменялись мнением, шагнул ли Евгений Андреевич. Пришли к выводу, что шагнул. Ещё и видео посмотрели на всякий. Не было там никакого обращения к мишкам. Сугубо межгосдеповская беседа.

Ну ишшо бы! Вам и доказывать- то нечего. Вслед за Евгением Андреичем наделали в памперсы и криво ухмыляетесь.

[Coзерцaтeль]

Вслед за Евгением Андреичем наделали в памперсы и криво ухмыляетесь.

Не надоело выдавать желаемое за действительное?

[mishka]

А если по теме?

Тогда переадресуй этот вопрос глюмингу- он развел эту бодягу про "нехорошего дедушку".

На что тянет?

Тянет на ИДИОТСКИЙ вопрос насасранца "на что тянет?"

[mishka]

Не надоело выдавать желаемое за действительное?

ТЫ СЕБЯ СПРАШИВАЕШЬ???