Научное доказательство ( лунная )

[Coзерцaтeль]

Тянет на ИДИОТСКИЙ вопрос насасранца "на что тянет?"

Ты исключаешь дефект кинопленки, пыль, мусор (оставим вопрос "почему"). Тогда что это может быть такое?
Неужели и правда бумеранг???

ТЫ СЕБЯ СПРАШИВАЕШЬ???

Тебя.

[aj26]

Для лучшего выделения теней повышен контраст. Время между "якобы съемками на Луне" менее пяти часов. Все фотки выбраны таким образом, чтобы фотограф располагался перпендикулярно к плоскости освещения. В этом случае имеет значение только угол луча к горизонтали.

Последний номер аккурат к пятнице.



В чем можно убедиться здесь.

Особенно доставляет тень от нарисованного креста, это свежо, это креативно, это новая волна.

[Coзерцaтeль]

Последний номер аккурат к пятнице.
Особенно доставляет "тень" от нарисованного креста, это свежо, это креативно, это новая волна.

Перефразируя один из тезисов: Хуже качество картинки - легче опроврегать!

[mishka]

Ты исключаешь дефект кинопленки, пыль, мусор (оставим вопрос "почему"). Тогда что это может быть такое?
Неужели и правда бумеранг???
Тебя.

Ага, мусор. На "пыльных тропинках далеких планет"  его еще больше чем а Гарлеме.
Полюбуйся.



 

[Coзерцaтeль]

Ага, мусор. На "пыльных тропинках далеких планет"  его еще больше чем а Гарлеме.
Полюбуйся.

Не на "пыльных тропинках", а на пленке или в фильмоканале.
Ты видимо никогда не имел дело с обычной кинопленкой и не отдупляешь, что пыль на ней - обычная вещь. С ней научились бороться только совсем недавно ,когда перешли от аналоговой пленки к цифре  )@№

[Чёрный Глиммунг]

Миллионы узревших правду об "американском вранье" куда-то разом сгинули.

     А, это те самые миллионы мух, которые не могут ошибаться? Вот ведь как, думал, сегодня скучно будет. Зашёл, дай, думаю пну самую назойливую, с позолоченным брюшком, про серую Луну, а тут... праздник. 

[Чёрный Глиммунг]

Последний номер аккурат к пятнице.



В чем можно убедиться здесь.

Особенно доставляет "тень" от нарисованного креста, это свежо, это креативно, это новая волна.

    Наконец-то. Это из таких вещей, о которых стараешься сразу не размышлять, а откладываешь на потом, чтобы в спокойной обстановке всласть в голове поперекатывать.
    Надо эту идею Свете на Авантюру подкинуть. Самое время. "Как они могли там быстро ездить, если кругом кресты понатыканы". 

[aj26]

Надо эту идею Свете на Авантюру подкинуть. Самое время. "Как они могли там быстро ездить, если кругом кресты понатыканы".  

Нужно еще раз тщательно проверить снимки Луноходов. Если Луноходы не засняли воткнутые кресты, значит, афера.
А может это кладбище ? А похоронены какие-нибудь аборигены с зеленой кожей или американские астронавты, убитые чудовищной радиацией.
Хотя, скорее, просто арматура на стройплощадке  "=?

[Чёрный Глиммунг]

Тогда переадресуй этот вопрос глюмингу- он развел эту бодягу про "нехорошего дедушку".

     Знаете, я прекратил про этот рисунок. Не хочу по сто раз доказывать очевидную ложь. А у Вас большой потенциал в опровергательском движении, здесь таких любят.

[Чёрный Глиммунг]

Нужно еще раз тщательно проверить снимки Луноходов. Если Луноходы не засняли воткнутые кресты, значит, афера.
А может это кладбище ? А похоронены какие-нибудь аборигены с зеленой кожей или американские астронавты, убитые чудовищной радиацией.
Хотя, скорее, просто арматура на стройплощадке  "=?

Сюрикены!



Там они тучами летают.

[stary]

    Наконец-то. Это из таких вещей, о которых стараешься сразу не размышлять, а откладываешь на потом, чтобы в спокойной обстановке всласть в голове поперекатывать.
    Надо эту идею Свете на Авантюру подкинуть. Самое время. "Как они могли там быстро ездить, если кругом кресты понатыканы". 

Я рад , что вы вернулись в нужное русло... а то всё... пидар да пидар....
Итак, Солнце на Лунной Сфере проходит 12 градусов за земные сутки ( приблизительно... ), следовательно, за один земной час Солнце на Лунной сфере сдвинется на один угловой солнечный диск ... где - то около 0.5 градуса....
Привяжем движение Солнца на Лунной сфере к динамике изменения длинны тени от лунных пепелацев...
Хоть и сценаристы были очень прилежны ... а , вдруг прокол будет !!??

[aj26]

Сюрикены!

Если так, то это Харрисон Шмитт на борт протащил. Haruki Shima - вот его настоящее имя до конспирации.
Вместе с Евгением Андреичем - вполне интернациональный экипаж.

[mishka]

Последний номер аккурат к пятнице.

Особенно доставляет тень от нарисованного креста, это свежо, это креативно, это новая волна.

Хорошо, согласен насчет третьей картинки.
Здесь разрешение немного похуже
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/AS17-134-20436.jpg
А что насчет первых двух?

[aj26]

А что насчет первых двух?

По первой плюс-минус верно (типа близко к показаниям аферистов). По второй не смотрел, да вроде насчет нее уже что-то писали.

[НеПрохожий]

Сокровенный соглашатель заглотил!
Глимунг....тый  так и не представил лохматый тепловой щит Союза!

[Чёрный Глиммунг]

Я рад , что вы вернулись в нужное русло... а то всё... пидар да пидар....

     Да вы что, сговорились? Когда это я из другого русла про пидар да пидар? Напротив, это я рад, что Вы вернулись к техническим аспектам разоблачения.

Итак, Солнце на Лунной Сфере проходит 12 градусов за земные сутки ( приблизительно... ), следовательно, за один земной час Солнце на Лунной сфере сдвинется на один угловой солнечный диск ... где - то около 0.5 градуса....
Привяжем движение Солнца на Лунной сфере к динамике изменения длинны тени от лунных пепелацев...
Хоть и сценаристы были очень прилежны ... а , вдруг прокол будет !!??

     Ну откуда прокол, если на Луне всё снимали? Конечно, отступления от сценария/техзадания были, как без этого. Хотя им где только не писали, что и как делать да где что распихано. Даже на перчатках



( Это лично Вам. Стимулятор.)

    А по теням ну что сказать. Видите, Мишке показывают на очевидную ошибку, а он "Нет, я прав. Если тень от предмета заползает в ямку, то длина тени измеряется от основания предмета до края ямки. Это закон". Ну и что с этим делать? Лупить его?   Ну пусть будет так.
     Главное, учесть все факторы, основные - это перспектива, возможный наклон поверхности и рельеф. И всё, разоблачай - не хочу. Только никто по правилам разоблачать не хочет. И по картинкам хорошего качества.

[mishka]

Не на "пыльных тропинках", а на пленке или в фильмоканале.
Ты видимо   с обычной кинопленкой и не отдупляешь, что пыль на ней - обычная вещь. С ней научились бороться только совсем недавно ,когда перешли от аналоговой пленки к цифре  )@№

А ты, видимо, всю жисть оператором работал.

...По развешиванию лапши...
И только недавно научился бороться с самопроизвольной фигурной деформацией оной.
А вот ролик посмотреть мамка не велит.

[aj26]

А что насчет первых двух?

На втором неверно определена позиция, где заканчивается тень астронавта. Тень от LM дает угол~22^o, если считать, что она заканчивается на границе кадра. Но она уходит за границу, поэтому угол падения лучей <= 22^o.
Это если забить на 3D. И если не разглядывать соседние снимки

[mishka]

По первой плюс-минус верно (типа близко к показаниям аферистов). По второй не смотрел, да вроде насчет нее уже что-то писали.

А обе вместе сопоставить- слабо? Между ними разница в пол- часа и угол как минимум градусов 6. Это даже с учетом любых допущений в меньшую сторону.

[НеПрохожий]

Даже на перчатках

А где волосики