Автор Тема: Научное доказательство ( лунная )  (Прочитано 400136 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн BomBarDir

  • NASA превыше всего!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11239
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +889/-1226
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #7400 : 27 Август 2013, 23:19:22 »
У них это обычное дело. Манку  реголитом сравнивать, кухонный инвентарь с лунным модулем!   +@>

Я поражаюсь. Факс 20 лет преподаёт и несёт такую пургу! При этом ни мало не смущаясь обвиняет в дилетантизме оппонента и тут же берётся судить о вещах в которых ни ухом ни рылом !  Астронавты на пультах лежали (это в невесомости то!) и их при этом колбасило./.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=310825.msg3976156#msg3976156



Ахренеть!
« Последнее редактирование: 27 Август 2013, 23:23:45 от BomBarDir »
"...скептиков умело разводят и завлекают в дебри технических дискуссий. Главное оружие скептиков – логика, помноженная на контекст." (c) Попов А.И., доктор физ.-мат. наук
Это вам не демагогия, это шедеВРАЛЬНАЯ демагогия :)  (с) BomBarDir

Большой Форум

Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #7400 : 27 Август 2013, 23:19:22 »
Загрузка...

Оффлайн НеПрохожий

  • Шизик-теоретик
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33829
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1778/-2908
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #7401 : 28 Август 2013, 05:47:22 »
Я поражаюсь.

Ахренеть!
Это точно Данилка охренел
« Последнее редактирование: 28 Август 2013, 06:03:05 от НеПрохожий »
Большой Космический Обман США :
Лунный блеф NASA
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=10&t=39
Я поджигатель гражданской войны, мыслепреступник, хамло, и русский фашист

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #7402 : 28 Август 2013, 07:51:40 »
Ты опять фуй с пальцем сравнил...Работу реактивного тормозного движка в атмосфере Земли на грунте Земли и работу двигла посадочной ступени (с возможностью глубокого дросселирования ) в условиях вакуума вблизи реголита.

Разницу очучаешь, Старый? Или тебе всё равно с чем к жене лезть? +@>
Закон сохранения импульса частицы еще никто не отменял!
Плазма движка имеет определенный импульс и этот импульс передается частицам реголита , но Вы утверждаете , что не передается ? Чёё такое есть " возможность глубокого дросселирования"!?
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #7403 : 28 Август 2013, 07:55:13 »
Ни "Чёёё", а твое примитивное "может быть может быть"
"может быть! Может быть! " есть основной закон мышления : анализ и синтез...
Заметьте , не формальная логика : ссылка - НЕ  ссылка, а диалектическая логика : Ваша ссылка -- моя интерпретация!!!
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #7404 : 28 Август 2013, 07:57:51 »
У них это обычное дело. Манку  реголитом сравнивать, кухонный инвентарь с лунным модулем!   +@>
Ну, чёё , поехали покатаемся по поверхности Луны  и захвати поболее струбцин , чтобы защищаться от манки - реголита!!!
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #7405 : 28 Август 2013, 08:14:00 »
Я поражаюсь. Факс 20 лет преподаёт и несёт такую пургу! При этом ни мало не смущаясь обвиняет в дилетантизме оппонента и тут же берётся судить о вещах в которых ни ухом ни рылом !  Астронавты на пультах лежали (это в невесомости то!) и их при этом колбасило./.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=310825.msg3976156#msg3976156



Ахренеть!
А, чёё, в невесомости нельзя на пульту лежать?
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #7406 : 28 Август 2013, 08:18:56 »
Можно , конечно, принять вашу позицию:
1.Лунный реголит НЕ взаимодействует с плазмой движка;
2.Лунный реголит взаимодействует с веществом ровера; башмака скафандра; совочка; взаимодействует с тканью скафандра ...

Тогда это будет новое открытие , можно писать заявку Чубайсу!!!
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн Coзерцaтeль

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11225
  • Страна: af
  • Рейтинг: +940/-929
  • Зри в корень!
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #7407 : 28 Август 2013, 09:24:47 »
Факс 20 лет преподаёт и несёт такую пургу! При этом ни мало не смущаясь обвиняет в дилетантизме оппонента и тут же берётся судить о вещах в которых ни ухом ни рылом !  Астронавты на пультах лежали (это в невесомости то!) и их при этом колбасило./.
Экстрасенс, что с него взять!
Компания опроврегателей как на подбор: сумасшедший художник-камневед, люмпен -из-Томска, экстрасенс широкого профиля с говорящей фамилией. И примкнувшие в ним stary из дома престарелых, mishka-из-бани и Петр Иванович в печали  O0
А, еще Федр с балалайкой!
Ю.Гагарин: «Какие холодные, немигающие звёзды» [в космосе]
Г. Гречко: «Конечно, звёзды [в космосе] видны прекрасно»
Как бывший герой Советского Союза Гречко холуйствует перед NASA
Звёздная слепота американских лунных астронавтов

Оффлайн SaJA

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4841
  • Страна: cc
  • Рейтинг: +453/-487
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #7408 : 28 Август 2013, 10:17:34 »
Все из этих публикаций соответствуют критериям научности , все основаны на ВЕРЕ!
Назовите критерии научности. "Вера", к счастью, к ним не относится. Возможно как только назовёте у вас придёт понимание чем отличается научный подход от религии.  ,G

Оффлайн SaJA

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4841
  • Страна: cc
  • Рейтинг: +453/-487
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #7409 : 28 Август 2013, 10:23:00 »
У ровера мощность порядка 700 Вт ( 1 л.с. ) , смотри сколько при этой мощности пыли поднимает :
У движка посадочной ступени мощность  на несколько порядков больше !!!
А у движка грунтозацепы были какие что бы ямы копать?
Движки и подняли туеву хучу пыли. Кубометры пыли вынесли из под себя. Вот только площадь выноса была десятки метров квадратных. Сами пересчитаете сколько это будет по глубине?  ,G
« Последнее редактирование: 28 Август 2013, 10:40:53 от SaJA »

Оффлайн Coзерцaтeль

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11225
  • Страна: af
  • Рейтинг: +940/-929
  • Зри в корень!
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #7410 : 28 Август 2013, 10:24:23 »
Возможно как только назовёте у вас придёт понимание чем отличается научный подход от религии.
Сомневаюсь. Stary либо тупо троллит в теме, либо у него не все дома.
Сами пересчитаете сколько это будет по глубине?  ,G
Зачем ему считать? Он ВЕРИТ, что должна быть глубокая яма - и баста!
Ю.Гагарин: «Какие холодные, немигающие звёзды» [в космосе]
Г. Гречко: «Конечно, звёзды [в космосе] видны прекрасно»
Как бывший герой Советского Союза Гречко холуйствует перед NASA
Звёздная слепота американских лунных астронавтов

Оффлайн SaJA

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4841
  • Страна: cc
  • Рейтинг: +453/-487
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #7411 : 28 Август 2013, 10:24:45 »
Не знаю кто к такому выводу пришел, но амеры были сильно удивлены когда впервые были совместные конференции, что русские обнаруживали свойства, которых они не находили.
Но немножко попозже "НАШЛИ" ВСЕ-ТАКИ!   :)
Эта байка очень похожа на художественный свист. Вопрос зачем это было сделано остаётся открытым  ,G

Оффлайн SaJA

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4841
  • Страна: cc
  • Рейтинг: +453/-487
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #7412 : 28 Август 2013, 10:27:33 »
А мне не нужно проектировать. Мне достаточно знать его свойства и параметры двигателя, чтобы даже не ставить вопрос "а может быть выдержит". :)
Чудненько. Ну коль скоро вы всё это знаете, не составит для вас труда посчитать давление отражённой от грунта реактивной струи на расстоянии 5 ти метров от сопла для посадочного модуля Аполлона в ВАКУУМЕ.

Оффлайн SaJA

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4841
  • Страна: cc
  • Рейтинг: +453/-487
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #7413 : 28 Август 2013, 10:32:46 »
Это я виноват, Вас тут не стояло!
№ 7217
""Когда я делал доклад по этой теме в Калифорнийском технологическом институте, который являлся головной организацией по исследованию лунных пород, - вспоминает Олег Богатиков, - там присутствовал один из отцов-основателей лунной геохимии профессор Джери Вассербург. После моего выступления он подошел ко мне и сказал: "Все это, конечно, интересно, но этого не может быть. Мы, американцы, когда получили лунный грунт, раздали его в пятьдесят лучших лабораторий мира, и эти лаборатории проводили всевозможные эксперименты с ним, но явления, о котором вы говорите, они не обнаружили".
http://www.itogi.ru/archive/2002/23/102657.html
Вот именно это я и называю художественным свистом.
Есть научная статья от 1970 года в журнале Science в которой английским по белому сказано что лунное чистое железо не реагирует с атмосферой земли при выдержке более 3-х месяцев. Более того вывод о художественном свисте подтверждает название того самого открытия Богатикова. Там нет упоминания о неокисляемом чистом железе.  ,G

Оффлайн SaJA

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4841
  • Страна: cc
  • Рейтинг: +453/-487
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #7414 : 28 Август 2013, 10:38:45 »
Вот смотри и сила тяжести в шесть раз больше ( пыль труднее поднять ) и масса посадочного аппарата меньше ( мощность движка меньше существенно ) ... смотри сколько пыли поднял!!!

Stary.  Вы запутались. Если сила тяжести в 6 раз больше, а масса аппарата такая же то движок должен быть значительно мощнее при гашении той же скорости. Поэтому из меньшей массы аппарата напрямую меньшая мощность не следует. Если только массы сравниваемых аппаратов в РАЗЫ меньше.

А что вы хотите что бы мы тут увидели? Оффициальные лица НАСА заявляют что при посадке на Луну пыли было поднято мама не горюй. К нашему сожалению съёмки с километровой высоты посадок Аполлонов не было.  ,G

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #7415 : 28 Август 2013, 10:51:04 »
Назовите критерии научности. "Вера", к счастью, к ним не относится. Возможно как только назовёте у вас придёт понимание чем отличается научный подход от религии.  ,G
У Вас страшно развито самомнение ... Я заметил -- это качество у всех , кто самоучкой научился нажимать на кнопки клавиатуры!!!
"
В развитии научного знания можно выделить преднауку и Н. в собственном смысле слова. На начальной стадии зарождающаяся Н. еще не выходит за рамки наличной практики. Она моделирует изменение объектов, включенных в практическую деятельность, предсказывая их возможные состояния. Реальные объекты замещаются в познании идеальными объектами и выступают как абстракции, которыми оперирует мышление. Их связи и отношения, операции с ними также черпаются из практики, выступая как схемы практических действий. Такой характер имели, напр., геометрические знания древних египтян. Первые геометрические фигуры были моделями земельных участков; операции разметки участка с помощью мерной веревки, закрепленной на конце колышком, что позволяло проводить дуги, были схематизированы и стали способом построения геометрических фигур с помощью циркуля и линейки. "
http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/784
Наличная практика в ПРЕДНАУКЕ  есть постулаты ( Вера!)
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн НеПрохожий

  • Шизик-теоретик
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33829
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1778/-2908
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #7416 : 28 Август 2013, 10:58:21 »
Экстрасенс, что с него взять!

сам дурак!
Большой Космический Обман США :
Лунный блеф NASA
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=10&t=39
Я поджигатель гражданской войны, мыслепреступник, хамло, и русский фашист

Оффлайн НеПрохожий

  • Шизик-теоретик
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33829
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1778/-2908
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #7417 : 28 Август 2013, 10:58:51 »
посадок Аполлонов не было. 
./. ./. ./.
Большой Космический Обман США :
Лунный блеф NASA
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=10&t=39
Я поджигатель гражданской войны, мыслепреступник, хамло, и русский фашист

Оффлайн НеПрохожий

  • Шизик-теоретик
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33829
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1778/-2908
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #7418 : 28 Август 2013, 11:00:39 »
Созерцанец  должен на "столыпино" проехать на лесопавал  , статья 241 УК РФ рыдает по этому у...ку
Большой Космический Обман США :
Лунный блеф NASA
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=10&t=39
Я поджигатель гражданской войны, мыслепреступник, хамло, и русский фашист

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #7419 : 28 Август 2013, 11:21:10 »
А у движка грунтозацепы были какие что бы ямы копать?
Движки и подняли туеву хучу пыли. Кубометры пыли вынесли из под себя. Вот только площадь выноса была десятки метров квадратных. Сами пересчитаете сколько это будет по глубине?  ,G
Кадры посадки А-11 говорят о том , что на поверхности при посадке происходил ПЕРЕНОС ВЕЩЕСТВА ...
Вот пепелац сел. и что же мы видим!?




Или стойки пылесосили??
Кстати, на первой фотографии видно, что была продувка пыли , только после посадки , стойка стоит на прослойке реголита ...
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Большой Форум

Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #7419 : 28 Август 2013, 11:21:10 »
Loading...