Автор Тема: Научное доказательство ( лунная )  (Прочитано 411501 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Coзерцaтeль

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11225
  • Страна: af
  • Рейтинг: +940/-929
  • Зри в корень!
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #760 : 17 Июнь 2013, 12:06:05 »
Мощность силовой установки "Титаника"  50 тысяч л.с.
Интересно, почему бы на, допустим, на Achille Lauro не использовались эти чудо двигатели? Или Титаник с его мощным двигателем миф?
Ю.Гагарин: «Какие холодные, немигающие звёзды» [в космосе]
Г. Гречко: «Конечно, звёзды [в космосе] видны прекрасно»
Как бывший герой Советского Союза Гречко холуйствует перед NASA
Звёздная слепота американских лунных астронавтов

Большой Форум

Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #760 : 17 Июнь 2013, 12:06:05 »
Загрузка...

Оффлайн Марина Славянка

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 9704
  • Страна: 00
  • Рейтинг: +1251/-2252
  • Марина Славянка стихи ру,читальня ру
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #761 : 17 Июнь 2013, 12:13:52 »
Потому же, почему отказались от "Энергии" с "Бураном". Или от Ту-144. Или от ТКС. Или от шаттлов.


все-равно не летали. а то бы и сейчас летали,
а доказательство летания выстроили качественно, слишком уж "нефальсифицируемо"
Да и люди мрут вокруг этой лунного дела.
Почерк угадывается
Вот и Бостонский теракт...
врут ведь?

Оффлайн sinaps

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 7940
  • Страна: aq
  • Рейтинг: +686/-1003
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #762 : 17 Июнь 2013, 12:18:26 »
все-равно не летали. а то бы и сейчас летали,
а доказательство летания выстроили качественно, слишком уж "нефальсифицируемо"
Да и люди мрут вокруг этой лунного дела.
Почерк угадывается
Вот и Бостонский теракт...
врут ведь?
все врут(с) Дохтур Хаус }[+

Оффлайн Coзерцaтeль

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11225
  • Страна: af
  • Рейтинг: +940/-929
  • Зри в корень!
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #763 : 17 Июнь 2013, 12:20:13 »
все-равно не летали. а то бы и сейчас летали,
Ради чего сейчас туда летать? И на Земле проблем выше крыши.
Цитировать
Вот и Бостонский теракт...
врут ведь?
Автор разоблачения Бостонского теракта? Врет.
Вы почитайте другие "разоблачения" мистера Дэвида Мак-Гуано (или как он там?). Например, про Христа (http://maxpark.com/community/politic/content/2009100)
Человек с трезвым рассудком такого не напишет.
« Последнее редактирование: 17 Июнь 2013, 12:23:35 от Coзерцaтeль »
Ю.Гагарин: «Какие холодные, немигающие звёзды» [в космосе]
Г. Гречко: «Конечно, звёзды [в космосе] видны прекрасно»
Как бывший герой Советского Союза Гречко холуйствует перед NASA
Звёздная слепота американских лунных астронавтов

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #764 : 17 Июнь 2013, 12:30:09 »
Сатурн-5 стал не нужен. У него не очень хорошие характеристики, прожорлив зело. Для фаллометрии это не имело значения, но фаллометрия закончилась. А Шаттл - это, прежде всего возможность выводить и возвращать (!) негабаритные грузы. У него была своя ниша, в отличие от Сатурна-5.
Но разгонные блоки были не надежные , вспомните Челленджер :

http://www.youtube.com/watch?v=dH64pEOzBkc

А "Сатурн - 5"  --- это АБСОЛЮТНО НАДЕЖНЫЙ НОСИТЕЛЬ , Вы  хотите сказать , что американское правительство специально жертвовало ( заменив абсолютно надежный носитель на не надежный и дешевый носитель ) жизнями своих граждан ради экономии на горючее ???
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн Любитель кофе

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2471
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +308/-465
  • Пол: Мужской
  • Это нижегородский доцент.
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #765 : 17 Июнь 2013, 12:31:14 »
Плохая идея, что тени вообще рисовали. Нафига вообще что-то рисовать, если можно просто подснять в натуре? Пусть будет павилион, а не Луна - зачем что-что рисовать, тогда даже фотошопа не было.

Витьку до сих пор непонятно, что большинство людей являются порядочными и им глубоко претит участвовать в разного рода гнусностях.
А уж если это реальный спец, к тому же известный и необремененный финансовыми проблемами, то тем более.
Вот и понабирали "спецов" вроде Витьки HER*-а, который ни HER*-a не умеет, но кушать любит и много, поэтому за деньгу готов на всё, даже ...... (не при дамах будет сказано.

Лучше отдохни от мыслей о подрисовке. Глупо подрисовывать, если можно заснять в натуре. Аферисты не дураки. А ты лезешь со своим кривым транспортиром.

Витек, ты попутал натуру в виде реальных лунных пейзажей с имитацией оных на Земле в пустыне Невада.
Это всё равно, что ты бы перепутал умопомрачительную по красоте женщину и женский резиновый макет.
Впрочем, учитывая размеры твоего живота, этот пример тебе явно непонятен. +@>
Если тебя призывают поверить в красивую сказку, призадумайся, а так ли наивен и бескорыстен призывающий.

Давить инакомыслие властью - высшая степень сволочизма.
Не всяк кто доцент, умен.

Оффлайн Хунта

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3816
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +176/-617
  • Пол: Мужской
  • Настоящий мудрец сможет прожить без единой копейки
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #766 : 17 Июнь 2013, 12:31:19 »
Вот и Бостонский теракт...
врут ведь?
Откройте тему,обсудим. Только - какое отношение имеет Бостонский теракт к "лунной афере"?

Оффлайн Coзерцaтeль

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11225
  • Страна: af
  • Рейтинг: +940/-929
  • Зри в корень!
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #767 : 17 Июнь 2013, 12:33:34 »
Но разгонные блоки были не надежные , вспомните Челленджер :
Сколько было совершено запусков РН Шаттл и сколько завершилось аварией разгонных блоков, потрудитесь подсчитать, прежде чем говорить о ненадежности!
Цитировать
А "Сатурн - 5"  --- это АБСОЛЮТНО НАДЕЖНЫЙ НОСИТЕЛЬ
Неправда! Изучайте историю запусков Сатурнов. Но, хотя бы отказ двигателя в миссии А-13 (это еще до взрыва баллона с кислородом).
Ю.Гагарин: «Какие холодные, немигающие звёзды» [в космосе]
Г. Гречко: «Конечно, звёзды [в космосе] видны прекрасно»
Как бывший герой Советского Союза Гречко холуйствует перед NASA
Звёздная слепота американских лунных астронавтов

Оффлайн Хунта

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3816
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +176/-617
  • Пол: Мужской
  • Настоящий мудрец сможет прожить без единой копейки
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #768 : 17 Июнь 2013, 12:38:49 »
Вы почитайте другие "разоблачения" мистера Дэвида Мак-Гуано (или как он там?). Например, про Христа (http://maxpark.com/community/politic/content/2009100)
Человек с трезвым рассудком такого не напишет.
Coзерцaтeль,честно говоря,там и в правду не все чисто. Но ведь как врут то, неправдоподобно,разоблачай - нехочу.

Оффлайн Coзерцaтeль

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11225
  • Страна: af
  • Рейтинг: +940/-929
  • Зри в корень!
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #769 : 17 Июнь 2013, 12:39:52 »
Coзерцaтeль,честно говоря,там и в правду не все чисто.
Я тебя умоляю... Не уподобляйся!
Ю.Гагарин: «Какие холодные, немигающие звёзды» [в космосе]
Г. Гречко: «Конечно, звёзды [в космосе] видны прекрасно»
Как бывший герой Советского Союза Гречко холуйствует перед NASA
Звёздная слепота американских лунных астронавтов

Оффлайн Хунта

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3816
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +176/-617
  • Пол: Мужской
  • Настоящий мудрец сможет прожить без единой копейки
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #770 : 17 Июнь 2013, 12:44:37 »
Я тебя умоляю... Не уподобляйся!
Не этой ветке - не по теме. :)

Оффлайн Любитель кофе

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2471
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +308/-465
  • Пол: Мужской
  • Это нижегородский доцент.
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #771 : 17 Июнь 2013, 12:45:55 »
Сатурн-5 стал не нужен. У него не очень хорошие характеристики, прожорлив зело. Для фаллометрии это не имело значения, но фаллометрия закончилась. А Шаттл - это, прежде всего возможность выводить и возвращать (!) негабаритные грузы. У него была своя ниша, в отличие от Сатурна-5.

Исключительно идиотское утверждение, рожденное в воспаленной алкоголем голове Красильникова и поддобренное пустой башкой Вени Пустынского. +@>

Смотрим по аналогии.
Наши создали очень мощный ЖРД под названием РД-170 в 4-х камерном варианте.
Когда понадобился движок мЕньшей мощности, создали на его основе двухкамерный вариант РД-180 и продают америкосам.

Пусть Сатурн-5 в том виде, в каком его собрали реально, окромя Луны, не нужен.
Ну во-первых, а что не так в таком случае с Сатурн-1В, который также пустили на свалку?
Во-вторых, почему оказался похерен "замечательнейший" корапь под названием "Аполлон"?

В-третьих и главное - а что не так с "прекраснейшим и суперустойчивым F-1?
Почему он не ставился в виде ДУ из двух ЖРД, к примеру?
Почему на его основе не сделан такой же ЖРД но с меньшей мощностью и улучшенными показателями по УИ?


Ну и только полный (Витька, это не о твоем пивном брюхе) кретин  }"]в области ракетного двигателестроения может всерьез утверждать, что сверхмощные пороховые, опасные и трудноуправляемые РДТТ (твердотопливные), по которым нет опыта и которые еще нужно создать, лучше и безопаснее уже имеющихся ЖРД, которые прошли проверку в сложнейших условиях, зарекомендовали себя как супернадежнейшие и которые нужно лишь немного модернизировать.
 :)
Если тебя призывают поверить в красивую сказку, призадумайся, а так ли наивен и бескорыстен призывающий.

Давить инакомыслие властью - высшая степень сволочизма.
Не всяк кто доцент, умен.

Оффлайн Coзерцaтeль

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11225
  • Страна: af
  • Рейтинг: +940/-929
  • Зри в корень!
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #772 : 17 Июнь 2013, 12:49:19 »
-
« Последнее редактирование: 18 Июнь 2013, 11:14:54 от Coзерцaтeль »
Ю.Гагарин: «Какие холодные, немигающие звёзды» [в космосе]
Г. Гречко: «Конечно, звёзды [в космосе] видны прекрасно»
Как бывший герой Советского Союза Гречко холуйствует перед NASA
Звёздная слепота американских лунных астронавтов

Оффлайн Любитель кофе

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2471
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +308/-465
  • Пол: Мужской
  • Это нижегородский доцент.
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #773 : 17 Июнь 2013, 12:50:39 »
Неправда! Изучайте историю запусков Сатурнов. Но, хотя бы отказ двигателя в миссии А-13 (это еще до взрыва баллона с кислородом).

Сынок, учи матчасть и не подставляй своих хозяев, иначе вместо того, чтобы разрешить тебе на хозяйской лошадке верхом покататься, заставят чистить конюшни, аки Герокакла.

Цитировать
В 1967-73 гг произведено 13 пусков ракеты-носителя «Сатурн-5». Все признаны успешными[10].
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%E0%F2%F3%F0%ED-5
Если тебя призывают поверить в красивую сказку, призадумайся, а так ли наивен и бескорыстен призывающий.

Давить инакомыслие властью - высшая степень сволочизма.
Не всяк кто доцент, умен.

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #774 : 17 Июнь 2013, 12:51:04 »
Откройте тему,обсудим. Только - какое отношение имеет Бостонский теракт к "лунной афере"?
Прямое и непосредственное! Очередная кинозарисовка!
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн Хунта

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3816
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +176/-617
  • Пол: Мужской
  • Настоящий мудрец сможет прожить без единой копейки
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #775 : 17 Июнь 2013, 12:51:19 »
Когда понадобился движок мЕньшей мощности, создали на его основе двухкамерный вариант РД-180 и продают америкосам.

Из Сатурн - 5 нужно было сделать сатурн 2,5 - в полкамерном варианте. И к стати, Попов не ставит бод сомнение реальность сатурна 1б!

Оффлайн Хунта

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3816
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +176/-617
  • Пол: Мужской
  • Настоящий мудрец сможет прожить без единой копейки
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #776 : 17 Июнь 2013, 12:57:35 »
Прямое и непосредственное! Очередная кинозарисовка!
Почему такая кривая? С аполлонами все четко - фиг доковыряешься!

Оффлайн Coзерцaтeль

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11225
  • Страна: af
  • Рейтинг: +940/-929
  • Зри в корень!
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #777 : 17 Июнь 2013, 12:59:35 »
учи матчасть
O0
Читай Попова и Мухена. Там четко доказано, что Сатурн-5 - ненадежный РН  +@>
Ю.Гагарин: «Какие холодные, немигающие звёзды» [в космосе]
Г. Гречко: «Конечно, звёзды [в космосе] видны прекрасно»
Как бывший герой Советского Союза Гречко холуйствует перед NASA
Звёздная слепота американских лунных астронавтов

Оффлайн Любитель кофе

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2471
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +308/-465
  • Пол: Мужской
  • Это нижегородский доцент.
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #778 : 17 Июнь 2013, 13:04:23 »
Из Сатурн - 5 нужно было сделать сатурн 2,5 - в полкамерном варианте.

 }"]
Вы попутали ракету и её ДУ из 5-ти ЖРД.
Ракета может и не нужна, ну а ЖРД и корапь-то зачем на свалку отправлять?
Вот мы не полетели на Луну, но наш лунный корапь летает, а лунные ЖРД покупают американцы. +@> +@> +@>

И к стати, Попов не ставит бод сомнение реальность сатурна 1б!

Замечательно. Я тоже не ставлю, к примеру.
Согласно заявам НАСА - суперракета среднего (да даже скорее тяжелого) класса.
Покруче нашего "Протона".

Протон летает до сих пор, а замечательнейший Сатурн-1В также на свалку, как и всё, связанное с лунной эпопеей.
Если тебя призывают поверить в красивую сказку, призадумайся, а так ли наивен и бескорыстен призывающий.

Давить инакомыслие властью - высшая степень сволочизма.
Не всяк кто доцент, умен.

Оффлайн Coзерцaтeль

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11225
  • Страна: af
  • Рейтинг: +940/-929
  • Зри в корень!
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #779 : 17 Июнь 2013, 13:05:51 »
-
« Последнее редактирование: 18 Июнь 2013, 11:14:31 от Coзерцaтeль »
Ю.Гагарин: «Какие холодные, немигающие звёзды» [в космосе]
Г. Гречко: «Конечно, звёзды [в космосе] видны прекрасно»
Как бывший герой Советского Союза Гречко холуйствует перед NASA
Звёздная слепота американских лунных астронавтов

Большой Форум

Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #779 : 17 Июнь 2013, 13:05:51 »
Loading...