Научное доказательство ( лунная )

[mi.shka]

Это вам ничего не нужно доказывать, т.к. вы - убежденный противник рационального знания и научного метода. А мне бы хотелось подробностей и доказательств.

Кстати, про пацаненка: даже не спрашиваю, как здесь связь с НАСА и полетами на Луну, но хотел бы уточнить, что вы предлагаете делать за нарушение присяги?

Сажать.
Правительство ведь присягало, не так ли?
Или введем "ранг присяги" которую можно нарушать?

[SaJA]

Согласен! Я , поэтому и пишу , что , если будет доказано...
Потому что Вы -- правы: грунт может течь ламинарно, не разрывными струями , в этом случае и газ и реголит просто, как поток воды, обтечет тарелку , а она останется чистой, не запыленной.

Сравнение с потоком воды глупое. Пусть грунт выбивается разрывными струями с очень высокой скоростью в сторону тарелки. Как он в неё попадёт в отсутствии препятствий за тарелкой?

[SaJA]

Ну хорошо, вот есть наша вселенная , Вы можете указать КООРДИНАТЫ РАСПОЛОЖЕНИЯ НАШЕЙ ВСЕЛЕННОЙ и РАЗМЕРЫ НАШЕЙ ВСЕЛЕННОЙ.
И вообще объяснить , что она есть такое!?

Нет.

[SaJA]

А ты зачем включаешь хама и быдло?

Я называю вещи своими именами. В том посту был идиотизм. 

[SaJA]

Знание -- это модель идеальная конструкция, которая позволяет ОБЪЯСНИТЬ  данное явление ...
Все вместе ( старый постулат + новая модель ) создают НОВУЮ ВЕРУ ...
и начинается всё с начала...

Не верно. Не объяснить, а показать что нужно сделать для воспроизведения этого явления. Любое явление можно объяснить вмешательством Ктулху. Но это не значит что вы сможете молитвами уговорить Ктулху в определённый момент времени воспроизвести данное явление.

[НеПрохожий]

сажа френик кунтухнулся совсем

[mi.shka]

Нет. Их судили за преступления против человечности, массовые убийства, развязывание войн и т.п. Но как это связано с НАСА и полетами на Луну? И, все-таки, что вы за на нарушение присяги предлагаете делать?

Сам перечислишь все войны, развязанные амерами за последние 50 лет?
Или приведешь хоть один пример того что на них напали и они защищались?

За нарушение присяги правительством- судить по высшей мере как сговор группы с использованием служебного положения.
В сумме всех отягчающих.

[mi.shka]

Сравнение с потоком воды глупое. Пусть грунт выбивается разрывными струями с очень высокой скоростью в сторону тарелки. Как он в неё попадёт в отсутствии препятствий за тарелкой?

Как при обычном завихрении.
Есть проблемы с пониманием? Никто не виноват.

[mi.shka]

Я называю вещи своими именами. В том посту был идиотизм. 

Я тоже. В твоем посту был хамизм и быдлизм.

[НеПрохожий]

Я тоже. В твоем посту был хамизм и быдлизм.

[Oleg K]

Сам перечислишь все войны, развязанные амерами за последние 50 лет?
Или приведешь хоть один пример того что на них напали и они защищались?

Японцы во ВМВ вроде сами на них напали.

ЗЫ. Мы тоже не всегда были белые и пушистые.

[mi.shka]

Японцы во ВМВ вроде сами на них напали.

ЗЫ. Мы тоже не всегда были белые и пушистые.

Единственный случай.

Не всегда и мы были пушистые, но такого массового количества войн и интервенций я не припомню что-то...

Зато мало где присутствие амеров обходилось без крови.

[stary]

"Теория"- это всего лишь красивое словечко.
И всегда можно найти критерии, по которым можно объявить любую теория БРЕДОМ.
Было бы желание.

Да тут и без желания... сменяется поколение...и все наши советские достижения 60-х -- 70-х годов прошлого века уже воспринимаются новым ( неграмотным и невежественным) поколением, как  БРЕД.
Мой молодой помощник ( около 30 лет ) обзывает меня дебилом и долбоё...м,  когда я говорю о резисторах и транзисторах , он искренне верит, что в компьютерах НЕТ РЕЗИСТОРОВ , ТРАНЗИСТОРОВ , ДИОДОВ и КОНДЕНСАТОРОВ...
Все эти штуки были в СТАРОЙ СОВЕТСКОЙ АППАРАТУРЕ , а современная аппаратура обходится без этого старья...
И главное переубедить его не могу , говорю :"иди учись"...
Он говорит , что учится в интернете , всё!!! На этом круг замыкается...

[stary]

Не сможет на таких скоростях. Есть такое "число Рейнольдса". Никто не виноват что оно есть.

Мы должны идти от противного , наши оппоненты настаивают на том , что плазма +реголит выглядели как мёд, разлитый  на столе...
плавно обтекли тарелку и расположились где - то рядом с пепелацем.
Такая модель не предполагает наличие турбулентности и облака газа, перемешанного с реголитом...
Но посмотрим на тарелку еще раз...
Движок выключается, когда щуп касается поверхности Луны , далее с некоторой высоты пепелац падает свободно, прилуняется на амортизаторы , следовательно тарелки должны испытывать довольно большую нагрузку и оставлять СЛЕД НА ГРУНТЕ ...
посмотрим, что мы видим:

Сама тарелка должна иметь следы от удара о поверхность; сама поверхность должна хоть немного деформироваться ... ничего подобного. тарелка покоится на пьедестале и продуто феном...

[stary]

Сравнение с потоком воды глупое. Пусть грунт выбивается разрывными струями с очень высокой скоростью в сторону тарелки. Как он в неё попадёт в отсутствии препятствий за тарелкой?

Видишь там камешек лежит, мелкие песчинки ударяются об этот камешек ... и ... всё -- они взлетели вверх!!!

[stary]

Не верно. Не объяснить, а показать что нужно сделать для воспроизведения этого явления. Любое явление можно объяснить вмешательством Ктулху. Но это не значит что вы сможете молитвами уговорить Ктулху в определённый момент времени воспроизвести данное явление.

Поэтому религиозная модель сменяется другой моделью, более практичной и технологичной ...
Но, например, чтобы предсказать восход солнца , одной молитвы ДОСТАТОЧНО!!!

[BomBarDir]

Я не помню факт своего рождения , но я знаю, что я есть и существую .

Ишь ты какой лукавый, мля! Знает он...Нееет. Ты просто веришь в это. Т.е. веришь в факт своего рождения. А вера, по твоему, - ОЧЕВИДНОСТЬ! А я вот не верю, т.е. неочевидно...и тебе придётся доказывать факт своего рождения. Или мне это делать предложишь?  +@>

Назовем мою деятельность фактом.

Да ты не родился...какой факт?




 

Вот я построил некоторую модель по лунной программе американцев -- эта модель есть факт и эта модель есть ПРОЦЕСС...

Ды нет, Старый...Это не факт...Бо он соответствующим и должным образом не зарегистрирован и никем не описан...

Фуфло это...

[BomBarDir]

А ваша модель способна объяснить все существующие факты по программе Аполлон лучше оффициальных отчётов?  

Гы-гы...

[BomBarDir]

Очевидно, что Солнце вращается по Небесной сфере вокруг Земли... Мы наблюдаем это каждый день

Неочевидно...т.к. есть варианты ...Бо, геоцентрическая система мира - всего лишь представление об устройстве мироздания...А вовсе не постулат и не очевидность. Ты опять говоришь хренотень.

ГЕОЦЕНТРИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ МИРА  существует вот уже несколько тысячелетий...

СУЩЕСТВОВАЛА! это разные вещи...Теперь это знание древних...

Теперь внимательнее посмотрим на НЕБЕСНУЮ СФЕРУ и СТАНОВИТСЯ ОЧЕВИДНОЙ  Гелиоцентрическая модель мира ....

Опять неочевидно. Нужны гипотезы теории и доказательства в разных областях знания.

Сменили очевидность... И опять как - то не удобно ... лезет НЕВИДИМОЕ, которое желает стать ВИДИМЫМ ...
Ну это же известная Ленинская идея о соотношении абсолютной и относительной истины!!!

Флюгер...мля...Куда ветер, туда дым... Философией не всё объяснишь...

[mi.shka]

Мы должны идти от противного

Противнее "наших оппонентов" уже ничего быть не может, поэтому движение "от них"- вполне естественное.

... наши оппоненты настаивают на том , что плазма +реголит выглядели как мёд, разлитый  на столе...
плавно обтекли тарелку и расположились где - то рядом с пепелацем.
Такая модель не предполагает наличие турбулентности и облака газа, перемешанного с реголитом...
Но посмотрим на тарелку еще раз...

Да они пусть хоть собственных тараканов настаивают как средство от моли- законы газодинамики еще никто не отменял. Есть импульс, есть рабочее тело с параметрами скорости и температуры, есть поток этого рабочего тела, есть несимметричная преграда в виде тарелки.

Кстати, на "видео старта" флаг в нескольких десятках метров сгибало в дугу. При том что стартовала консервная банка много меньшей массы ПО ЛЕГЕНДЕ.
А тут все сверкает заводской чистотой, примотанное скотчем в струе раскаленных газов.

Движок выключается, когда щуп касается поверхности Луны , далее с некоторой высоты пепелац падает свободно, прилуняется на амортизаторы , следовательно тарелки должны испытывать довольно большую нагрузку и оставлять СЛЕД НА ГРУНТЕ ...
посмотрим, что мы видим:

Сама тарелка должна иметь следы от удара о поверхность; сама поверхность должна хоть немного деформироваться ... ничего подобного. тарелка покоится на пьедестале и продуто феном...

На тех "киношках посадки" что я видел, движок выключался после посадки (полного касания опор) спустя пару секунд. Тут тоже "тиория" не сходится с практикой.
За это время он обязан был вымести до булыжников все подчистую. Любой ракетный двигатель- это прежде всего жуткие пульсации давления и большие скорости потока. В пространстве между поверхностью и днищем пепелаца неизбежны турбулентные завихрения.