Автор Тема: Научное доказательство ( лунная )  (Прочитано 400090 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #7640 : 28 Август 2013, 23:54:04 »
Гы-гы... O0
Ай да молодец! Аж сам расхохотался при мысли что как-то можно доказать или опровергнуть НЕСУЩЕСТВУЮЩЕЕ. :)

Большой Форум

Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #7640 : 28 Август 2013, 23:54:04 »
Загрузка...

Оффлайн BomBarDir

  • NASA превыше всего!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11239
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +889/-1226
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #7641 : 28 Август 2013, 23:57:59 »
с ИГНОРОМ вас, артиллерист BomBarDir

А тебя со светобоязнью...Свет ЗНАНИЯ всегда губителен для тьмы невежества.  ./.
Вот интересный факт...
По данным опроса, проведённого в 2011 году Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ), 32 % россиян согласны с тем, что Солнце вращается вокруг Земли.
 А в 2007 было 27%

Поэтому у меня непочатый край работы....  ./.


Цитировать
Рано вам про Secret Cervices.
Афёру Лунную начинайте изучать с Сатурна-5-го.
Форумы забиты изучением того, что было после С-5-го (напр. студийные фото) и напрасно :-[ - ещё не было извоза на Луну. Точка.
Следствие можно прекращать.

Это невежественное мнение тех самых 32% невежественных идиотов. Следствие тут не нужно, т.к. причина ясна...Тотальное невежество.

Цитировать
В 1950 году сняли фантастику "Цель назначения Луна".  НАСАдминистрация этот фильм стала передирать под копирку, напр. декомпрессия лунного модуля и др. детали такие как, приборы и инструменты, СЖО, камеры остаются на Луне, чтоб облегчить модуль перед стартом.

Идеи полёта на Луну были задолго до эры космонавтики. И это были научные идеи позаимствованные фантастами. Поэтому не НАСА "передирала", а фантасты у ученых НАСА передирали научные идеи.
Замечу, чтобы ты опять не занялся демагогией, что NASA образовано из NACA (Национальный консультативный комитет по воздухоплаванию) созданный ещё в 1915г.

Ты пролетел со своей демагогией мимо кассы.  ./.
"...скептиков умело разводят и завлекают в дебри технических дискуссий. Главное оружие скептиков – логика, помноженная на контекст." (c) Попов А.И., доктор физ.-мат. наук
Это вам не демагогия, это шедеВРАЛЬНАЯ демагогия :)  (с) BomBarDir

Оффлайн BomBarDir

  • NASA превыше всего!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11239
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +889/-1226
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #7642 : 29 Август 2013, 00:01:17 »
Какой же там вакуум, если течет ГАЗ?
Это уже не вакуум. Это истечение в вакуум, зона пониженного давления газа, а сама граница вакуума отодвигается далекооо... :)

И? Дальше то чего?
"...скептиков умело разводят и завлекают в дебри технических дискуссий. Главное оружие скептиков – логика, помноженная на контекст." (c) Попов А.И., доктор физ.-мат. наук
Это вам не демагогия, это шедеВРАЛЬНАЯ демагогия :)  (с) BomBarDir

Оффлайн BomBarDir

  • NASA превыше всего!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11239
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +889/-1226
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #7643 : 29 Август 2013, 00:04:18 »
Вы мне объясните , почему тарелка пепелаца совершенно чистая и не запыленная , возможно ли это в условиях Луны !?

Вполне возможно. Воздействие пыли на конструкцию изучалось ещё на Сервейрах. Было установлено, что поднятая быль почти не оседает на конструкцию. На лапах ЛМ пыль есть и в тарелках тоже...Смотри фото в больших разрешениях. Говорил ведь уже...
"...скептиков умело разводят и завлекают в дебри технических дискуссий. Главное оружие скептиков – логика, помноженная на контекст." (c) Попов А.И., доктор физ.-мат. наук
Это вам не демагогия, это шедеВРАЛЬНАЯ демагогия :)  (с) BomBarDir

Оффлайн BomBarDir

  • NASA превыше всего!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11239
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +889/-1226
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #7644 : 29 Август 2013, 00:07:26 »
ВСЯ
ПОВЕРХНОСТЬ.
В которую ударяется и от которой НЕИЗБЕЖНО частично отражается под разными углами упругий поток.

Ну и? Летит пыль...Дальше. Почему её в тарелках опор нет? Дык есть...смотри фото в больших разрешениях.




Пыль видишь, серую..в складках ЭВТИ ?  ^-^
« Последнее редактирование: 29 Август 2013, 00:56:11 от BomBarDir »
"...скептиков умело разводят и завлекают в дебри технических дискуссий. Главное оружие скептиков – логика, помноженная на контекст." (c) Попов А.И., доктор физ.-мат. наук
Это вам не демагогия, это шедеВРАЛЬНАЯ демагогия :)  (с) BomBarDir

Оффлайн BomBarDir

  • NASA превыше всего!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11239
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +889/-1226
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #7645 : 29 Август 2013, 00:08:46 »
Вот смотри:


Тарелка должна выглядеть так , как выглядят части ровера...и скафандр астронавта .

Т.е. у тебя вера в это? Или расчёт предъявишь?  ./.
"...скептиков умело разводят и завлекают в дебри технических дискуссий. Главное оружие скептиков – логика, помноженная на контекст." (c) Попов А.И., доктор физ.-мат. наук
Это вам не демагогия, это шедеВРАЛЬНАЯ демагогия :)  (с) BomBarDir

Оффлайн BomBarDir

  • NASA превыше всего!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11239
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +889/-1226
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #7646 : 29 Август 2013, 00:09:59 »
Если бы не американская афера, то Советские уже к середине 70-х годов прошлого столетия отладили бы "Н-1 " и сейчас на Луне уже была бы действующая лунная база...
Американская афера отбросила космонавтику на несколько десятилетий назад!!! Точнее остановила развитие космонавтики....
Бред сивой кабылы! Читай мемуары Каманина, Чертока, Глушко и прочих отцов...
"...скептиков умело разводят и завлекают в дебри технических дискуссий. Главное оружие скептиков – логика, помноженная на контекст." (c) Попов А.И., доктор физ.-мат. наук
Это вам не демагогия, это шедеВРАЛЬНАЯ демагогия :)  (с) BomBarDir

Оффлайн BomBarDir

  • NASA превыше всего!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11239
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +889/-1226
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #7647 : 29 Август 2013, 00:12:19 »
Вот , если бы не Американский пацаненок , то мы ЗНАЛИ бы , что американские службы не отслеживают и не прослушивают и не контролируют  личные данные в интернете...

Бред безграмотного философа. Система "Эшелон" успешно работает с 1947г.
"...скептиков умело разводят и завлекают в дебри технических дискуссий. Главное оружие скептиков – логика, помноженная на контекст." (c) Попов А.И., доктор физ.-мат. наук
Это вам не демагогия, это шедеВРАЛЬНАЯ демагогия :)  (с) BomBarDir

Оффлайн BomBarDir

  • NASA превыше всего!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11239
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +889/-1226
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #7648 : 29 Август 2013, 00:22:30 »
Тут есть еще вероятность , что  реголит ведет себя , как вода ...

Нет такой вероятности. Есть точное знание. Свойства реголита хорошо изучили ещё Сервейры. И ЛМ конструировался с учетом этих знаний.

Цитировать
Но они ( наши оппоненты ) утверждают , что астронавты видели пыль во время посадки , следовательно , была ТУРБУЛЕНТНОСТЬ  и не было ЛАМИНАРНОГО ДВИЖЕНИЯ СТРУЙ РЕГОЛИТА!
При турбулентности ОБЯЗАТЕЛЬНО тарелка запылилась бы!

Наукообразная безграмотная хрень! Ничего из этого не следует.
« Последнее редактирование: 29 Август 2013, 00:54:13 от BomBarDir »
"...скептиков умело разводят и завлекают в дебри технических дискуссий. Главное оружие скептиков – логика, помноженная на контекст." (c) Попов А.И., доктор физ.-мат. наук
Это вам не демагогия, это шедеВРАЛЬНАЯ демагогия :)  (с) BomBarDir

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #7649 : 29 Август 2013, 01:52:26 »
И? Дальше то чего?
А дальше тарелка не пускает. :)

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #7650 : 29 Август 2013, 02:02:16 »
Ну и? Летит пыль...Дальше. Почему её в тарелках опор нет? Дык есть...смотри фото в больших разрешениях.
Пыль видишь, серую..в складках ЭВТИ ?  ^-^
Неа. Вижу в некоторых местах белесые блики, и те чаще на ВЫСТУПАЮЩИХ частях, чем в складках.
А пыль где? :)

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #7651 : 29 Август 2013, 02:07:19 »
Т.е. у тебя вера в это? Или расчёт предъявишь?  ./.
"Расчет" чего? Как драндулетка прикатила в это место, не оставив ни малейшего следа?
Да тут простейший расчет- НЕГРЫ ПРИНЕСЛИ- ТАК ДЕШЕВЛЕ.  :)

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #7652 : 29 Август 2013, 02:09:56 »
Бред безграмотного философа. Система "Эшелон" успешно работает с 1947г.
Ты это... из посвященных? */.

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #7653 : 29 Август 2013, 02:13:13 »
Нет такой вероятности. Есть точное знание. Свойства реголита хорошо изучили ещё Сервейры. И ЛМ конструировался с учетом этих знаний.

Наукообразная безграмотная хрень! Ничего из этого не следует.
А расскажи подробнее про аппаратуру сервейеров, ХОРОШО ИЗУЧАВШУЮ СВОЙСТВА РЕГОЛИТА.  :)

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #7654 : 29 Август 2013, 02:24:04 »
Вполне возможно. Воздействие пыли на конструкцию изучалось ещё на Сервейрах.
 Было установлено, что поднятая быль почти не оседает на конструкцию.
Расскажи о методике и инструментарии при "изучении воздействия пыли на конструкцию" Сервейеров.

На лапах ЛМ пыль есть и в тарелках тоже...Смотри фото в больших разрешениях. Говорил ведь уже...
ЛОЖЬ!

Оффлайн BomBarDir

  • NASA превыше всего!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11239
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +889/-1226
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #7655 : 29 Август 2013, 03:09:50 »
Неа. Вижу в некоторых местах белесые блики, и те чаще на ВЫСТУПАЮЩИХ частях, чем в складках.
А пыль где? :)

Пыль серая в складках...Она хорошо видна...ты попробуй открыть глаза...А то стрелки мне рисовать влом...
"...скептиков умело разводят и завлекают в дебри технических дискуссий. Главное оружие скептиков – логика, помноженная на контекст." (c) Попов А.И., доктор физ.-мат. наук
Это вам не демагогия, это шедеВРАЛЬНАЯ демагогия :)  (с) BomBarDir

Оффлайн BomBarDir

  • NASA превыше всего!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11239
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +889/-1226
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #7656 : 29 Август 2013, 03:10:51 »
Ты это... из посвященных? */.

Не...я просто ЗНАНИЕ чту....
"...скептиков умело разводят и завлекают в дебри технических дискуссий. Главное оружие скептиков – логика, помноженная на контекст." (c) Попов А.И., доктор физ.-мат. наук
Это вам не демагогия, это шедеВРАЛЬНАЯ демагогия :)  (с) BomBarDir

Оффлайн BomBarDir

  • NASA превыше всего!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11239
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +889/-1226
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #7657 : 29 Август 2013, 03:11:20 »
"Расчет" чего? Как драндулетка прикатила в это место, не оставив ни малейшего следа?
Да тут простейший расчет- НЕГРЫ ПРИНЕСЛИ- ТАК ДЕШЕВЛЕ.  :)

А хде следы от негрофф?
"...скептиков умело разводят и завлекают в дебри технических дискуссий. Главное оружие скептиков – логика, помноженная на контекст." (c) Попов А.И., доктор физ.-мат. наук
Это вам не демагогия, это шедеВРАЛЬНАЯ демагогия :)  (с) BomBarDir

Оффлайн BomBarDir

  • NASA превыше всего!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11239
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +889/-1226
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #7658 : 29 Август 2013, 03:38:55 »
А расскажи подробнее про аппаратуру сервейеров, ХОРОШО ИЗУЧАВШУЮ СВОЙСТВА РЕГОЛИТА.  :)

А ты порой Тырнет...Ну на вскидку...они по реголиту стучали ковшиком и замеряли его уплотняемость. Потом тем же ковшиком траншейки рыли и опять замеряли...Итак 18 часов...Измеряли глубину погружения опор в реголит, Потом Сервейор 6 запускал движок и перелетал в новое место...Чтобы определить как пыль будет подниматься и загрязнит ли конструкцию. Дык вот, пыль только на фотометрической шкале была на высоте1,2м. На опорах не было. И никаких кратеров от выхлопа...глубина раздува не более 2-3 см.
Ну и куча других экспериментов целью которых было изучение физико-механических свойств грунта. И изучили они его, ну очень хорошо.
"...скептиков умело разводят и завлекают в дебри технических дискуссий. Главное оружие скептиков – логика, помноженная на контекст." (c) Попов А.И., доктор физ.-мат. наук
Это вам не демагогия, это шедеВРАЛЬНАЯ демагогия :)  (с) BomBarDir

Оффлайн BomBarDir

  • NASA превыше всего!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11239
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +889/-1226
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #7659 : 29 Август 2013, 03:40:16 »

ЛОЖЬ!

Ты на фото смотри...мля...Или уже своим глазам не веришь?
"...скептиков умело разводят и завлекают в дебри технических дискуссий. Главное оружие скептиков – логика, помноженная на контекст." (c) Попов А.И., доктор физ.-мат. наук
Это вам не демагогия, это шедеВРАЛЬНАЯ демагогия :)  (с) BomBarDir

Большой Форум

Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #7659 : 29 Август 2013, 03:40:16 »
Loading...