Автор Тема: Научное доказательство ( лунная )  (Прочитано 400068 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн SaJA

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4841
  • Страна: cc
  • Рейтинг: +453/-487
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #7820 : 29 Август 2013, 13:43:20 »
Вакуум пыль и не поднимает...
Пыль поднимает вверх ПЛАЗМЕННАЯ СТРУЯ из движка...
Вверх?  }"]
Мощно задвинуто. Нарисуйте на моей картинке вид вашей струи с направлением движения газа в ней. А потом мы полезем в учебники искать как на самом деле  ,G

Большой Форум

Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #7820 : 29 Август 2013, 13:43:20 »
Загрузка...

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #7821 : 29 Август 2013, 13:43:44 »
Расскажи, Старый, зачем ты опять фуй с пальцем сравниваешь?

А заодно расскажи, почему у Луны-16, 17, 21 все лапы чистые. Более того, Луноходы, стоявшие на посадочной платформе после прилунения, тоже чистые.
Старый, с какого перепугу ты решил, что ноги должны быть непременно засраны? Напоминаю тебе в 4 и последний раз, что ещё Сервейры доказали, что пыль необязательно оседает на конструкции. Ты что, мля, маразматик хренов, не читаешь того, что я для тебя пишу? Как заводной Буратин твердишь одно и то же.

Заруби себе на лысине: пыль не обязательно должна оседать на конструкции!!!

ПОВТОРЯЮ: ДОКАЗАНО, что пыль необязательно оседает на констукции!!!

Засунь себе в жопу свой стереотип об обязательной загрязнённости!
Вы , ваша бригада утверждаете , что реголит не прилипает к поверхности космического аппарата , русские эксплутационники говорят об обратном...

Соглашайтесь , что данная фотография была сделана ( случайно! ) в студии на Земле!
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн eugenes1

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 593
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +32/-59
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #7822 : 29 Август 2013, 13:44:44 »
Неужели эта штуковина могла сесть в газо-пылевое облако на реактивной тяге?
stary, про газо-пылевое облако на Луне кто подсказал или сам додумался?

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #7823 : 29 Август 2013, 13:45:08 »
Гляди Старый во все свои закрытые глаза...Скока пыли то в лапе...ГЫ-гы-гы
Ути путеньки!
Самому смешно как козлики прыгали вокруг лап? ./.

Оффлайн SaJA

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4841
  • Страна: cc
  • Рейтинг: +453/-487
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #7824 : 29 Август 2013, 13:46:22 »
Вы , ваша бригада утверждаете , что реголит не прилипает к поверхности космического аппарата , русские эксплутационники говорят об обратном...

Соглашайтесь , что данная фотография была сделана ( случайно! ) в студии на Земле!
Цитату на русских эксплутационников по поводу КА или балабол.

А я покажу фото амерских с прилипшей пылью.
Stary как можно трясти фотографией пыльного ровера и писать такую ахинею  }"]

Оффлайн eugenes1

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 593
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +32/-59
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #7825 : 29 Август 2013, 13:46:53 »
Вы , ваша бригада утверждаете , что реголит не прилипает к поверхности космического аппарата ,
Где и кто утверждает? До наглого вранья скатился.

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #7826 : 29 Август 2013, 13:48:29 »
Вверх?  }"]
Мощно задвинуто. Нарисуйте на моей картинке вид вашей струи с направлением движения газа в ней. А потом мы полезем в учебники искать как на самом деле  ,G
Это где ты нашел учебник, в котором ТОЧНО! описан процесс отражения реактивной струи от рыхлой поверхности???

Никак насабараны написали??? ./. ./. ./.

Оффлайн BomBarDir

  • NASA превыше всего!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11239
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +889/-1226
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #7827 : 29 Август 2013, 13:51:50 »
Вы , ваша бригада утверждаете , что реголит не прилипает к поверхности космического аппарата , русские эксплутационники говорят об обратном...

Наглый гон, Старый! Говорилось о том, что грунт необязательно должен прилипать. Т.е. может прилипнуть, а может и нет. Я тебе постил данные Сервейров. Ты их игнорируешь.

Цитировать
Соглашайтесь , что данная фотография была сделана ( случайно! ) в студии на Земле!

Ты не смог этого доказать! Проигнорировал факты. Ты загнал себя в тупик. Твой тезис рухнул!

Фота с ЛУНЫ!

И это твой слив!  Диаметра кишки хватит, чтобы это признать? ./. ./. ./.

Переходим к другой теме?
"...скептиков умело разводят и завлекают в дебри технических дискуссий. Главное оружие скептиков – логика, помноженная на контекст." (c) Попов А.И., доктор физ.-мат. наук
Это вам не демагогия, это шедеВРАЛЬНАЯ демагогия :)  (с) BomBarDir

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #7828 : 29 Август 2013, 13:52:49 »
stary, про газо-пылевое облако на Луне кто подсказал или сам додумался?
Верю! надо сильно не иметь мозгов, чтобы не понять что если в некоей точке пространства есть газ и есть пыль, то получится газопылевое облако.
Для насабаранов- это непосильные знания ./.

Оффлайн BomBarDir

  • NASA превыше всего!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11239
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +889/-1226
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #7829 : 29 Август 2013, 13:53:13 »
Ути путеньки!
Самому смешно как козлики прыгали вокруг лап? ./.
Мне смешно на вас глядеть...как вы сопли жуёте...и демонстрируете тонкую кишку!  ./.
"...скептиков умело разводят и завлекают в дебри технических дискуссий. Главное оружие скептиков – логика, помноженная на контекст." (c) Попов А.И., доктор физ.-мат. наук
Это вам не демагогия, это шедеВРАЛЬНАЯ демагогия :)  (с) BomBarDir

Оффлайн Фыр

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8744
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +333/-942
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #7830 : 29 Август 2013, 13:54:46 »
Неужели эта штуковина могла сесть в газо-пылевое облако на реактивной тяге?
Не знаю.
Я психолог и данный вопрос рассматриваю с этой точки зрения. Как и с точки зрения логики и здравого смысла.
Давайте перечислим факты.
1. В учебниках истории всех стран мира первые полёты людей на Луну зафиксированы как исторический факт.
2. Энциклопедии на языках всех народов Земли содержат статьи, посвящённые первым полётам людей на Луну.
3. Мировое научное сообщество (за исключением нескольких чудаков) едино во мнении о том, что лунные экспедиции Аполлонов подлинны и достоверны.

У некоторых товарищей есть сомнения. Что ж, это хорошо. И было бы странно, если бы этого не было.
Но… Одного, да, одного единственного, решающего, неопровержимого, прямого, убийственного аргумента как не было, так и нет. Тени, пыль, звёзды, флаг. Вот и всё, что пережёвывается на протяжении десятков лет.
Тем более, что на эти вопросы специалистами и учёными уже ДАНЫ ОТВЕТЫ.

Оффлайн BomBarDir

  • NASA превыше всего!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11239
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +889/-1226
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #7831 : 29 Август 2013, 13:55:59 »
Верю! надо сильно не иметь мозгов, чтобы не понять что если в некоей точке пространства есть газ и есть пыль, то получится газопылевое облако.
Для насабаранов- это непосильные знания ./.

Не получится газопылевого облака. Газ быстрее рассеивается, а пыль полетит дальше...
"...скептиков умело разводят и завлекают в дебри технических дискуссий. Главное оружие скептиков – логика, помноженная на контекст." (c) Попов А.И., доктор физ.-мат. наук
Это вам не демагогия, это шедеВРАЛЬНАЯ демагогия :)  (с) BomBarDir

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #7832 : 29 Август 2013, 13:56:17 »
Неужели засунул? МАЛАДЦА! Чего теперь скажешь, когда понял, что пыль необязательно должна оседать на конструкцию!
Дык! Она же оседает на конструкцию

Возможно , что пепелац принципиально отличается по своему атомарному составу от атомов ровера , поэтому я ранее и писал, что мы имеем ЕЩЕ ОДНО ЧУДО космических технологий американцев в начале 70-х годов прошлого века...
Ничего подобного щасс, наверное, нет!
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #7833 : 29 Август 2013, 13:56:36 »
Наглый гон, Старый! Говорилось о том, что грунт необязательно должен прилипать. Т.е. может прилипнуть, а может и нет. Я тебе постил данные Сервейров. Ты их игнорируешь.

Ты не смог этого доказать! Проигнорировал факты. Ты загнал себя в тупик. Твой тезис рухнул!

Фота с ЛУНЫ!

И это твой слив!  Диаметра кишки хватит, чтобы это признать? ./. ./. ./.

Переходим к другой теме?
Ути-ти- путеньки какое ты нервенно- психопатическое.

Испереживалось до жидкого поносу.
Скоко плотють за такую жертвенную преданность??? ./. ./. ./.

Оффлайн Coзерцaтeль

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11225
  • Страна: af
  • Рейтинг: +940/-929
  • Зри в корень!
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #7834 : 29 Август 2013, 13:58:30 »
Ути-ти- путеньки
С горшка давно слез?
 @+^
Ю.Гагарин: «Какие холодные, немигающие звёзды» [в космосе]
Г. Гречко: «Конечно, звёзды [в космосе] видны прекрасно»
Как бывший герой Советского Союза Гречко холуйствует перед NASA
Звёздная слепота американских лунных астронавтов

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #7835 : 29 Август 2013, 14:00:17 »
Не получится газопылевого облака. Газ быстрее рассеивается, а пыль полетит дальше...
Правильно!
И в тарелку тоже!

Ты вот расскажи еще что это за скотч такой бронебойно-зажигательный, которым мишура примотана?
Ну прям ни в огне не горит, ни в люнной пыли не тонет! :)

Оффлайн SaJA

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4841
  • Страна: cc
  • Рейтинг: +453/-487
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #7836 : 29 Август 2013, 14:00:29 »
Это где ты нашел учебник, в котором ТОЧНО! описан процесс отражения реактивной струи от рыхлой поверхности???

Никак насабараны написали??? ./. ./. ./.
А кому надо ТОЧНОЕ описание процесса? О каком отражении опроверги говорят? Нарисуйте картинку со своим понимание процесса  }"]

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #7837 : 29 Август 2013, 14:01:25 »
С горшка давно слез?
 @+^

Так спроси у игидышла. :)

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #7838 : 29 Август 2013, 14:01:58 »
Да, с таким доводом не поспоришь "=? Теперь нужно найти фотографии Лунохода после посадки и сравнить их с фотографиями "пепелацев". И, вуаля, Афёра опровергнута!
Фотографий нет, и это естественно и это вызывает ДОВЕРИЕ к лунной программе Советских!
И , наоборот, обилие двусмысленных, качественных фотографий по программе "Аполлон" вызывает НЕДОВЕРИЕ  к этой программе!
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #7839 : 29 Август 2013, 14:04:41 »
Мне смешно на вас глядеть...как вы сопли жуёте...и демонстрируете тонкую кишку!  ./.
Привет, игидышло!
Ути-пути...    ./. ./. ./.

Большой Форум

Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #7839 : 29 Август 2013, 14:04:41 »
Loading...