Автор Тема: Научное доказательство ( лунная )  (Прочитано 400037 раз)

0 Пользователей и 5 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #8000 : 29 Август 2013, 17:57:40 »
В ход пошли тяжелые наркотики?

ПУК ЗАСЧИТАН!  :)

Большой Форум

Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #8000 : 29 Август 2013, 17:57:40 »
Загрузка...

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #8001 : 29 Август 2013, 17:59:09 »
Частицы формирующие облако разлетелись на сотни метров вокруг модуля по баллистическим траекториям. Ибо атмосфера отсутствует. Площадь покрытия в диаметре порядка сотня-две метров.
Это при условии , что частички реголита не взаимодействуют друг с другом...
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн SaJA

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4841
  • Страна: cc
  • Рейтинг: +453/-487
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #8002 : 29 Август 2013, 17:59:33 »
В Вашей модели не предусмотрены столкновения между частицами реголита?
А они сталкиваться могут только возле препятсвий. Но поток их продолжает уносить. Я же говорил вам нарисуйте траекторию для попадания в тарелку. Нарисовали бы не тупили бы больше  ,G

Оффлайн SaJA

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4841
  • Страна: cc
  • Рейтинг: +453/-487
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #8003 : 29 Август 2013, 18:00:29 »
Это при условии , что частички реголита не взаимодействуют друг с другом...
Рисуйте на моём рисунке свои частички.

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #8004 : 29 Август 2013, 18:01:42 »
Stary небось еще думает, что ЛМ стоял на реактивной струе, которая "упиралась в поверхность Луны"?

А Вы  представляете себе , в чем заключается принцип реактивного движения?
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн нет

  • Отёк мозга
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2721
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +123/-167
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #8005 : 29 Август 2013, 18:02:38 »
Упругое столкновение частиц ...
давайте уточним - "упругое столкновение летящих в одну сторону частиц с разными скоростями"...
 O0 ,G &-%
список пидаркоффф:
Телескопыч, Rishi, sergey_g, yakiniku, Слесарь-сантехник, Ser100, Crazy Horse, agiv

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #8006 : 29 Август 2013, 18:03:28 »
тут ошипка многих - щитают что и на луне как на земле - атмосфера поможет вихри враждебные образовать в ущерб импульсу от струи...
Есть поток газа и есть препятствие. Вихрь будет- к бабке не ходи.
И что "там- за горизонтом" струе газа под пепелацем по барабану.

Оффлайн moonhoax

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8082
  • Страна: us
  • Рейтинг: +919/-1675
  • Бубка Гоп
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #8007 : 29 Август 2013, 18:03:45 »
А Вы  представляете себе , в чем заключается принцип реактивного движения?
Нет, не представляем. Расскажите, пожалуйста.
Чувства провала не было бы, если бы План существовал действительно. Было бы чувство поражения, но не по собственной вине. Сдаться перед лицом Космического Заговора не стыдно. В этом случае ты не трус, а мученик. (У.Эко, "Маятник Фуко")

Оффлайн SaJA

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4841
  • Страна: cc
  • Рейтинг: +453/-487
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #8008 : 29 Август 2013, 18:03:52 »
все верно сказано - но неверно написано...
нас просят быть вежливее - Стари нормальный мужик - ну малость зациклился - и со мной частенько бывает... &-% ,G )<
Прошу прощение. Подводный старт булавы вывел из себя  )<

Оффлайн нет

  • Отёк мозга
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2721
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +123/-167
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #8009 : 29 Август 2013, 18:04:15 »
Это при условии , что частички реголита не взаимодействуют друг с другом...
даже если и близкодействуют - то всяко не "притягиваются" - притягалки то нет... ,G &-% )<
список пидаркоффф:
Телескопыч, Rishi, sergey_g, yakiniku, Слесарь-сантехник, Ser100, Crazy Horse, agiv

Оффлайн нет

  • Отёк мозга
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2721
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +123/-167
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #8010 : 29 Август 2013, 18:07:50 »
Есть поток газа и есть препятствие. Вихрь будет- к бабке не ходи.
И что "там- за горизонтом" струе газа под пепелацем по барабану.
я и не спорю - вихрь будет даже на выходе из сопла - но вот вихрь - по выходе из стенок сопла - будет разлетающимся - так как внутри вихря (кроме плазмы - которая мгновенно "аннигилирует" - ничего не будет ...) ничего не будет "удерживать частицы притяжением... то есть - будет только давление на вне от оси - так сказать - центробежная сила от оси струи... азы ведь ,G :#* &-%
список пидаркоффф:
Телескопыч, Rishi, sergey_g, yakiniku, Слесарь-сантехник, Ser100, Crazy Horse, agiv

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #8011 : 29 Август 2013, 18:08:56 »
Осесть меньше. ВПЛАВИТЬСЯ В ПЛЕНОЧКУ- СПЛОШНЫМ СЛОЕМ серой муки! :)
Возможен и такой вариант, но наши оппоненты муссируют идею , что уже через два метра от сопла температура выхлопа настолько понизилась, что газ уже не способен совершать работу и у частиц газа нет импульса...
Отсюда вывод, переноса вещества вообще нет ... следовательно, пепелац --  идеально чистый!
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #8012 : 29 Август 2013, 18:10:22 »
Первое.
"плазма" - просто красивое слово..
Употребили вы его не к месту и не по делу...  
Второе.
Газовый "факел" истекает из сопла не "вертикально вниз" а широким-широким КОНУСОМ около 150 градусов в вершине...
дело в том, дружище, что это в атмосфере внешний медленный воздух СЖИМАЕТ БЫСТРУЮ газовую струю РД, превращая его в острую "сосульку"...
"Виноват" в этом Бернулли, доказавший, что чем быстрее движется газ, тем меньше в нем давление..
НА Луне атмосферы нет, а потому, вырвавшись за срез сопла, газ струи немедленно устремляется в стороны...
Стремительно расширяясь в вакууме газовая струя столь же стремительно остывает..
Виноваты в Этом:  Бойль, Мариотт, Гей (а может и Натурал) Люсак, Клайперон и Менделеев, написавшие газовые законы..
Которые вы, от ненависти к американцам, напрочь забыли :)
Плюс очень много "энергии" теряется на излучение...
В результате газы реактивной струи достигают грунта уже холодными и сравнительно медленными в среднем :)
Ты эт че тут излагал? Тиорию ваапще? Или конкретику предпосадочного состояния в зазоре между поверхностью и ДНИЩЕМ?
Ты брось тут на геев кивать. Даже если они Люсики. >G

Оффлайн нет

  • Отёк мозга
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2721
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +123/-167
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #8013 : 29 Август 2013, 18:11:02 »
Возможен и такой вариант, но наши оппоненты муссируют идею , что уже через два метра от сопла температура выхлопа настолько понизилась, что газ уже не способен совершать работу и у частиц газа нет импульса...
Отсюда вывод, переноса вещества вообще нет ... следовательно, пепелац --  идеально чистый!
нет - мы муссируем (а чЁ сиЁ иакоЁ)
мы говорим - что если даже газовой горелкой напрвить на кусок стали - сталь полетит от горелки - но никак не к ней...
список пидаркоффф:
Телескопыч, Rishi, sergey_g, yakiniku, Слесарь-сантехник, Ser100, Crazy Horse, agiv

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #8014 : 29 Август 2013, 18:12:54 »
stаry преподаёт физику в спецшколе.
ПУК ЗАСЧИТАН!  :)

Оффлайн НеПрохожий

  • Шизик-теоретик
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33829
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1778/-2908
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #8015 : 29 Август 2013, 18:15:18 »
Беда, когда такие как вы дорвуться до власти и начнут заменять учебники в ВУЗах священными писаниями с требованием "верить в веру".

Нет  все проще сразу же Сахно в Столыпино и в лес
Большой Космический Обман США :
Лунный блеф NASA
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=10&t=39
Я поджигатель гражданской войны, мыслепреступник, хамло, и русский фашист

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #8016 : 29 Август 2013, 18:16:52 »
Вы не поняли Алекса... родной!
Алекс сказал - что пескоструй на железе выносит даже мозги растекшиеся - которые даже ФЭС не смогет наити...
а из сопла - гонят не пескоструй... хотя и струй... ,G :#* &-%
А ТАМ УЖЕ НЕТ ЧИСТОГО "ИЗ СОПЛА". Там уже будет с "песочком" в любом случае. Но речь шла не о железе, а о пленочке в струе "пескоструйки".
ХОРОШЕЙ ПЕСКОСТРУЙКИ!    :)

Оффлайн AlexEngine

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3716
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +115/-165
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #8017 : 29 Август 2013, 18:18:36 »
Железяка, которая прилуняется ... имеет массу полторы - две тонны, всё это поддерживает уравновешивается реактивным выхлопом...
Вы хотите сказать , что до поверхности Луны не доходит импульс и кинетическая энергия выхлопа... Кадры посадки А-11 говорят о другом , перенос вещества наблюдается...
Конечно летящая пыль ( повашему по-красивенькому - "перенос веществаа") наблюдается..
Проведите небольшой эксперимент..
Насыпьте на стол ЦЕМЕНТУ и ПОДУЙТЕ на него, выпустив немного "плазмы" изо рта..
Наблюдайте "перенос вещества" очень похожий на тот, который наблюдается при посадке А-11...

Теперь про "уравновешивается реактивным выхлопы"...
Давайте посчитаем вместе :)

Итак.

Посадочная ступень медленно опускается на лунную поверхность..
Что это означает?
Это означает, что вес КА P немного больше тяги ЖРД T...
T =< P

Вес КА
P = mg = 15 000 * 1,6 = 24 000 N

Предположим немыслимое!

Предположим, что весь "выхлоп" остается под Кораблем, и через него Вес КА давит на грунт!!!
Тогда весь вес КА распределится по грунту на площади примерно S = 4*3,14 = 12 квадратных метров
Что соответствует давлению на грунт...
p = P/S = 24 000 N / 12 0000 sm2  = 0.2 N/sm2

Это - примерно 20 грамм на квадратный сантиметр :)
"сумасшедшее давление":)..

НА самом деле давление на грунт было еще меньше...
Поскольку двигатель отключился на высоте около 1,5 метра..

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #8018 : 29 Август 2013, 18:21:47 »
давайте уточним - "упругое столкновение летящих в одну сторону частиц с разными скоростями"...
 O0 ,G &-%
Летит молекула газа , отражается от частички реголита , молекула изменила направление своего движения , частичка начала двигаться и столкнулась с другой частичкой реголита  и изменила свое направление движения ...

http://www.youtube.com/watch?v=D89zlRS9bwg
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #8019 : 29 Август 2013, 18:25:47 »
"...  Пескоструйная обработка пластика устойчива к агрессивным воздействиям, что обеспечивает ее долгий срок службы. Эта техника активно используется ... пескоструйная обработка плексигласа прошла не глубоко, то получается кружевной узор, если же наоборот, то изображение становится более глубоким и выразительным. ...Пескоструйная обработка акрила открыла новые возможности ... (http://acrylic-pro.ru/service.php?id=6)"

Как работают ваши "мозги", казироги? :)
Нормально работают. :)
А теперь подумай над тем что ты написал и посмотри на сверкающую девственной нетронутостью пленочку.
Почувствуйте разницу, как говорится.

К тому же пластик не обрабатывают СО ВСЕЙ ДУРИ РАСКАДЕННОЙ ГАЗОВОЙ СТРУИ.
Там нежненько, как с девочкой... :)

ЗЫ. Книжки- это хорошо, а руками- надежнее.

Большой Форум

Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #8019 : 29 Август 2013, 18:25:47 »
Loading...