Автор Тема: Научное доказательство ( лунная )  (Прочитано 400004 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн AlexEngine

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3716
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +115/-165
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #8020 : 29 Август 2013, 18:26:49 »
Летит молекула газа , отражается от частички реголита , молекула изменила направление своего движения , частичка начала двигаться и столкнулась с другой частичкой реголита  и изменила свое направление движения ...
И?
Что дальше?:)
Та частичка, которая летела в тарелку - ударилась и улетела прочь..
Та частичка которая в тарелку НЕ летела - улетела прочь...
Все - прочь..
Да что с вами,  Старый!?

Большой Форум

Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #8020 : 29 Август 2013, 18:26:49 »
Загрузка...

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #8021 : 29 Август 2013, 18:27:11 »
Нет, не представляем. Расскажите, пожалуйста.
Полный импульс изолированной системы частиц не изменяется ...
Рабочее тело летит в одну сторону оболочка ракеты получает механический импульс в сторону противоположную импульсу рабочего тела...
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #8022 : 29 Август 2013, 18:29:26 »
Это не моя "модель"...
Это - сермяжная правда жизни...
И "столкновения между частицами риголита" НЕ может изменить того факта, что они отскакивают от предметов, не встречая сопротивления атмосферы :)
Ты где эту сермягу наблюдал? Уж не на луне-ли случаем??? :)

Оффлайн AlexEngine

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3716
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +115/-165
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #8023 : 29 Август 2013, 18:29:41 »
К тому же пластик не обрабатывают СО ВСЕЙ ДУРИ РАСКАДЕННОЙ ГАЗОВОЙ СТРУИ.
Ладно:)
Возьми газовую горелку, и подуй из нее на пленку, покрытую пылью...
А потом, посмотри сколько "пыли" осталось на пленке :)
Ну и про "раскаленную струю" я тебе уже объяснял..
НЕ раскаленная она нифига :)
Еще раз...
Объем камеры сгорания главного посадочного двигателя примерно 2 литра ...
Пусто газы в камере имеют температуру 2000 Кельвинов
"вырвавшись на свободу" из двигателя газы занимают под КА объем более 8  000 литров... (по прежнему считаем, что весь "выхлоп" под кораблем)
При адиабатическом расширении средняя температура газов за пределами камеры сгорания составит примерно 4 К...
НА расстоянии пары метров от сопла Газы холодные, как окружающий их космос :)
« Последнее редактирование: 29 Август 2013, 18:37:13 от AlexEngine »

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #8024 : 29 Август 2013, 18:30:54 »
Прошу прощение. Подводный старт булавы вывел из себя  )<
Чёё вы прицепились к "Булава"... Я хотел показать взаимодействие выхлопа ракеты с не твердой поверхностью...
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн eugenes1

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 593
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +32/-59
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #8025 : 29 Август 2013, 18:31:42 »
Вы хотите сказать , что до поверхности Луны не доходит импульс и кинетическая энергия выхлопа...
stary, про плазму можно подробнее. Сколько её проистекло на Луну и за сколько?

Оффлайн НеПрохожий

  • Шизик-теоретик
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33829
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1778/-2908
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #8026 : 29 Август 2013, 18:32:53 »
И?
Что дальше?:)
Та частичка, которая летела в тарелку - ударилась и улетела прочь..
Та частичка которая в тарелку НЕ летела - улетела прочь...
Все - прочь..
Да что с вами,  Старый!?

Вот балбес то!!!
"Тарелка"  о которой идёт речь, слишком большая МИМО НЕЕ ПРОМАЗАТЬ НИКАК! :)
Большой Космический Обман США :
Лунный блеф NASA
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=10&t=39
Я поджигатель гражданской войны, мыслепреступник, хамло, и русский фашист

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #8027 : 29 Август 2013, 18:33:26 »
а с чего ей быть "турбулентной"???
там ведь нет "стенок" тормозящих...
тормоз - воздух... или трубы в опыте Физо... ,G &-% :#*
ну учитесь наконец то смотреть по сути поставленной задачки - а не по наитию=опыту... )< ,G :#*
Начнем с того что турбулентной она уже вылетает из сопла. И пульсирующей.
А между поверхностью и днищем колбаситься будет всенепременно в непосредственной близости.

Оффлайн НеПрохожий

  • Шизик-теоретик
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33829
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1778/-2908
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #8028 : 29 Август 2013, 18:33:53 »
stary, про плазму можно подробнее. Сколько её проистекло на Луну и за сколько?


НИСКОЛЬКО ./.
Большой Космический Обман США :
Лунный блеф NASA
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=10&t=39
Я поджигатель гражданской войны, мыслепреступник, хамло, и русский фашист

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #8029 : 29 Август 2013, 18:35:00 »
даже если и близкодействуют - то всяко не "притягиваются" - притягалки то нет... ,G &-% )<
Я предполагаю, что реголит ( частицы реголита ) могут упруго взаимодействовать друг с другом .
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн moonhoax

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8082
  • Страна: us
  • Рейтинг: +919/-1675
  • Бубка Гоп
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #8030 : 29 Август 2013, 18:35:36 »
Я предполагаю, что реголит ( частицы реголита ) могут упруго взаимодействовать друг с другом .
"Я предполагаю"... звучит гордо ./.
Чувства провала не было бы, если бы План существовал действительно. Было бы чувство поражения, но не по собственной вине. Сдаться перед лицом Космического Заговора не стыдно. В этом случае ты не трус, а мученик. (У.Эко, "Маятник Фуко")

Оффлайн НеПрохожий

  • Шизик-теоретик
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33829
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1778/-2908
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #8031 : 29 Август 2013, 18:37:38 »
Конечно летящая пыль ( повашему по-красивенькому - "перенос веществаа") наблюдается..
Проведите небольшой эксперимент..
Насыпьте на стол ЦЕМЕНТУ и ПОДУЙТЕ на него, выпустив немного "плазмы" изо рта..
Наблюдайте "перенос вещества" очень похожий на тот, который наблюдается при посадке А-11...

Теперь про "уравновешивается реактивным выхлопы"...
Давайте посчитаем вместе :)

Итак.

Посадочная ступень медленно опускается на лунную поверхность..
Что это означает?
Это означает, что вес КА P немного больше тяги ЖРД T...
T =< P

Вес КА
P = mg = 15 000 * 1,6 = 24 000 N

Предположим немыслимое!

Предположим, что весь "выхлоп" остается под Кораблем, и через него Вес КА давит на грунт!!!
Тогда весь вес КА распределится по грунту на площади примерно S = 4*3,14 = 12 квадратных метров
Что соответствует давлению на грунт...
p = P/S = 24 000 N / 12 0000 sm2  = 0.2 N/sm2

Это - примерно 20 грамм на квадратный сантиметр :)
"сумасшедшее давление":)..

НА самом деле давление на грунт было еще меньше...
Поскольку двигатель отключился на высоте около 1,5 метра..
Наса тесты что Красильникова не читали?
Дожил Юрачина!
Там он насчитал  что мол мало всего 1/10 атмосферы...правда клоуны США ДАВИЛИ  на грунт "Луны"  с 1/10000 атм но следы оставили, а ЖРД хрен не оставил ./.
Большой Космический Обман США :
Лунный блеф NASA
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=10&t=39
Я поджигатель гражданской войны, мыслепреступник, хамло, и русский фашист

Оффлайн Марина Славянка

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 9704
  • Страна: 00
  • Рейтинг: +1251/-2252
  • Марина Славянка стихи ру,читальня ру
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #8032 : 29 Август 2013, 18:40:04 »
Вот балбес то!!!
"Тарелка"  о которой идёт речь, слишком большая МИМО НЕЕ ПРОМАЗАТЬ НИКАК! :)
За балбеса скоро придется отвечать.  -*'Предупреждение!

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #8033 : 29 Август 2013, 18:41:04 »
нет - мы муссируем (а чЁ сиЁ иакоЁ)
мы говорим - что если даже газовой горелкой напрвить на кусок стали - сталь полетит от горелки - но никак не к ней...
Направь газовую горелку на систему частиц , которые не связаны кристаллической решеткой.
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн AlexEngine

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3716
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +115/-165
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #8034 : 29 Август 2013, 18:41:51 »
Я предполагаю, что реголит ( частицы реголита ) могут упруго взаимодействовать друг с другом .
Могут, и?! :)
Вот риголитина "упруго про взаимодействовала" с подружкой, и полетела в тарелку..
Бац - ударилась - отлетела и ушла..
Проведите небольшой эксперимент...
Возьмите на Кухне Тарелку..
Насыпьте в нее "Риголиту" (песка)..
Затем направьте в нее струю "выхлопа", например из Пылесоса..
Наблюдайте своими глазами, как турбулентный выхлоп очищает тарелку выдувая из нее риголит :)
НЕ будьте ребенком, Старый :)

Оффлайн AlexEngine

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3716
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +115/-165
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #8035 : 29 Август 2013, 18:44:24 »
а ЖРД хрен не оставил ./.
И не должен был..
Слишком мало давление на грунт...
Все, что мог сделать выхлоп ЖРД это сдуть самую легкую пыль из под Модуля...
Так и случилось, разумеется..
Вот если бы выхлоп ЖРД Аполло 11 "просверлил яму" в Луне, я первым бы показал на фальсификаторов пальцем :)

Оффлайн AlexEngine

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3716
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +115/-165
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #8036 : 29 Август 2013, 18:45:30 »
Направь газовую горелку на систему частиц , которые не связаны кристаллической решеткой.
Купите китайскую газовую горелку, и повторите эксперимент с риголитом в тарелке :)

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #8037 : 29 Август 2013, 18:46:36 »
Ладно:)
Возьми газовую горелку, и подуй из нее на пленку, покрытую пылью...
А потом, посмотри сколько "пыли" осталось на пленке :)
Нисколько. НЕ НА ЧЕМ пыли будет держаться. :)

Ну и про "раскаленную струю" я тебе уже объяснял..
НЕ раскаленная она нифига :)
Еще раз...
Объем камеры сгорания главного посадочного двигателя примерно 2 литра ...
Пусто газы в камере имеют температуру 2000 Кельвинов
"вырвавшись на свободу" из двигателя газы занимают под КА объем более 8  000 литров... (по прежнему считаем, что весь "выхлоп" под кораблем)
При адиабатическом расширении средняя температура газов за пределами камеры сгорания составит примерно 4 К...
НА расстоянии пары метров от сопла Газы холодные, как окружающий их космос :)

Алекс, ты кого лечить собрался? :)
Ты видел что делает ОЧЕНЬ РАЗРРРЕЖЕННАЯ АТМОСФЕРА со спускаемым аппаратом? :)

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #8038 : 29 Август 2013, 18:50:12 »
Конечно летящая пыль ( повашему по-красивенькому - "перенос веществаа") наблюдается..
Проведите небольшой эксперимент..
Насыпьте на стол ЦЕМЕНТУ и ПОДУЙТЕ на него, выпустив немного "плазмы" изо рта..
Наблюдайте "перенос вещества" очень похожий на тот, который наблюдается при посадке А-11...

Теперь про "уравновешивается реактивным выхлопы"...
Давайте посчитаем вместе :)

Итак.

Посадочная ступень медленно опускается на лунную поверхность..
Что это означает?
Это означает, что вес КА P немного больше тяги ЖРД T...
T =< P

Вес КА
P = mg = 15 000 * 1,6 = 24 000 N

Предположим немыслимое!

Предположим, что весь "выхлоп" остается под Кораблем, и через него Вес КА давит на грунт!!!
Тогда весь вес КА распределится по грунту на площади примерно S = 4*3,14 = 12 квадратных метров
Что соответствует давлению на грунт...
p = P/S = 24 000 N / 12 0000 sm2  = 0.2 N/sm2

Это - примерно 20 грамм на квадратный сантиметр :)
"сумасшедшее давление":)..

НА самом деле давление на грунт было еще меньше...
Поскольку двигатель отключился на высоте около 1,5 метра..
Меня интересует СКОРОСТЬ ГАЗОВОЙ СТРУИ у поверхности Луны...
Вы утверждаете , что собственно, движения уже никакого не наблюдается!?
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #8039 : 29 Август 2013, 18:53:07 »
И?
Что дальше?:)
Та частичка, которая летела в тарелку - ударилась и улетела прочь..
Та частичка которая в тарелку НЕ летела - улетела прочь...
Все - прочь..
Да что с вами,  Старый!?

Частичка летела прочь, ударилась о другую частичку и упала в тарелку...
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Большой Форум

Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #8039 : 29 Август 2013, 18:53:07 »
Loading...