Научное доказательство ( лунная )

[eugenes1]

Может быть,

Не может быть, а так и есть.

но в той модели , которую конструирует НАСА , хорошо видны перемещающиеся частицы лунного грунта

Кто это отрицал?

, назовем эту динамическую систему "облако лунного грунта".

С какого рожна "перемещающиеся частицы лунного грунта" называть облаком?

[eugenes1]

Может быть! Может быть! Но Вы согласны, что перенос вещества происходил во время посадки пепелаца ( по версии НАСА)?

stary, кто и когда это отрицал?

[SaJA]

Фотография абсолютно чистого пепелаца , сделанная сразу после посадки  ( будем считать, что его не протирали тряпочкой) говорит о том , что никакого переноса вещества во время посадки не происходило...
Видеоролик посадки А-15 говорит нам о другом: пыли и движущегося щебня много!

И доколе вы будете тупить?

Я же просил вас показать каким образом вы развернёте частицы пыли в обратную сторону в вакууме.
Если угодно покажите на ролике посадки в каком месте "струя" изменила своё направление с "от модуля" на "к модулю". Желательно без тупима и 3-Д-дебилизма.  

[eugenes1]

Видеоролик посадки А-15 говорит нам о другом: пыли и движущегося щебня много!

stary первый раз увидел ролик посадки.

[stary]

Не может быть, а так и есть.Кто это отрицал?С какого рожна "перемещающиеся частицы лунного грунта" называть облаком?

Хорошо, уточню: назовем "лунным облаком" перемещающиеся в трехмерном пространстве различные частицы реголита , которые взаимодействуют между собой.

[Coзерцaтeль]

Может быть, но в той модели , которую конструирует НАСА , хорошо видны перемещающиеся частицы лунного грунта , назовем эту динамическую систему "облако лунного грунта".

Вы с таким же успехом можете его назвать "Волшебным Пылевым Лунным Облаком", это не добавит вашим теориям ни капли правдоподобности.

Вам еще раз повторить? Мне не трудно!
1. Реголит - это не песок, не цемент и тем более не мокрый песок.
2. На Луне нет атмосферы, процессы пылеобразования и пылеосаждения происходят не так, как на Земле.
3. Свой "земной опыт" про стаптыванию кед на пыльных проселках можете отправить в утиль, это следует из п.1 и п.2

Ферштеин? Или очередное никчемное "может быть может быть"?

[stary]

stary, кто и когда это отрицал?

ранее на этой ветке ваши... делали расчет , что плазма из движка пепелаца не способна сдвинуть даже маленькую песчинку на поверхности Луны...
Отказываемся от этой идеи!? Плазма способна двигать и пыль и щебень при посадке???

[Coзерцaтeль]

Хорошо, уточню: назовем "лунным облаком" перемещающиеся в трехмерном пространстве различные частицы реголита , которые взаимодействуют между собой.

Нет, не назовем. Облаков "лунной пыли" в вакууме образоваться не может. Только потоки частиц реголита, которые при отсутствие атмосферы и при малой силы тяжести оседают далеко от источника пылеобразования и достаточно быстро.

[stary]

И доколе вы будете тупить?

Я же просил вас показать каким образом вы развернёте частицы пыли в обратную сторону в вакууме.
Если угодно покажите на ролике посадки в каком месте "струя" изменила своё направление с "от модуля" на "к модулю". Желательно без тупима и 3-Д-дебилизма.  

Здесь работает статистика , частички хаотически движутся и сталкиваются между собой....

[eugenes1]

И доколе вы будете тупить?

Я же просил вас показать каким образом вы развернёте частицы пыли в обратную сторону в вакууме.
Если угодно покажите на ролике посадки в каком месте "струя" изменила своё направление с "от модуля" на "к модулю". Желательно без тупима и 3-Д-дебилизма.  

stary мыслит шаблонами. Пытается совместить земное видение событий с Луной. Есть струя - должно быть облако. Отсюда и картинки с Булавой и вертолетом.

[Coзерцaтeль]

ранее на этой ветке ваши... делали расчет , что плазма из движка пепелаца не способна сдвинуть даже маленькую песчинку на поверхности Луны...

Вранье. Никто ничего подобного не утверждал, это классическая попытка типичного опровергея приписать оппоненту собственные домыслы.

[Coзерцaтeль]

частички хаотически движутся

Хаотично?

С вас вышел отличный форумный балабол. Вот только это выставляет вас лично <цензура> <цензура>.
Скажите, оно того стОит?

[SaJA]

Может быть! Может быть! Но Вы согласны, что перенос вещества происходил во время посадки пепелаца ( по версии НАСА)?

Вы вообще читаете что вам пишут?

Частицы формирующие облако разлетелись на сотни метров вокруг модуля по баллистическим траекториям. Ибо атмосфера отсутствует. Площадь покрытия в диаметре порядка сотня-две метров.

Конечно имела вертикальную составляющую. Направленную вниз под соплом. А реактивная струя не даёт ей подниматься и разгоняет её над поверхностью  в стороны. Для того что бы пыль могла вернуться назад к пепелацу нужна либо атмосфера, либо преграда определённой геометрии недалеко от него.
Лучше всего нарисуйте картинку  

Ёлки моталки. Чуть ли не все астронавты при посадке докладывали что пыль "стояла столбом" (утрирую).

То есть вы видите, что перенос вещества таки был правильно?  

А у движка грунтозацепы были какие что бы ямы копать?
Движки и подняли туеву хучу пыли. Кубометры пыли вынесли из под себя. Вот только площадь выноса была десятки метров квадратных. Сами пересчитаете сколько это будет по глубине?  

В каждой из этих цитат жирным выделены слова которые говорят о том, что перенос вещества был. Stary зачем вы так безбожно тупите?  

[stary]

stary первый раз увидел ролик посадки.

Почему -же ! Я и раньше видел этот ролик, но только в августе 2013 года , благодаря Мишке, произошло СРАВНЕНИЕ  известной фотографии и известного ролика!!!

[stary]

Вы с таким же успехом можете его назвать "Волшебным Пылевым Лунным Облаком", это не добавит вашим теориям ни капли правдоподобности.

Вам еще раз повторить? Мне не трудно!
1. Реголит - это не песок, не цемент и тем более не мокрый песок.
2. На Луне нет атмосферы, процессы пылеобразования и пылеосаждения происходят не так, как на Земле.
3. Свой "земной опыт" про стаптыванию кед на пыльных проселках можете отправить в утиль, это следует из п.1 и п.2

Ферштеин? Или очередное никчемное "может быть может быть"?

Реголит на поверхности Луны --это кристалл, монолитное  твердое вещество или оно представлено в форме порошка, камней , пыли ...?
 

[eugenes1]

ранее на этой ветке ваши... делали расчет , что плазма из движка пепелаца не способна сдвинуть даже маленькую песчинку на поверхности Луны...
Отказываемся от этой идеи!? Плазма способна двигать и пыль и щебень при посадке???

stary, снова наглое враньё. Насарог такого сказать не мог. Тем более, что, (если мне не изменяет склероз) то и вам ссылку давали на АНТИПОПОВ, где есть примерный расчёт выноса пыли из под модуля. Так что будьте добры ссылочку. Кто и когда сие утверждал.

[stary]

Нет, не назовем. Облаков "лунной пыли" в вакууме образоваться не может. Только потоки частиц реголита, которые при отсутствие атмосферы и при малой силы тяжести оседают далеко от источника пылеобразования и достаточно быстро.

Тогда , как Вы объясните вот эту фотографию?
потоки частиц реголита осели на близлежащие поверхности...

[Coзерцaтeль]

Реголит на поверхности Луны --это кристалл, монолитное  твердое вещество или оно представлено в форме порошка, камней , пыли ...?

Почитайте работы о физико-химических свойствах реголита и выясните для себя, что реголит, это и не порошок и не пыль в привычном для домохозяина stary понимании. И тем более не камни.
Впрочем, нет. Не делайте этого. Иначе с вами случится когнитивный диссонанс и мы потеряем последнего активного неадеквата тролля в альтернативке.

[SaJA]

Здесь работает статистика , частички хаотически движутся и сталкиваются между собой....

Хаотически? Пусть будет хаотически, при условии что  вы каждой частице добавите ну пусть 100 метров в секунду начальной скорости в одном и том же направлении.
А теперь укажите мне причины для того что бы любая из этих частиц могла вдруг ни с того ни с сего погасить эту скорость и двинуться против остального потока.

[Coзерцaтeль]

Тогда , как Вы объясните вот эту фотографию?
потоки частиц реголита осели на близлежащие поверхности...

Электростатика.
Учите матчасть, достали уже...