Научное доказательство ( лунная )

[AlexEngine]

Ну я немного сгустил краски ....

А раньше это называлось - "спиз..ел"

[BomBarDir]

Я же Вам приводил пример - аналогию, когда струя воздуха от винта вертолета поднимает снег..Я так думаю , что и около поверхности Луны  ( рыхлая не ровная поверхность  ) будут происходить аналогичные явления , если струя плазмы ударит вертикально вниз на данную поверхность.

Совершенно дебильная аналогия фуя с пальцем...

[stary]

Это вы "признаете" раз за разом, что ошибались..
А я НАСТАИВАЮ на том, что Пыль летит по баллистическим траекториям, как и положено в вакууме при пониженной гравитации
При этом никаких "облаков" и "взвеси" разумеется не образуется...
А вы, друг мой, еще немного по-скользите, и отправитесь искать следующую "фальсификацию"...
Там вас опять умоют, и вы отправитесь искать следующую..
Вас опять умоют, и так вы будете скользить-скользить-скользить.... без конца..
Потому что признать факт лунной миссии США вам не позволяет совковая религия, а доказать обратное невозможно..

Может быть ! Может быть! Но уж очень ваши доводы какие - то мелкие и не реальные ...
ламинарное движение лунного грунта уже невозможно потому , что есть СТОЙКА И ТАРЕЛКА --- препятствие для истечения щебня и песка...
Допустим , что скорость песчинок была достаточно велика и они УДАРИВШИСЬ  о стойку , полетели дальше ....
След от удара должен остаться или нет?

[AlexEngine]

..Летит камешек , ударяется о стойку , падает в тарелку...летит другой камешек, ударяется о стойку , падает в тарелку...
..

НЕ так чуть-чуть..
Правильно вот так: "Летит камешек , ударяется о стойку , ударяет в тарелку...вылетает из тарелки.. летит другой камешек, ударяется о стойку , летит мимо тарелки... "

[stary]

Из-за вакуума и низкой гравитации...
Именно так и случилось...
Будь это в атмосфере на Земле, картинка была бы другой, и в тарелке возможно ОСЕЛО бы немного пыли
Но на Луне нет атмосферы, и низкая гравитация..
Поэтому струя газа даже такая слабая чистенько подмела по Модулем...ну и в "тарелке" заодно ...
Попробуйте друг мой додумывать ваши собственные мысленные "эксперименты" до конца...
Я вам помогу
Итак, вот здесь вы признаете, что "...при посадке "было поднято много пыли и щебня...."
Теперь ответьте СЕБЕ (не мне) ЧТО ИМЕННО ПОДНЯЛО "Пыль и щебень"?...
Когда ответите пойдем дальше..
По шагам...

Смотри № 8204

[AlexEngine]

Допустим , что скорость песчинок была достаточно велика и они УДАРИВШИСЬ  о стойку , полетели дальше ....
След от удара должен остаться или нет?

Может и остался, на фото не видно
Вот на моей Тоете лобовуха, передний бампер, и Капот постоянно подвергается пескоструйной обработке при езде... но найти следы от песка и пыли на фотографии не получится

[Coзерцaтeль]

А теперь укажите мне причины для того что бы любая из этих частиц могла вдруг ни с того ни с сего погасить эту скорость и двинуться против остального потока.

Думаю, для этого достаточно силы воли! Захотел и оплляля! Значит так и должно было произойти!

[BomBarDir]

Может быть ! Может быть! Но уж очень ваши доводы какие - то мелкие и не реальные ...
ламинарное движение лунного грунта уже невозможно потому , что есть СТОЙКА И ТАРЕЛКА --- препятствие для истечения щебня и песка...
Допустим , что скорость песчинок была достаточно велика и они УДАРИВШИСЬ  о стойку , полетели дальше ....
След от удара должен остаться или нет?

Ты несёшь наукообразную ахинею! Какое, нах, движение грунта, да ещё и ламинарное (неуч), когда ты нихера не знаешь о его несущей способности в конкретной точке приложения сил?

Рисовать стрелки будешь, что куда летит? Второй раз тебя спрашиваю...

[BomBarDir]

Думаю, для этого достаточно силы воли! Захотел и оплляля! Значит так и должно было произойти!

Ды не воли, а маразма...

[Coзерцaтeль]

У нас на данной ветке  очень хороший модератор, Вы хотите опят в отвалы уйти?

Это невозможно. По ряду причин.
И почему "опять"? Когда это Созерцателя банили последний раз???

[stary]

Клоун.

Вы чёёё!? Вообще не понимаете, что творится под пепелацем во время отработки движка у самой поверхности Луны!?
И Вы мне показываете несколько крупинок грунта!!!
И  Идеально не ПОЦАРАПАННЫЕ пластик и фольгу, следов ударов камней и пыли не наблюдается!!!

[BomBarDir]

НЕ так чуть-чуть..
Правильно вот так: "Летит камешек , ударяется о стойку , ударяет в тарелку...вылетает из тарелки.. летит другой камешек, ударяется о стойку , летит мимо тарелки... "

К чему эти фантазии? Не надо идти на поводу у туповергов...Схема взаимодействия реактивной струи с плоской преградой хорошо изучена. Пусть рисуют стрелки для высоты 4 метра.

[BomBarDir]

Вы чёёё!? Вообще не понимаете, что творится под пепелацем во время отработки движка у самой поверхности Луны!?
И Вы мне показываете несколько крупинок грунта!!!
И  Идеально не ПОЦАРАПАННЫЕ пластик и фольгу, следов ударов камней и пыли не наблюдается!!!

Для высоты 4 метра рисуй стрелки куда и чего летит, а не генерируй пургу.




Угол отлёта примерно 1⁰

[stary]

Это жалкая маразматическая отмаза! В учебнике ни слова о "зеркале"! Речь идёт о плоской неограниченной преграде! Демагогия - вот и все твои познания...мля.. Начался процесс слива.



Неуч...мля....учись и лечись ...





Кроме того, при диаметре сопла двигателя посадочного модуля в 137 см поверхность под ним не может быть не плоской


Дык будешь стрелочки рисовать?

Плоская, означает БЕЗ ШЕРОХОВАТОСТЕЙ,  следовательно , мы имеем плоское ЗЕРКАЛО ...
Если бы были НЕ ровности и шероховатости, то данная модель истечения плазмы уже не работала бы....

[eugenes1]

След от удара должен остаться или нет?

Можете доказать, что должен остаться след?

[stary]

А раньше это называлось - "спиз..ел"

А я Вас считал интеллигентом и выделял из общей КОДЛЫ... ошибался значит!

[SaJA]

Итак , при посадке было поднято много пыли и щебня. Теперь ВНИМАНИЕ!
Ни одна пылинка и камешек не ударились о "ногу " пепелаца и не засыпали тарелку ...
Как такое могло случиться!?

Поднято много "щебня"? Заканчивайте а...
Максимум что могла эта струя это покатать "щебень" по поверхности но не поднять его. Ролики смотреть внимательнее надо  

Наконец-то. Наконец-то до вас дошла единственная возможность попасть в тарелку для обсуждаемого случая. Не прошло и десятка страниц. или прошло?

Во первых кто сказал что ни одна пылинка не попала. Я уверен что попало. В показанных вам ранее количествах.
Во вторых читаем то что я вам писал хрен знает когда и до чего вы наконец дошли:

...
А вот как частицы будут попадать в тарелку я вижу только один способ. Но к вашему огорчению он гарантирует мизерное количество пыли в ней, которую можно будет рассмотреть только на кадрах с видимой всей внутренней части тарелки  крупным планом.
...

Теперь докажите что пыли отражённой от ноги должно быть много. Рисуйте на картинках что бы самому луше понять. А то если я начну рисовать вы опять будете тупить десять страниц.

[SaJA]

Ударилась о щебенку , ударилась о какую-нибудь часть пепелаца, ведь не зря же обматывали "ноги" пепелаца темным пластиком....

Чудно отскочила и дальше унеслась потоком в направлении этого потока приобретя скорость потока.
Однако вам же надо развернуть эту частицу против потока. Да ещё в вакууме. 

[stary]

НЕ так чуть-чуть..
Правильно вот так: "Летит камешек , ударяется о стойку , ударяет в тарелку...вылетает из тарелки.. летит другой камешек, ударяется о стойку , летит мимо тарелки... "

Следы от ударов должны остаться ... покажите :

[BomBarDir]

Плоская, означает БЕЗ ШЕРОХОВАТОСТЕЙ,  следовательно , мы имеем плоское ЗЕРКАЛО ...
Если бы были НЕ ровности и шероховатости, то данная модель истечения плазмы уже не работала бы....

Фуфло и отсебятина! Неуч. Плоская означает только то, что она плоская. Из этой геометрической характеристики вовсе не следует характер плоскости....Ты сходишь с ума?

А вот и частный случай неровностей...Второй раз тебе в нос тыкаю...