Научное доказательство ( лунная )

[eugenes1]

И  Идеально не ПОЦАРАПАННЫЕ пластик и фольгу, следов ударов камней и пыли не наблюдается!!!

Можете доказать, что должны быть следы?

[stary]

Может и остался, на фото не видно
Вот на моей Тоете лобовуха, передний бампер, и Капот постоянно подвергается пескоструйной обработке при езде... но найти следы от песка и пыли на фотографии не получится

Фотография достаточно качественная , чтобы увидеть вмятину от щебня при скорости сотня метров секунду. ну Вы знаете , как камешек попадет в ветровое стекло ...

[Coзерцaтeль]

Следы от ударов должны остаться .

Куму должны? Вам?  

[AlexEngine]

Смотри № 8204

НЕ можете ответить.
Ожидаемо..
Ну тогда я сам...
Пыль "поднялась" и улетела потому, что ее сдуло струей газов из ЖРД...
Эта струя выдула основную пыль из-под Спускаемого Модуля довольно чистенько...



Кстати, если открыть снимок с большим разрешением, хорошо видны пыльные "тени", которые легли за бугорками и камешками. когда их обдувало при посадке ..

[Coзерцaтeль]

Фотография достаточно качественная , чтобы увидеть вмятину от щебня

Какого щебня?

[AlexEngine]

Фотография достаточно качественная , чтобы увидеть вмятину от щебня при скорости сотня метров секунду. ну Вы знаете , как камешек попадет в ветровое стекло ...

Знаю.
Вмятин не остается

[stary]

Это невозможно. По ряду причин.
И почему "опять"? Когда это Созерцателя банили последний раз???

Я пушутил...

[Coзерцaтeль]

Кстати, если открыть снимок с большим разрешением

Номер снимка дай, запощу кроп с максимальным увеличением

[BomBarDir]

Фотография достаточно качественная , чтобы увидеть вмятину от щебня при скорости сотня метров секунду. ну Вы знаете , как камешек попадет в ветровое стекло ...

Будешь стрелки рисовать для высоты в 4 метра, Или сольёшь??  

[BomBarDir]

Какого щебня?

Как какого? Крупных фракций! 100мм.  &/

[moonhoax]

Тем более, что, (если мне не изменяет склероз) то и вам ссылку давали на АНТИПОПОВ, где есть примерный расчёт выноса пыли из под модуля.

Если бы Старый прочел Антипопова, то он бы не мусолил здесь этот идиотизм. Но, как истинный опровергатель, он себе не может такого позволить.

[SaJA]

Я Вам постоянно пишу о взаимодействии частиц реголита между собой ...
Летит камешек , ударяется о стойку , падает в тарелку...летит другой камешек, ударяется о стойку , падает в тарелку...
Чёё Вам не ясно!?

Мне не ясно куда после удара деются мощный поток разогнавший этот камушек.
Поэтому картина будет несколько другой. Летит камушек ударяется о стойку строго перпендикулярно касательной к стойке (стойка то круглая) в месте удара и строго параллельно потоку. Так как поток никуда не исчез и продолжает дуть то камушек прижатый к стойке должен "стекать" по ней в низ. Стоит только камушку отойти от касательной к стойке как он тут же унесётся потоком.

Вид сверху с разрезом стойки рисовать или на словах понятно?

[eugenes1]

чтобы увидеть вмятину от щебня

Вмятину на чём?

[AlexEngine]

Номер снимка дай, запощу кроп с максимальным увеличением

Номер не знаю...
Подобрал здесь..
http://www.mem-tek.com/apollo/ISD_highres_AS11/roll_40/5921_cropped_color-balanced.jpg

[stary]

Можете доказать, что должен остаться след?

Если песчинка движется со скоростью , сравнимой со  скоростью звука в данной среде ( плазма от движка + пыль от реголита ), я так думаю, это несколько сот метров в секунду...
Царапина должна остаться , хотя  возможно скотч обладал чудесными свойствами , как и многое другое  в этой программе!!!

[SaJA]

Я же Вам приводил пример - аналогию, когда струя воздуха от винта вертолета поднимает снег..Я так думаю , что и около поверхности Луны  ( рыхлая не ровная поверхность  ) будут происходить аналогичные явления , если струя плазмы ударит вертикально вниз на данную поверхность.

Я понмю. И ответил что то вроде "п..ц".
Как вы додумались ДАЛЕКО ДОЗВУКОВОЙ поток в АТМОСФЕРЕ изначально турбулетный сравнивать со сверхзвуковым потоком в вакууме  
Вы думаете не правильно.

[SaJA]

Может быть ! Может быть! Но уж очень ваши доводы какие - то мелкие и не реальные ...
ламинарное движение лунного грунта уже невозможно потому , что есть СТОЙКА И ТАРЕЛКА --- препятствие для истечения щебня и песка...
Допустим , что скорость песчинок была достаточно велика и они УДАРИВШИСЬ  о стойку , полетели дальше ....
След от удара должен остаться или нет?

Предположим размер песчинки 20 мкм. Думаете на обычной фотографии след от неё будет различим? 

[AlexEngine]

Мне не ясно куда после удара....

Никаких ударов вообще не было
Двигатель выключился, когда "тарелки" не достигли поверхности...
Садился Модуль уже на чистую площадку...
Неоткуда взяться пыли в "пепельницах" вообще...

[Coзерцaтeль]

Номер не знаю...
Подобрал здесь..
http://www.mem-tek.com/apollo/ISD_highres_AS11/roll_40/5921_cropped_color-balanced.jpg

Ага. Вижу.
Следы воздействия реактивной струи на грунт:

Выдут только верхний слой реголита - мелкодисперсная пыль.
Кстати, а луна-то не серая на этом снимке! Fax, ау!

[eugenes1]

Если песчинка движется со скоростью , сравнимой со  скоростью звука в данной среде ( плазма от движка + пыль от реголита ), я так думаю, это несколько сот метров в секунду...
Царапина должна остаться , хотя  возможно скотч обладал чудесными свойствами , как и многое другое  в этой программе!!!

Опять - я "думаю", "должна". Ваши ИМХИ ничего не доказывают. Остаётся только
 stary

Я не знаю начальных условий процесса...