Научное доказательство ( лунная )

[stary]

Жаль что этим наса подонкам нельзя минусы ставить каждые пять минут

Вот теперь я понимаю Ваше негодование ! Они ведут себя ... как бы аналогию подобрать , как - то, по - женски , мужики с женским поведением... Ну проиграли этот раунд , пошли дальше ведь свидетелей нет ...
Так нет начинают на психику давить... Подосланный казачек... как они меня еще обзывают , а ведь я абсолютно корректен , никого не унижаю не обзываю , неужели я заслужил такое отношение !?
А, Марина Славянка!?

[mi.shka]

Вогнутый, ты же недавно смертельно обиделся и грозился покинуть этот форум навсегда.
Что же изменило твои такие хорошие намерения?

осенькусятьхосется...

[mi.shka]

Как этот вывод следует из слов AlexEngine?

А почему выводы должны делаться из чьих-то слов, если речь идет о картинке посадки из Нассы???
Алекс разоблачил насюков, показывющих кину как пыль с огромной скоростью улетает за горизонт, а "по Алексу" она должна пешком ползти за соседний камушек и там падать?!!!  

[Чёрный Глиммунг]

Вот теперь я понимаю Ваше негодование ! Они ведут себя ... как бы аналогию подобрать , как - то, по - женски , мужики с женским поведением... Ну проиграли этот раунд , пошли дальше ведь свидетелей нет ...
Так нет начинают на психику давить... Подосланный казачек... как они меня еще обзывают , а ведь я абсолютно корректен , никого не унижаю не обзываю , неужели я заслужил такое отношение !?
А, Марина Славянка!?

    Старый, ну что за слёзки? Вспомните, как раньше к вам тянулись насароги! Со всей душой. Когда вы пытались разоблачать, ковырялись в снимках, что-то спрашивали.

   Вспомните!   

Да, да, старый сколько? Я даже помогу:



Нас всех снимках до маленькой светлой горки около 8км. снимки 22345-22348 сняты на Station 7, а снимок 22367 - на Station 8. Т.е. в уже в другом месте. Расскажите, старый, что и как Вы собираетесь вычиcлять и по каким таким "теням"?  "=?

   Надо подогреть Старого высоким разрешением обсуждаемого кадра, поддержать человека, коли он столь предметно взялся за дело. Вот, держите, Старый, добрая картинка и считателю теней приятна:

   А сейчас что? Вооружившись ножиком Леонова, кинулись в демонстративный тупизм. Это неинтересно. Получается, что вы просто гадите в теме, гадите и гадите. Как НеПрохожий. А все ждут разоблачений.

[mi.shka]

Они такие же наши, как и ваши.Облако? В вакууме? Это кто вам нашептал?
Сто раз говорили - в отсутствие атмосферы ни каких пылевых клубов и облаков быть не может.

Цатель, ты сто раз тупо повторяешь одну и ту же муйню, чем демонстрируешь свою непроходящую тупизну.
Пока работает двигатель- нет никакого вакуума вокруг пепелаца!
Есть расширение газов в вакуум, что далеко не одно и то же.
Но ты ведь тупооое...

[mi.shka]

    Старый, ну что за слёзки? Вспомните, как раньше к вам тянулись насароги! Со всей душой.

Ты это о чем, глистинг? О какой душе?
Ты же свою гнилую душонку продал за сребренники!

[mi.shka]

Не может быть, а так и есть.Кто это отрицал?С какого рожна "перемещающиеся частицы лунного грунта" называть облаком?

А с какого рожна слово "облако" должно обозначать обязательно нечто клубящееся, как дым из паровозной трубы? Или хвантазии хватает только на это- эдакие кучевые облака?...

[mi.shka]

Вы с таким же успехом можете его назвать "Волшебным Пылевым Лунным Облаком", это не добавит вашим теориям ни капли правдоподобности.
Вам еще раз повторить? Мне не трудно!
1. Реголит - это не песок, не цемент и тем более не мокрый песок.

Пральна! Реголит- это.... хрен его знает что это такое, но повыпендриваться я могу от души!  

2. На Луне нет атмосферы, процессы пылеобразования и пылеосаждения происходят не так, как на Земле.

Пральна! Не так, и хрен его знает как, но состроить умную рожу это мне не мешает!  

3. Свой "земной опыт" про стаптыванию кед на пыльных проселках можете отправить в утиль, это следует из п.1 и п.2

Пральна! Никто никогда не видел как стаптываются кеды на лунной пыли!!!

Ферштеин? Или очередное никчемное "может быть может быть"?

Аллес ферштейн!

[eugenes1]

Посмотри внимательно на станцию , она вся в пыли  и стойки грязные и тарелки грязные...

http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/print/AS12/48/7124.jpg
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/print/AS12/48/7111.jpg
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/print/AS12/48/7119.jpg
протри очки.

[eugenes1]

а ведь я абсолютно корректен , никого не унижаю не обзываю , неужели я заслужил такое отношение !?

Только врёшь  без передыху.

[mi.shka]

stary, снова наглое враньё. Насарог такого сказать не мог. Тем более, что, (если мне не изменяет склероз) то и вам ссылку давали на АНТИПОПОВ, где есть примерный расчёт выноса пыли из под модуля. Так что будьте добры ссылочку. Кто и когда сие утверждал.

Там точно такой же "расчет", как и Алекс недавно "насчитал"- и давления нет, и скорости нет, и температуры нет, и только хренотень молитвами насюков висит над Луной!!!  

[mi.shka]

Хаотически? Пусть будет хаотически, при условии что  вы каждой частице добавите ну пусть 100 метров в секунду начальной скорости в одном и том же направлении.
А теперь укажите мне причины для того что бы любая из этих частиц могла вдруг ни с того ни с сего погасить эту скорость и двинуться против остального потока.

Почему "против"? С потоком расширяющегося В ВАКУУМ газа.
Вы в курсе как это происходит?
Газ улетел, пыль осела. В чем вопрос?
Да, абсолютное большинство улетит в стороны. Но небольшая часть мелкодисперсной пыли обязательно поднимется с газами вверх а затем осядет.
Но ее нет! Изумительной чистоты мишура!

[mi.shka]

Почитайте работы о физико-химических свойствах реголита и выясните для себя, что реголит, это и не порошок и не пыль в привычном для домохозяина stary понимании.

А в привычном для домохозяина "цатель" понимании- это что?

[mi.shka]

Фуфло и отсебятина! Неуч. Плоская означает только то, что она плоская. Из этой геометрической характеристики вовсе не следует характер плоскости....Ты сходишь с ума?

А вот и частный случай неровностей...Второй раз тебе в нос тыкаю...

Ути-пути, игидышло!
Деревянное, ты где видело РАВНОМЕРНЫЙ ПОТОК ИЗ РЕАКТИВНОГО СОПЛА???

Ты свою книженцию в сортире на гвоздик повесь- польза будет несомненная!
Тиоретики хреновы...

[mi.shka]

Можете доказать, что должны быть следы?

Засунь морду под наждак- узнаешь без глупых вопросов.

[mi.shka]

Предположим размер песчинки 20 мкм. Думаете на обычной фотографии след от неё будет различим? 

АДЫН песчинк на всю Луну???

[mi.shka]

Никаких ударов вообще не было
Двигатель выключился, когда "тарелки" не достигли поверхности...
Садился Модуль уже на чистую площадку...
Неоткуда взяться пыли в "пепельницах" вообще...

Интересно, кто при этом врет- те кто пишут, или те кто кину показывают?
...Не сходиццо

[mi.shka]

Какая разница, если он к этому моменту уже все сдул?

Вообще у меня есть предложение: волевым решением прекратить обсуждать вопрос о пыли на опорах ЛМ.

Муня! Откуда у тебя сила воли-то супротив заработка???

[mi.shka]

Тех, кто согласен, прошу более не реагировать на извержения Старого по теме пыли на опорах. Если человек отказывается воспринимать аргументацию, его соображения по обсуждаемой теме не должны восприниматься, как заслуживающие внимания.

Правильно, Муня! Молчи!
...но ты ж не выдержишь без зряплаты, долго не промолчишь...

[mi.shka]

Так мы и не ему объясняем
А тем, которые вверху обозначены как "5 гостей"...

Правильно, Алекс!
Гостей можно кормить любой лабудой!