Автор Тема: Научное доказательство ( лунная )  (Прочитано 399872 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн SaJA

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4841
  • Страна: cc
  • Рейтинг: +453/-487
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #8320 : 31 Август 2013, 09:40:15 »
Почему "против"? С потоком расширяющегося В ВАКУУМ газа.
Вы в курсе как это происходит?
Газ улетел, пыль осела. В чем вопрос?
Да, абсолютное большинство улетит в стороны. Но небольшая часть мелкодисперсной пыли обязательно поднимется с газами вверх а затем осядет.
Но ее нет! Изумительной чистоты мишура! :)

Сверхзвуковой поток газа работающий в плоскую поверхность и вдруг начнёт расширятся чисто веррх каким то чудом захватывая с собой частицы грунта?  }"]
В радиусе 5 ти метров от модуля?  }"]
Скорее давайте ссылку на источник этой замечательной информации. А то похоже советские спецы не в курсах и в врут всем прямо в учебниках.
« Последнее редактирование: 31 Август 2013, 09:43:22 от SaJA »

Большой Форум

Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #8320 : 31 Август 2013, 09:40:15 »
Загрузка...

Оффлайн SaJA

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4841
  • Страна: cc
  • Рейтинг: +453/-487
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #8321 : 31 Август 2013, 09:42:38 »
Ути-пути, игидышло!
Деревянное, ты где видело РАВНОМЕРНЫЙ ПОТОК ИЗ РЕАКТИВНОГО СОПЛА???

Ты свою книженцию в сортире на гвоздик повесь- польза будет несомненная!
Тиоретики хреновы...
Ну наконец, то. Наконец то к нам пришёл практик, который сейчас одной левой покажет нам прекрасные фотографии работы ракетного двигателя в вакууме где будет видно что на самом деле сверхзвуковая струя на срезе сопла расширяется ещё и вверх  ./.
Ну ты и клоун-балабол  }"]

Оффлайн SaJA

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4841
  • Страна: cc
  • Рейтинг: +453/-487
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #8322 : 31 Август 2013, 09:45:38 »
АДЫН песчинк на всю Луну???
Предположим 105.

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #8323 : 31 Август 2013, 09:47:05 »
Уточню, что Шевченко не агитирует и не доказывает чего-то, а спокойно говорит как о факте. Отметили, что Аполлоны проводили сейсмические исследования и установили "аномалию" Луны? Это тоже научный факт, который общепризнан.
Я тоже не агитирую , а говорю о факте: как объяснить абсолютную не загрязненность пылью посадочную ступень пепелаца!?
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн SaJA

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4841
  • Страна: cc
  • Рейтинг: +453/-487
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #8324 : 31 Август 2013, 09:48:30 »
А че тыкать- смотри на первую же...
Или очки поменяй.
Смотрю. Пыли не вижу. Вижу то ли облезшую краску, то ли кучку грунта на тарелке.
Я так и думал что ты бесполезный балабол, не способный даже показывать что имеешь ввиду. Stary кстати тоже не далеко ушёл.  ,G

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #8325 : 31 Август 2013, 09:48:44 »
Верхние фракции реголита достаточно мелкие и при механическом воздействии на них башмаками астронавтов они ессно в условиях низкого тяготения дают запыление. Но там физическая картина иная, чем при действии газовой струи.
Когда пепелац садился на поверхность Луны, было ли механическое воздействие на мелкие частички поверхности Луны!?
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #8326 : 31 Август 2013, 09:50:28 »
Смотрю. Пыли не вижу. Вижу то ли облезшую краску, то ли кучку грунта на тарелке.
Я так и думал что ты бесполезный балабол, не способный даже показывать что имеешь ввиду. Stary кстати тоже не далеко ушёл.  ,G
Вы, наверное , забыли открыть глаза... но ничего гости всё увидят...
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн SaJA

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4841
  • Страна: cc
  • Рейтинг: +453/-487
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #8327 : 31 Август 2013, 09:54:24 »
Я Вас не понял!? Моя позиция простая : Какой - то "А..." садится в облако пыли :

И мой опыт и опыт специалистов НАСА  приводит к вот такой картине после посадки:
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/print/AS12/48/7124.jpg
пепелац должен быть запудрен пылью...
Но , какой -то умник запустил вот эту красивую фотографию :
http://www.history.nasa.gov/alsj/a17/AS17-134-20388HR.jpg
И вы теперь с пеной у рта вынуждены доказывать НЕ  очевидное: что пыли нет при посадке и , даже , если она ( совсем немного ) появляется , то не прилепает к частям пепелаца...
Не проще ли предположить , что последняя фотография сделана на Земле профессионалом фотографом...
Именно это и называется демонстративный тупизм. Начиная от облака пыли и заканчивая приведением фотографий с одинаково чистыми аппаратами.
Stary мне показалось или зернистость ЧБ фотографии вы принимаете за запыленность?  ./.

Оффлайн SaJA

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4841
  • Страна: cc
  • Рейтинг: +453/-487
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #8328 : 31 Август 2013, 09:56:07 »
Даже стекло камеры покрыто пылью...
Удивительно, не правда ли. И запылилось оно от выхлопа Сервеера дааа?  ./.

Оффлайн SaJA

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4841
  • Страна: cc
  • Рейтинг: +453/-487
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #8329 : 31 Август 2013, 09:58:02 »
Ракету НИ ЧТО  НЕ ТОЛКАКЕТ ! Работает ЗАКОН СОХРАНЕНИЯ ИМПУЛЬСА . Система состоит из двух частей :1.рабочее тело ;2. облочка ракеты .
Полный импульс ракеты в собственной системе отсчета равен нулю , после взрыва в камере сгорания импульс ракеты не изменится...
Чё то я не понял. Хотите сказать что сам принцип реактивного движения -- афера?  ,G

Оффлайн SaJA

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4841
  • Страна: cc
  • Рейтинг: +453/-487
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #8330 : 31 Август 2013, 09:58:47 »
Присмотрись внимательнее к увеличенной фотографии:
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/print/AS12/48/7124.jpg
Стекло в темных пятнах реголита...
Иииии... продолжите свою мысль  ,G

Оффлайн SaJA

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4841
  • Страна: cc
  • Рейтинг: +453/-487
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #8331 : 31 Август 2013, 10:02:09 »
А че не рассматриваем? Сервеейр не неделю там простоял.   "@
Олег, тем не менее запыленности на приведённых фотографиях не видно. Возможно, было бы видно если бы пальцем по тарелке или другой какой плоской части астронавты догадались провести.

Оффлайн SaJA

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4841
  • Страна: cc
  • Рейтинг: +453/-487
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #8332 : 31 Август 2013, 10:09:30 »
Может быть ! Может быть! И это дает вам право называть меня КЛОУНОМ, и другими уничижительными словами!?
Может у вашей бригады общий недостаток : недостаток воспитания!?
Ну конечно же перевирать слова оппонента говорит о достатке воспитания, так? А уж вести научную дискуссию (по крайней мере так написано в заглавии темы  ^-^) вашими методами это просто верх воспитанности  ,G

Оффлайн SaJA

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4841
  • Страна: cc
  • Рейтинг: +453/-487
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #8333 : 31 Август 2013, 10:11:54 »
Ну, хорошо! Следовательно, реголит прилипает к конструкции пепелаца!!!
Скорее оседает на конструкции аппарата. И скорости оседающих микрочастиц явно не полкилометра в секунду
« Последнее редактирование: 31 Август 2013, 10:38:20 от SaJA »

Оффлайн SaJA

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4841
  • Страна: cc
  • Рейтинг: +453/-487
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #8334 : 31 Август 2013, 10:13:40 »
Шевченко для меня -- не авторитет! Авторитетно для меня только моё мнение!
В обществе плоской земли тоже так говорят. Чем вы от них отличаетесь?  ,G

Оффлайн SaJA

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4841
  • Страна: cc
  • Рейтинг: +453/-487
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #8335 : 31 Август 2013, 10:29:35 »
Вы, наверное , забыли открыть глаза... но ничего гости всё увидят...
Гости не увидят главного -- запыления аппарата от воздействия его посадочного двигателя. ,G

Оффлайн SaJA

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4841
  • Страна: cc
  • Рейтинг: +453/-487
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #8336 : 31 Август 2013, 10:36:22 »
Да, stary, и ещё. Вы всеръёз верите что те три фотографии опор Сервеера -- настоящие?  ,G
« Последнее редактирование: 31 Август 2013, 10:38:39 от SaJA »

Оффлайн НеПрохожий

  • Шизик-теоретик
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33829
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1778/-2908
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #8337 : 31 Август 2013, 10:49:04 »
Да, stary, и ещё. Вы всеръёз верите что те три фотографии опор Сервеера -- настоящие?  ,G
НАСА раста придется разочаровать, фотографии с Сервейров  это ТУФТА :)
Большой Космический Обман США :
Лунный блеф NASA
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=10&t=39
Я поджигатель гражданской войны, мыслепреступник, хамло, и русский фашист

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #8338 : 31 Август 2013, 11:15:37 »
Именно это и называется демонстративный тупизм. Начиная от облака пыли и заканчивая приведением фотографий с одинаково чистыми аппаратами.
Stary мне показалось или зернистость ЧБ фотографии вы принимаете за запыленность?  ./.
Давай еще посмотрим:




Смотри сразу левый верхний угол...
Смотри правая сторона защитного  стекла объектива...
Ну и самое стойку , запудренную реголитом , правда на второй фотографии можно всё свалить на зернистость ...


и смотрите здесь , что творится!?
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #8339 : 31 Август 2013, 11:21:15 »
Чё то я не понял. Хотите сказать что сам принцип реактивного движения -- афера?  ,G
Реактивное движение есть СЛЕДСТВИЕ ЗАКОНА СОХРАНЕНИЯ ИМПУЛЬСА ИЗОЛИРОВАННОЙ СИСТЕМЫ ТЕЛ. Точнее одно из механических состояний изолированной системы тел...
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Большой Форум

Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #8339 : 31 Август 2013, 11:21:15 »
Loading...