Научное доказательство ( лунная )

[stary]

Иииии... продолжите свою мысль 

Фотографии станции " Сервейер - 3 " подтверждают гипотезу о том , что стойки пепелаца на фотографии должны быть ЗАПЫЛЕННЫЕ!

[stary]

Да, stary, и ещё. Вы всеръёз верите что те три фотографии опор Сервеера -- настоящие?  

Я в самом начале дискуссии по этим фотографиям написал, что мы имеем еще одну реконструкцию посадки...
Эксперты НАСА предлагают именно это направление ( пыль есть и она садится на аппарат). Вы же упорно идете против официальной версии НАСА.
получается , что Вам платит тот, кто заказал КРАСИВУЮ ФОТОГРАФИЮ!?

[НеПрохожий]

Почву обрабатывали вентиляторами, чтобы уничтожить следы декораторов

[stary]

Почву обрабатывали вентиляторами, чтобы уничтожить следы декораторов

Работа фенов заметна , чистили и площадку , чистили и сами поверхности пепелаца ...
Задается вопрос : зачем на Луне нужно было протирать от пыли поверхности пепелаца? Чёё им там делать было нечего?
Или было много специально для этого дела привезено на Луну СВОБОДНЫХ РУК!?

[SaJA]

Реактивное движение есть СЛЕДСТВИЕ ЗАКОНА СОХРАНЕНИЯ ИМПУЛЬСА ИЗОЛИРОВАННОЙ СИСТЕМЫ ТЕЛ. Точнее одно из механических состояний изолированной системы тел...

Просто я не совсем понял вашу мысль. Выше нам описали на пальцах принцип реактивного движения. Как по мне описано прекрасно. Как раз для опровергов (на уровне 2-3го класса). Вы в своём посту про закон сохранение импульса возразили на тот пост? Значит в нём было что то неправильно. Так? Но вы не указали что конкретно.  

[moonhoax]

Олег, тем не менее запыленности на приведённых фотографиях не видно. Возможно, было бы видно если бы пальцем по тарелке или другой какой плоской части астронавты догадались провести.

Ни в коем случае не рассказывайте Старому о том, что Сервеер 3 при посадке дважды подпрыгнул - пыль на лапе явно была зачерпнута, когда его носило по реголиту перед остановкой. Сам он никогда не сможет этого прочесть в Википедии и будет дальше нас веселить идиотскими сравнениями.

[SaJA]

Давай еще посмотрим:
http://i018.radikal.ru/1308/4a/896eaa444f41.jpg

http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/print/AS12/48/7124.jpg
Смотри сразу левый верхний угол...
Смотри правая сторона защитного  стекла объектива...
Ну и самое стойку , запудренную реголитом , правда на второй фотографии можно всё свалить на зернистость ...
http://www.history.nasa.gov/alsj/a17/AS17-134-20388HR.jpg

и смотрите здесь , что творится!?

А знаете stary. А ведь вы правы. Действительно по фотографиям с астронавтом действительно видна приличная запыленность аппарата. Но есть одно маленькое но. Запылленость просматривается не только на посадочных опорах, но и на трубках и прочих деталях надёжно укрытых от воздействия реактивной струи, а следовательно и пыли поднятой этой реактивной струёй.
Вот же аферисты. Совсем меры не знают  

[SaJA]

Фотографии станции " Сервейер - 3 " подтверждают гипотезу о том , что стойки пепелаца на фотографии должны быть ЗАПЫЛЕННЫЕ!

Безусловно. Полностью с вами согласен, что через 2 года пребывания на Луне и посадке рядом (в 200 метрах) с этим аппаратом аппарата с в 10 раз  более мощной двигательной установкой не только стойки но и весь модуль должны быть запыленными. Тем актуальнее запустить сейчас на места посадок Аполлонов камеру и убедится в этом. И не дай бог стойки посадочного модуля будут не запылены. Это ж неоспоримое доказательство аферы будет  
Правда придётся придумывать версию как же туда попал сам модуль и натоптал следов, но я в опровергов верю. Они и не такие ребусы разгадывали

[SaJA]

Я в самом начале дискуссии по этим фотографиям написал, что мы имеем еще одну реконструкцию посадки...
Эксперты НАСА предлагают именно это направление ( пыль есть и она садится на аппарат). Вы же упорно идете против официальной версии НАСА.
получается , что Вам платит тот, кто заказал КРАСИВУЮ ФОТОГРАФИЮ!?

Дак никто никогда и не отрицал, что пыль есть. Но мы то обсуждаем не наличие пыли а как она туда попадает.
Будьте добры озвучьте оффициальную версию НАСА по приведённым вами фотографиям Сервеера и ЛМ. Потому что и та и та версия оффициальная и мне до жути интересно как вы их состыкуете 

[moonhoax]

Безусловно. Полностью с вами согласен, что через 2 года пребывания на Луне и посадке рядом (в 200 метрах) с этим аппаратом аппарата с в 10 раз  более мощной двигательной установкой не только стойки но и весь модуль должны быть запыленными. Тем актуальнее запустить сейчас на места посадок Аполлонов камеру и убедится в этом. И не дай бог стойки посадочного модуля будут не запылены. Это ж неоспоримое доказательство аферы будет 

Да, аферисты - не дураки. Посадили Интрепид как раз в двухстах метрах от Сервеера, чтобы расчетам по дальности разлета пыли соответствовало. Хотя кокетничали, что мол, старались подальше - чтобы не запылить АМС.

[eugenes1]

Эксперты НАСА предлагают именно это направление ( пыль есть и она садится на аппарат). Вы же упорно идете против официальной версии НАСА.

stary, Вам картинку показывали как садился этот аппарат. Что Вы с чем сравниваете?

получается , что Вам платит тот, кто заказал КРАСИВУЮ ФОТОГРАФИЮ!?

Только стары может думать, что все чашки должны одинаково выглядеть на фото и иметь одинаковую запылённость.

[eugenes1]

Работа фенов заметна , чистили и площадку , чистили и сами поверхности пепелаца ...

Вот вам картинка, как в среднем может быть запылена тарелка. Все остальное - варианты, которые зависят от многих факторов - верт. скорость, гор. скорость, угол, неровности поверхности и пр.
http://www.history.nasa.gov/alsj/a14/AS14-66-9269HR.jpg
Как можно так тупить - сравнивать прыгающий, с работающим двиглом Сервеер и посадку ЛМ.
И как Вас после этого называть?


зы. на фото хорошо видно работу амортизатора. Специально для stary НАСА постаралось. А то трындит, что макет аккуратно поставили.

[eugenes1]

Работа фенов заметна ,

Правильно стары! Особенно, если в качестве фена использовать реактивный двигатель. Наконец, хоть одна здравая мысль.

[eugenes1]

Может у вашей бригады общий недостаток : недостаток воспитания!?

Не stary, это у вас бригада - все интеллектуалы, как на подбор.

Шевченко для меня -- не авторитет! Авторитетно для меня только моё мнение!

Ты свою книженцию в сортире на гвоздик повесь- польза будет несомненная!
Тиоретики хреновы...

Бедный наивный облапошенный академик Виноградов. Попросту говоря - лох.

Волков Данила совсем свихнулся питерский псих, ему гитарой по башке двинули

[AlexEngine]

...Моя позиция простая : Какой - то "А..." садится в облако пыли ...

Позиция простая, но уж очень дурацкая...
Ведь, на видео никакого облака пыли нет, как нет...

[AlexEngine]

Ракету НИ ЧТО  НЕ ТОЛКАКЕТ !

Смело!...
...Глупо, но смело!..

Работает ЗАКОН СОХРАНЕНИЯ ИМПУЛЬСА .

Ага
А, Детей Аисты приносят...
Смотри определение понятия "Работа в Физике"..
А "Закон сохранения импульса" - это абстрактное количественно правило для замкнутых механических систем..
"Импульс" - ЧИСЛО - результат перемножения Массы Предмета на его Скорость в некоторой СО...
Числа не работают...
Разумеется, Ракету толкает Газ и именно тот который бъется в донышко Камеры сгорания..
Старый!
Я понимаю, что ты в отчаянии..
Но, возьми себя в руки...  

[НеПрохожий]

НАСА раст с катушек слетел насаранец-опроверганец  закона сохранения импульса!

[AlexEngine]

НАСА раст с катушек слетел насаранец-опроверганец  закона сохранения импульса!

выпейаду..

[moonhoax]

    Повежливей. Глиммунг хочет тебя излечить от боязни карликов, а ты хамишь. Нанофобия это плохо, п'нятненько? Когда пыль уляжется, тогда и поговорим. Если тебя к тому времени опять не забанят, уж больно резво ты из капкана выпрыгнул.

По-моему, вы только еще больше запугали истероида этими карликами.



Несчастное животное сегодня целую ночь выло на Луну +@>

[mi.shka]

По-моему, вы еще больше запугали истероида этими карликами.

Несчастное животное сегодня целую ночь выло на Луну +@>

Муня, ты чего посреди ночи  проснулось? Недержание?