Научное доказательство ( лунная )

[stary]

Фильм называется "Луна 2112"...
Кинематографисты, стремясь сделать картинку как можно более достоверной пользовались материалами НАСА...
Естественно, что фотографии киношной Луны очень похожи на настоящие..
Так и было задумано..
Кстати!
Посмотрите кино...
Оно того заслуживает

Хорошая версия ...! Опять -же выходим к тому : НАСА ЕСТЬ ЧАСТЬ ГОЛЛИВУДА !!! или Голливуд есть часть НАСА!

[stary]

Только тролль или клоун может увидеть на фотографии подъезжающий ровер.

...Геометрическая оптика...

[Телескопыч]

Ничто не мешало. И это было сделано. И чё?

Где? Результат, в смысле.
И как это сочетается с утверждениями, что они звёзд на Луне не видали?
Вернее - не помнят, что бы видели их?

[Телескопыч]

Разница есть. Температура тела напрямую зависит от угла падения солнечных лучей.

Не тупите, едрёна вошь.
Если Солнце встало над горизонтом, к поверхности скафандра угол будет около 90.
Значит - максимум.
Это на Земле нас спасает атмосфера.
А на Луне - нет защиты, значит действие солнечных лучей постоянно одинаково.

[Coзерцaтeль]

И как это сочетается с утверждениями, что они звёзд на Луне не видали?

Вам персональное "ФУ-У!" за троллинг!

[Coзерцaтeль]

Если Солнце встало над горизонтом, к поверхности скафандра угол будет около 90.
Значит - максимум.
Это на Земле нас спасает атмосфера.
А на Луне - нет защиты, значит действие солнечных лучей постоянно одинаково.

Еще раз "ФУ-У!", на этот раз за демонстрацию собственной неграмотности.

[Coзерцaтeль]

Специально для гостей и тех, кто не в курсе:

Если кому нужны пояснения - обращайтесь.

Хорошая версия ...! Опять -же выходим к тому

Кто выходит? Персонально stary? Дазарадибога... Пускай хоть завыходится - грош цена его выводам.

Кстати, тов.опровергеи!

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=cn6Jhta861g#t=96
ГДЕ ЗВЕЗДЫ???
 +@>

P.S.
Форум лежит? Забавно, в списках активных пользователей только Созерцатель и Витя Вашкевич (плюс Олеженька). Созерцатель-то ладно, понятно почему не отвалился и имеет доступ к форуму   .
А Витя каким макаром зацепился   ?

[Coзерцaтeль]

А-у!!!!!
Тут кто-нибудь кроме ботов админа есть?
 

[Марина Славянка]

А-у!!!!!
Тут кто-нибудь кроме ботов админа есть?
 

Не кипишуй. Я лично перекопировала сноску на другой адрес:bf.freesmfhjsting.com
завела эту строчку в поисковик, а там уже увидела вверху новый адрес-сноску, нажала и я здесь.
Константин, давай общаться, пока никого нет.

[stary]

Тупее вопроса придумать невозможно. Включи мозг и подумай, на для чего астрономам фото звёздного неба с Луны. Когда придумаешь, может тогда из игнора выпущу. Бан ума не прибавил.

А для чего нужны астрономам фотографии СКАФАНДРОВ... чёё они их на Земле не увидят!?

[AlexEngine]

...из-за атмосферы.
Она преломляет и рассеивает световые лучи...

Куда "преломляет"?
НА Луну?
Куда "рассеивают"?
НА Марс?  
Или все-таки  преломленный и рассеянный Свет остается в атмосфере над Норильском?
Но  злые языки говорят, будто и воздух над Норильском тоже прохладен весьма

[stary]

Только абсолютно тупой может думать, что фото звёздного неба с поверхности Луны может служить доказательством летания. Не напрягайся, сиди дальше в игноре.

С Ваших позиций , доказательством "летания" является катание на РОВЕРЕ и показательные прыжки и кувыркания на веревочке...

[stary]

Тупой наса раст не понял доказывать, что америкашки врут нет никакой необходимости, и так давно все ясно.
Просто американские луны не смогли изготовить картинку ЗЕМЛЯ В ОКРУЖЕНИИ ЗВЕЗД НА ЛУННОМ НЕБЕ....как не старались не получилось, благо чёрная драпировка в студии , а на ней нет никаких звёзд.
Уб....ки  наса расты все в игноре, но мне это не мешает комментировать их глупость.

Да и сама Земля на небесной сфере Луны должна изменять свою конфигурацию в зависимости
 от  времени ...
Киношники поленились!!!

[AlexEngine]

выходим к тому : НАСА ЕСТЬ ЧАСТЬ ГОЛЛИВУДА !!!

Ну и студия Горького, которая сняла вот это..



Видимо, тоже

[AlexEngine]

С Ваших позиций , доказательством "летания" является катание на РОВЕРЕ и показательные прыжки и кувыркания на веревочке...

А с ваших позиций "доказательством нелетания" является отсутствие дырки от выхлопа РД под Модулем? 

[stary]

Ничего.
Зведы снимались в Космосе неоднократно.
А на Луне снимали Луну..
Странно, правда?!

"Не Луне" снимали астронавтов в различных позах...

[AlexEngine]

"Не Луне" снимали астронавтов в различных позах...

Но, если бы астронавтов на Луне не снимали, вы же первым представили этот факт "доказательством нелетания"? не так ли?

[stary]

Чайник, нет понятия "неопровержимых" доказательств, т.е. теоретически что угодно можно подделать и фальсифицировать. Поэтому говорят просто о доказательствах. А их выше крыши:
1. Свидетельства участников экспедиций, разработчиков и разного персонала в Хьюстоне. Это все проходит по разделу свидетельские показания.
2. Многочисленные документы как НАСА, так и СССР (приводились документиы из архива Глушко и Королева).
3. Кино и фото докумекны выложены даже в инет (а есть ессно и сейчас и были в доинетную эпоху в библиотеках ).
4. Аполлоны на трассе Земля-Луна и при высадке фиксировались независимыми обсерваториями. В частности Симферополь в СССР, Джодрелл Бэнк в Англии, Бохум в Германии, Паркс в Австралии. Инфа давалась неоднократно.
5. Есть результаты многочисленных научных экспериментов в ходе лунной программы. Как то: уголковые отражатели, сейсмические приборы и их активность на Луне, спустя годы, описан и зафиксирован эффект фосфенов в человеческом организме и т.д.
5. Есть многочисленные вещественные доказательства.  В музеях находится в открытом доступе техника прогроаммы Аполлон: от ракет и лунных модулей до посадочных капсул и ручных заборников грунта.
6. Есть  грунт, доставленный с Луны, о чем написано тысячи статей. Исследовались в куче стран и сотнями ученых. Порции были вполне приличные. Были раздачи и по сотне грамм за раз за рубеж, а в независимых амовских лабах были и килограммовые экземпляры. 
7. Наконец есть многочисленные мнения профильных специалистов, которые ни малейших сомнений в Аполлонах не высказывают. В конце концов даже Путин назвал "чушью" идею лунной аферы, а он всяко доступ к такой инфе имеет. 

Все это объективная реальность. Так что уймись. 

То, что Вы привели, не есть доказательство , доказательством будет только полет и мягкая посадка человека на поверхность Луны...

[AlexEngine]

доказательством будет только полет и мягкая посадка человека на поверхность Луны...

Ну тогда все в порядке
Американцы сделали это 6 раз

[stary]

А на фейхоа? Вид звездного неба, что с Луны, что с Орбиты земли одинаковый. Естьь только незначительные смещения (сотые доли градуса) в положении видимых планет. Научной ценности ноль. Как и доказательной, что "были на Луне". Вращающаяся по лунной орбите АМС снимет аналогичные фотки "неба" со стопроцентной точностью, что и с поверхности. Самый ценный ресурс -на Луне - это время (расписано по минутам) + масса доставляемых грузов. Пришлось бы еще тащить туда штатив, который можно заменить каким-нибудь более полезным прибором.

Интересно было просмотреть , как изменяет свой вид  Земля , если её наблюдать с поверхности Луны, хоть один киноматериал, который отслеживал конфигурацию Земли с поверхности Луны имеется!?
Или наиболее интересно нам было показывать  пакеты с калом... это в духе Голливуда!!!