Научное доказательство ( лунная )

[BomBarDir]

Всерьез думаешь, что у меня личный кабинет в здании  Госдепартамента на 3м этаже, по адресу:  United States Department of State 2201 C St NW Washington, DC 20520, NASA depart ?

Номер кабинета укажи...Запутаются.... 

[stary]

Да ты и поисковиком пользоваться не умеешь...Ток про тонны пыли физдипеть могёшь...

Каждому -- свое !

[Coзерцaтeль]

Каждому -- свое !

Может быть, может быть!

[stary]

Может быть, может быть!

http://www.youtube.com/watch?v=etHJA3zn93E

[Coзерцaтeль]

Stary уже убил своего дракона?

[stary]

Stary уже убил своего дракона?

Я сам есть дракон... если только за свой хвост ухвачусь...

[Coзерцaтeль]

Я сам есть дракон...

Тогда тебе по коридору прямо и направо. Там палата для драконов. Аккурат напротив изолятора для Наполеонов.

[НеПрохожий]

Андрей Сахно часто бывал в Новосибирской ПБ он знает

[stary]

Да!! Хорошо стукнули по форуму!! Только о дурдоме и осталось разговаривать...
А ведь как хорошо вышли , что , предъявленный пепелац в A-17 , есть просто тренажер, который никуда не летал .

[Чёрный Глиммунг]

Я сам есть дракон... если только за свой хвост ухвачусь...

    Страшный дракон, НАСА в трепете (от слова трепотня).

[Coзерцaтeль]

А ведь как хорошо вышли , что , предъявленный пепелац в A-17 , есть просто тренажер, который никуда не летал .

Это все потому, что stary на уколы не ходит и спиртным злоупотребляет.

[SaJA]

Где? Результат, в смысле.
И как это сочетается с утверждениями, что они звёзд на Луне не видали?
Вернее - не помнят, что бы видели их?

В результат вас с полгода назад носом тыкали (УФ фотографии миссии А-16(?)). Почему у опровергов такая короткая память? Или это не вы были?
Элементарно сочетается. Человеческий глаз УФ диапазон не захватывает. Да и полчаса задрав голову (по мойму именно при этой выдержке делались те фотографии) астронавты не пытались стоять 

[SaJA]

Не тупите, едрёна вошь.
Если Солнце встало над горизонтом, к поверхности скафандра угол будет около 90.
Значит - максимум.
Это на Земле нас спасает атмосфера.
А на Луне - нет защиты, значит действие солнечных лучей постоянно одинаково.

Я туплю? По моему это у вас проблемы с соображалкой.
Скафандр эдакое тело сложной формы. Перпендикулярно падению солнечных лучей будет только его малая часть. Это было раз.
Второе. Люди в кафандре это не статуя. Они всё время бегали прыгали и крутились. А любое тело на солнышке нагревается не моментально. Равно как и остывает.
Ну и третье. Температура тела помимо угла падения солнечных лучей зависит от его отражательной способности.

Да и вообще какой то маразм. На орбите Земли, Солнце ничуть не отличается от него же на поверхности Луны. Хотите опровергнуть все выходы в открытый космос включая первый?  

[SaJA]

То, что Вы привели, не есть доказательство , доказательством будет только полет и мягкая посадка человека на поверхность Луны...

Как это докажет полёт Аполлона-11?

Вообще глупая логика. Когда нибудь пусть через 100 или 1000 лет человеки высадятся на луну повторно. Будет ли это служить доказательством первой высадки?

[SaJA]

На поверхности Луны главная достопримечательность -- это ЗЕМЛЯ во всем её великолепии, которая висит над поверхностью в определенном месте и  изменяет свой вид!!!
Эту картинку нигде не увидишь , только в данной точке Луны...
"Астронавты" не видели этой картинки , следовательно, они не были на поверхности в данной точке Луны....

Ну так и чем же вас не утраивают многочиленные фотографии Земли?

[SaJA]

Собственно  за наблюдением Земли с поверхности Луны... для этого и нужно лететь на Луну!
Если этот факт еще не поняли , то значит и не наблюдали Землю с поверхности Луны!!!

Жаль только советские специалисты не знали об этом. Запустили туда 2 бесполезных лунохода и ни одного вида главной достопримечательности 

[stary]

   Страшный дракон, НАСА в трепете (от слова трепотня).

Вот Вам два официальных документа от НАСА:

http://www.youtube.com/watch?v=WhIfMlNcZTU



Первый документ говорит о том, что при прилунении поднимается много пыли у поверхностиЛуны...
Второй документ говорит о том , что при прилунении у поверхности НЕТ ПЫЛИ  ( пепелац чистый!)
Ваши объяснения!?

[stary]

Как это докажет полёт Аполлона-11?

Вообще глупая логика. Когда нибудь пусть через 100 или 1000 лет человеки высадятся на луну повторно. Будет ли это служить доказательством первой высадки?

Когда высадятся , тогда и будут решать: была  высадка A-11 или её не было ...

[stary]

Ну так и чем же вас не утраивают многочиленные фотографии Земли?

Это не многочисленные фотографии -- это пародия на фото сессию Земли ! Многочисленные фотографии  артистов в скафандрах... это я вижу!

[SaJA]

Вот Вам два официальных документа от НАСА:

http://www.history.nasa.gov/alsj/a17/AS17-134-20388HR.jpg

Первый документ говорит о том, что при прилунении поднимается много пыли у поверхностиЛуны...
Второй документ говорит о том , что при прилунении у поверхности НЕТ ПЫЛИ  ( пепелац чистый!)
Ваши объяснения!?

А вот вам третий документ в котором говорится что пыль осела на поверхность в радиусе доброй сотни метров от места посадки и изменила альбедо этого места  
http://www.jaxa.jp/press/2008/05/20080520_kaguya_j.html