Автор Тема: Научное доказательство ( лунная )  (Прочитано 399725 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн SaJA

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4841
  • Страна: cc
  • Рейтинг: +453/-487
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #8620 : 05 Сентябрь 2013, 15:44:50 »
Это не многочисленные фотографии -- это пародия на фото сессию Земли ! Многочисленные фотографии  артистов в скафандрах... это я вижу!
Вам кинуть десяток фотографий Земли с Луны?  ,G

Большой Форум

Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #8620 : 05 Сентябрь 2013, 15:44:50 »
Загрузка...

Оффлайн ER*

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 14370
  • Страна: de
  • Рейтинг: +1675/-1151
  • Пол: Мужской
  • nemo curat 😈
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #8621 : 05 Сентябрь 2013, 15:44:58 »

Если Солнце встало над горизонтом, к поверхности скафандра угол будет около 90.
Значит - максимум.
Это на Земле нас спасает атмосфера.
А на Луне - нет защиты, значит действие солнечных лучей постоянно одинаково.

Есть защита и на Луне. Покраски всяческие. А в скафандре есть ещё и активное охлаждение, путём уноса тепла через испарение воды.

Оффлайн moonhoax

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8082
  • Страна: us
  • Рейтинг: +919/-1675
  • Бубка Гоп
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #8622 : 05 Сентябрь 2013, 15:49:34 »
Как это докажет полёт Аполлона-11?

Вообще глупая логика. Когда нибудь пусть через 100 или 1000 лет человеки высадятся на луну повторно. Будет ли это служить доказательством первой высадки?
Нет, не будет. Потому, что эти высадки тоже будет необходимо "верифицировать". Замкнутый круг.                                                                                                              
Чувства провала не было бы, если бы План существовал действительно. Было бы чувство поражения, но не по собственной вине. Сдаться перед лицом Космического Заговора не стыдно. В этом случае ты не трус, а мученик. (У.Эко, "Маятник Фуко")

Оффлайн moonhoax

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8082
  • Страна: us
  • Рейтинг: +919/-1675
  • Бубка Гоп
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #8623 : 05 Сентябрь 2013, 15:51:14 »
Когда высадятся , тогда и будут решать: была  высадка A-11 или её не было ...
Уже высадились и уже решили, а ваше мнение на сей счет никого не колышет. Печально, но факт.
Чувства провала не было бы, если бы План существовал действительно. Было бы чувство поражения, но не по собственной вине. Сдаться перед лицом Космического Заговора не стыдно. В этом случае ты не трус, а мученик. (У.Эко, "Маятник Фуко")

Оффлайн moonhoax

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8082
  • Страна: us
  • Рейтинг: +919/-1675
  • Бубка Гоп
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #8624 : 05 Сентябрь 2013, 15:52:04 »
Это не многочисленные фотографии -- это пародия на фото сессию Земли ! Многочисленные фотографии  артистов в скафандрах... это я вижу!
А кто вы такой, чтобы рассуждать о пародиях и артистах? Что вы знаете об этом? А что вы знаете о полетах на Луну?
Чувства провала не было бы, если бы План существовал действительно. Было бы чувство поражения, но не по собственной вине. Сдаться перед лицом Космического Заговора не стыдно. В этом случае ты не трус, а мученик. (У.Эко, "Маятник Фуко")

Оффлайн ER*

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 14370
  • Страна: de
  • Рейтинг: +1675/-1151
  • Пол: Мужской
  • nemo curat 😈
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #8625 : 05 Сентябрь 2013, 15:55:36 »


Первый документ говорит о том, что при прилунении поднимается много пыли у поверхностиЛуны...
Второй документ говорит о том , что при прилунении у поверхности НЕТ ПЫЛИ  ( пепелац чистый!)
Ваши объяснения!?

Это, старый, очень дрэвни нэразрешими загадка такой. Насыпаете муку на стол, включаете пылесос, без щётки, только чтобы труба была. Иммитируете посадку Пепелаца. Поднимаем много пыли, но в районе посадки никакой пыли нет, стол чистый. Почему так? Дрэвни нэразрешими загадка. Никто не знает.  "=?

Оффлайн Coзерцaтeль

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11225
  • Страна: af
  • Рейтинг: +940/-929
  • Зри в корень!
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #8626 : 05 Сентябрь 2013, 16:00:30 »
Это, старый, очень дрэвни нэразрешими загадка такой. Насыпаете муку на стол, включаете пылесос, без щётки, только чтобы труба была. Иммитируете посадку Пепелаца. Поднимаем много пыли, но в районе посадки никакой пыли нет, стол чистый. Почему так? Дрэвни нэразрешими загадка. Никто не знает.  "=?
Stary не в курсе, что плотность реголита неравномерна и увеличивается от поверхности в глубину.
Еще С.П.Королев волевым решением сказал: "Луна твердая!". Но что слова Сергея Павловича рядом с имхами Stary? Так, детский шепот...
« Последнее редактирование: 05 Сентябрь 2013, 16:02:09 от Coзерцaтeль »
Ю.Гагарин: «Какие холодные, немигающие звёзды» [в космосе]
Г. Гречко: «Конечно, звёзды [в космосе] видны прекрасно»
Как бывший герой Советского Союза Гречко холуйствует перед NASA
Звёздная слепота американских лунных астронавтов

Оффлайн ER*

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 14370
  • Страна: de
  • Рейтинг: +1675/-1151
  • Пол: Мужской
  • nemo curat 😈
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #8627 : 05 Сентябрь 2013, 16:03:08 »
Stary не в курсе, что плотность реголита неравномерна и увеличивается от поверхности в глубину.

Равно как и не в курсе, что если ветер раздувает пыль, то он же её и сдувает с поверхностей. Вот до чего доводит употреблениe коньяка по утрам.  "=?

Оффлайн Чёрный Глиммунг

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4439
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1389/-1341
  • Этикет Глумки
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #8628 : 05 Сентябрь 2013, 16:51:44 »
   

    Резвился на другом форуме, у опровергателей нулевого уровня. Разговор зашёл об этой картинке:



AS17-149-22857

    Обратите внимание на следы, скажем так, термического воздействия на ЭВТИ днища, вот фрагмент с 50МБ-ного тиффозника:



    Плёнка почернела и съёжилась. Даже если это следы от пироболтов, пускай. Всё равно аферисты странные, знали что надо подпалить термоизоляцию. Но подпалили плохо, мишкам и сирилам не нравится. Наверное, аферисты лучше знали, КАК надо сделать, хотя бы потому, что держали эту плёнку в руках.

Оффлайн НеПрохожий

  • Шизик-теоретик
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33829
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1778/-2908
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #8629 : 05 Сентябрь 2013, 17:43:36 »
Мозги у НАСА ранца почернели и съежились
Большой Космический Обман США :
Лунный блеф NASA
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=10&t=39
Я поджигатель гражданской войны, мыслепреступник, хамло, и русский фашист

Оффлайн ER*

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 14370
  • Страна: de
  • Рейтинг: +1675/-1151
  • Пол: Мужской
  • nemo curat 😈
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #8630 : 05 Сентябрь 2013, 19:40:44 »
Через то, что доменное имя накрылось, кстати, неплохой тест на тупость получился: Непрохожий зашёл только после рассылки мыла с конкретным адресом. (Настрадался, наверное, бедняга: несколько дней без Туретта - ужос.) А насароги все как один - молодцы, расчухали как заходить сразу, в тот же день. :)

Впрочем, кто-то ещё сомневался, что насароги опровергастам сто очков форы вперёд дадут, без проблем? Причём, по любому вопросу - будь это программа "Аполлон", математика, ТО, или Интернет, или прочие шведы. :)
« Последнее редактирование: 05 Сентябрь 2013, 19:54:28 от ER* »

Оффлайн moonhoax

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8082
  • Страна: us
  • Рейтинг: +919/-1675
  • Бубка Гоп
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #8631 : 05 Сентябрь 2013, 20:10:32 »
Через то, что доменное имя накрылось, кстати, неплохой тест на тупость получился: Непрохожий зашёл только после рассылки мыла с конкретным адресом. (Настрадался, наверное, бедняга: несколько дней без Туретта - ужос.) А насароги все как один - молодцы, расчухали как заходить сразу, в тот же день. :)
А, была еще и рассылка? Я конспиративный ящик, указанный при регистрации, не проверяю вообще. Ну, и лень было разбираться. В итоге вчера спросил на хоботе (там, кстати, очень циничные собрались насароги - судьба Большака их совершенно не волновала +@>) и одновременно наткнулся на пост Созерцателя в главном логове наймитов Госдепа.

Хотя, надо признать, задача, в целом, нехитрая - ввести в гугель имя домена и файл хостов отредактировать. Для нормального человека нехитрая, не для опровергателя, естественно.
« Последнее редактирование: 05 Сентябрь 2013, 20:21:50 от moonhoax »
Чувства провала не было бы, если бы План существовал действительно. Было бы чувство поражения, но не по собственной вине. Сдаться перед лицом Космического Заговора не стыдно. В этом случае ты не трус, а мученик. (У.Эко, "Маятник Фуко")

Оффлайн BomBarDir

  • NASA превыше всего!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11239
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +889/-1226
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #8632 : 05 Сентябрь 2013, 20:19:39 »
Это не многочисленные фотографии -- это пародия на фото сессию Земли ! Многочисленные фотографии  артистов в скафандрах... это я вижу!
Многие, такие же как и ты, видят чертей и лешаков....особенно после длительных запоев...Однако эти видения не доказывают их наличие.
"...скептиков умело разводят и завлекают в дебри технических дискуссий. Главное оружие скептиков – логика, помноженная на контекст." (c) Попов А.И., доктор физ.-мат. наук
Это вам не демагогия, это шедеВРАЛЬНАЯ демагогия :)  (с) BomBarDir

Оффлайн Чёрный Глиммунг

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4439
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1389/-1341
  • Этикет Глумки
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #8633 : 05 Сентябрь 2013, 20:23:02 »
кстати, неплохой тест на тупость получился: Непрохожий зашёл только после рассылки мыла с конкретным адресом. (Настрадался, наверное, бедняга: несколько дней без Туретта - ужос.)

   В тупичке у Велюрова компенсировал. Советский инженер подметил, что сборщик бутылок "начал пердеть со скоростью пулемёта Калашникова".  ./. Аркадий удалил, наверное.  :-[

Оффлайн BomBarDir

  • NASA превыше всего!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11239
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +889/-1226
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #8634 : 05 Сентябрь 2013, 20:24:08 »
Да!! Хорошо стукнули по форуму!! Только о дурдоме и осталось разговаривать...
А ведь как хорошо вышли , что , предъявленный пепелац в A-17 , есть просто тренажер, который никуда не летал .


А цельных три модуля не летали...Последний, недостроенный разобрали. И чо?
"...скептиков умело разводят и завлекают в дебри технических дискуссий. Главное оружие скептиков – логика, помноженная на контекст." (c) Попов А.И., доктор физ.-мат. наук
Это вам не демагогия, это шедеВРАЛЬНАЯ демагогия :)  (с) BomBarDir

Оффлайн BomBarDir

  • NASA превыше всего!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11239
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +889/-1226
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #8635 : 05 Сентябрь 2013, 20:29:28 »
Вот Вам два официальных документа от НАСА:
Первый документ говорит о том, что при прилунении поднимается много пыли у поверхностиЛуны...

Не поднимается! Разлетается по баллистическим траекториям. Это разные вещи.
Цитировать
Второй документ говорит о том , что при прилунении у поверхности НЕТ ПЫЛИ  ( пепелац чистый!)
Ваши объяснения!?

А чо тут объяснять? Я тебе постил картинки, а ты не смог, нифуя, нарисовать куда чего летит. Ещё раз запостить? Пжалыста:



Угол А примерно 10

Посчитай для высоты 4м, сколько и куда пыли попадёт?

А это тебе для изжоги:

Покажи стрелками как разлетается пыль.



« Последнее редактирование: 05 Сентябрь 2013, 20:42:39 от BomBarDir »
"...скептиков умело разводят и завлекают в дебри технических дискуссий. Главное оружие скептиков – логика, помноженная на контекст." (c) Попов А.И., доктор физ.-мат. наук
Это вам не демагогия, это шедеВРАЛЬНАЯ демагогия :)  (с) BomBarDir

Оффлайн BomBarDir

  • NASA превыше всего!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11239
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +889/-1226
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #8636 : 05 Сентябрь 2013, 20:37:41 »
А вот вам третий документ в котором говорится что пыль осела на поверхность в радиусе доброй сотни метров от места посадки и изменила альбедо этого места  ,G
http://www.jaxa.jp/press/2008/05/20080520_kaguya_j.html

Это нада Факсу показать. А то у него альбедо не зависит от местного рельефа и всегда постоянно.
"...скептиков умело разводят и завлекают в дебри технических дискуссий. Главное оружие скептиков – логика, помноженная на контекст." (c) Попов А.И., доктор физ.-мат. наук
Это вам не демагогия, это шедеВРАЛЬНАЯ демагогия :)  (с) BomBarDir

Оффлайн BomBarDir

  • NASA превыше всего!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11239
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +889/-1226
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #8637 : 05 Сентябрь 2013, 20:39:40 »
Stary не в курсе, что плотность реголита неравномерна и увеличивается от поверхности в глубину.
Еще С.П.Королев волевым решением сказал: "Луна твердая!". Но что слова Сергея Павловича рядом с имхами Stary? Так, детский шепот...

Ещё и легко уплотняется..
"...скептиков умело разводят и завлекают в дебри технических дискуссий. Главное оружие скептиков – логика, помноженная на контекст." (c) Попов А.И., доктор физ.-мат. наук
Это вам не демагогия, это шедеВРАЛЬНАЯ демагогия :)  (с) BomBarDir

Оффлайн moonhoax

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8082
  • Страна: us
  • Рейтинг: +919/-1675
  • Бубка Гоп
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #8638 : 05 Сентябрь 2013, 20:48:06 »
  В тупичке у Велюрова компенсировал. Советский инженер подметил, что сборщик бутылок "начал пердеть со скоростью пулемёта Калашникова".  ./. Аркадий удалил, наверное.  :-[
Вам бы все хиханьки да хаханьки. А представьте, как Толяну обидно должно быть: приходит он по привычке утром на Большак с расчетом хорошенько, от души погадить, а Большака нет. Небось, еле успел к Велюрову добежать, чтобы расслабиться.

Чувства провала не было бы, если бы План существовал действительно. Было бы чувство поражения, но не по собственной вине. Сдаться перед лицом Космического Заговора не стыдно. В этом случае ты не трус, а мученик. (У.Эко, "Маятник Фуко")

Оффлайн BomBarDir

  • NASA превыше всего!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11239
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +889/-1226
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #8639 : 05 Сентябрь 2013, 20:51:28 »
Вам бы все хиханьки да хаханьки. А представьте, как Толяну обидно должно быть: приходит он по привычке утром на Большак с расчетом хорошенько, от души погадить, а Большака нет. Небось, еле успел к Велюрову добежать, чтобы расслабиться.



Гы-гы... O0
"...скептиков умело разводят и завлекают в дебри технических дискуссий. Главное оружие скептиков – логика, помноженная на контекст." (c) Попов А.И., доктор физ.-мат. наук
Это вам не демагогия, это шедеВРАЛЬНАЯ демагогия :)  (с) BomBarDir

Большой Форум

Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #8639 : 05 Сентябрь 2013, 20:51:28 »
Loading...