Научное доказательство ( лунная )

[stary]

Вам нарисовать ещё одну картинку что бы до вас дошло наконец как запылился Сервеер? Вам Олег уже рассказал об этом, но вы печатный текст плохо понимаете?

Вы хотите сказать , что с "С-3" мы имеем дело с метеоритной эрозией!? И за два года пепелац покрывается таким слоем пыли ... какой же слой пыли будет через 1000 лет!?

[НеПрохожий]

на рисунке явно нарушен закон сохранения импульса... молекулы газа будут отражаться от гладкой поверхности по - другому!

Что ЕР....ый, что Созерцанец это знатные опровергуны Закона сохранения импульса

[stary]

Откуда там взятся пыли? Или вы считаете что под скачком уплотнения (1) молекулы газа движутся вверх?

В скачке уплотнения молекулы газа и пыль и мелкие частицы реголита движутся хаотично по всем направлениям, как в "обычном объеме газа" ...

[SaJA]

Вы хотите сказать , что с "С-3" мы имеем дело с метеоритной эрозией!? И за два года пепелац покрывается таким слоем пыли ... какой же слой пыли будет через 1000 лет!?

Метеоритной эррозией в том числе. Но основной слой пыли на С-3 привнесла посадка в 200 метрах А-12.

Отрадно видеть что вы таки начинаете понимать написанное оппонентами, хотя и не до конца.  

[SaJA]

В скачке уплотнения молекулы газа и пыль и мелкие частицы реголита движутся хаотично по всем направлениям, как в "обычном объеме газа" ...

Повтаряю вопрос откуда в скачке уплотнения взяться пыли?

Для того что бы она там взялась молекулы газа должны выбить пыль из поверхности и поднять её обратно к скачку уплотнения. По другому никак. Согласны?  

ЗЫ. Внимательно почитайте что на той картинке подчёркнута и вникните в суть подчёркнутого

[stary]

Зачем вы врёте? Там хорошо видно, что пыль улетает вдаль. Причём всё это действо происходит метрах в 20-30 от модуля. 

Значит мы по - разному видим  то, что изображено на картинке...
Ваша позиция и моя позиция в этом случае одинаково равноправны....
Может Вы и на пепелаце А-17 увидите кучу пыли , я что - то не вижу пыль , а вот на С-3 вижу пыль , но ваши говорят , что это не пыль ...

[stary]

Метеоритной эррозией в том числе. Но основной слой пыли на С-3 привнесла посадка в 200 метрах А-12.

Отрадно видеть что вы таки начинаете понимать написанное оппонентами, хотя и не до конца.  

Тогда почему стойка , которая расположена в противоположной стороне от А-12 покрыта пылью, чёё пыль специально завихрилась!?

[SaJA]

Значит мы по - разному видим  то, что изображено на картинке...
Ваша позиция и моя позиция в этом случае одинаково равноправны....
Может Вы и на пепелаце А-17 увидите кучу пыли , я что - то не вижу пыль , а вот на С-3 вижу пыль , но ваши говорят , что это не пыль ...

Как я могу увидеть пыль на А-17 если на момент фотографирования А-17 он не простоял и суток на поверхности Луны и возле него не садился многотонный корабль на реактивной тяге?  

[stary]

Повтаряю вопрос откуда в скачке уплотнения взяться пыли?

Для того что бы она там взялась молекулы газа должны выбить пыль из поверхности и поднять её облатно к скачку уплотнения. По другому никак. Согласны?  

ЗЫ. Внимательно почитайте что на той картинке подчёркнута и вникните в суть подчёркнутого

Поверхность Луны не есть ПЛОСКАЯ И ТВЕРДАЯ . Поверхность Луны есть неровно насыпанный реголит различных фракций...

[stary]

Как я могу увидеть пыль на А-17 если на момент фотографирования А-17 он не простоял и суток на поверхности Луны и возле него не садился многотонный корабль на реактивной тяге?  

Понял...

[SaJA]

Тогда почему стойка , которая расположена в противоположной стороне от А-12 покрыта пылью, чёё пыль специально завихрилась!?

Можно конечно потребовать что бы вы строго геометрически доказали что эта стойка находилась в "тени" от выброшенной по баллистике пыли от ЛМ (что само собой не верно). Но какой смысл если у нас есть 2-года пребывания на поверхности Луны?
Stary, вы можете себе уяснить что Сервеер запылился от нескольких эффектов.

[SaJA]

Поверхность Луны не есть ПЛОСКАЯ И ТВЕРДАЯ . Поверхность Луны есть неровно насыпанный реголит различных фракций...

Да и заради бога. Как это поможет появлению пыли в скачке уплотнения? Нарисуйте картинку с той преградой которая сможет помочь там появится пыли  

[AlexEngine]

... как в "обычном объеме газа" ...

"Обычный объем газа" не вылетает направленной струей из сопла двигателя

[stary]

"Обычный объем газа" не вылетает направленной струей из сопла двигателя

Обычный объем газа есть скачок уплотнения 1...

[Coзерцaтeль]

Обычный объем газа есть скачок уплотнения 1...

Я правильно понимаю что вы хотите назвать (вместе с НеПрохожим) советских учёных идиотами?

[stary]

Можно конечно потребовать что бы вы строго геометрически доказали что эта стойка находилась в "тени" от выброшенной по баллистике пыли от ЛМ (что само собой не верно). Но какой смысл если у нас есть 2-года пребывания на поверхности Луны?
Stary, вы можете себе уяснить что Сервеер запылился от нескольких эффектов.

Теперь Вы мне объясните , почему А-17 не запылился от некоторых этих эффектов!?

[moonhoax]

Теперь Вы мне объясните , почему А-17 не запылился от некоторых этих эффектов!?

[stary]

Я правильно понимаю что вы хотите назвать (вместе с НеПрохожим) советских учёных идиотами?

Нет, конечно, идиоты ( или выставляют себя идиотами ) это интерпретаторы   этого эффекта , возможно это есть я , возможно это есть вы !!!

[Coзерцaтeль]

Факт: stary тупо троллит.

[SaJA]

Обычный объем газа есть скачок уплотнения 1...

Stary, ёпрст, да почитай те же что написано по тексту....