Возвращаем в оборот фотографии НАСА , ни каких галлюцинаций...
Фотография С-3 реальная и все видят , что на станции много пыли ...
Значит, так, Старый: ваша тупая линия "аргументации" понятна - раз на Сервеере есть пыль, она должна быть и на ЛМ.
Поэтому вам задача:
1. Доказать, что Сервеер можно сравнивать с ЛМ. Масса, габариты, конфигурация, мощность двигателей - все это вы находите и доказываете, что воздействие этих аппаратов на Лунную поверхность можно сравнивать.
2. Показываете, как вы приняли в расчёт, что Сервеер простоял 2 года на Луне (потемнение поверхностей за счёт облучения, микрометеоритные воздействия и т.п.). Демонстрируете, как на запыленность могла повлиять его посадка с несколькими прыжками.
3. Показываете, как вы учли посадку в непосредственной близости от Сервера ЛМ. Взаимное расположение аппаратов, уклон каждого из них, поверхности в "мертвой" зоне, скорости и траектории раздела частиц и т.п. Доказываете, что пыль не могла быть следствием посадки ЛМ.
4. Доказываете, что НАСА где-либо утверждало, что запыленность Сервеера является следствием работы его посадочного двигателя. Либо перестаете тупо повторять про "официальную" версию.
Если вы откажетесь это делать, вам автоматически будет засчитан слив и вы будете объявлены 3,14...болом наряду с Борисом Федоровичем, Жнецом и прочими корифеями.
P.S. Попытки съехать на не относящиеся к делу вещи (ролики из худ. фильмов, иллюстрации галактик, рассуждения о газово-пылевых облаках и т.п.) автоматически будут считаться капитуляцией.
