Научное доказательство ( лунная )

[Coзерцaтeль]

Хорошо, щасс есть немного времени до совещания ... Пыль на стойке есть ...это очевидно  !  Какие еще нужны доказательства?

Где там пыль? Совсем сказились?
Грунт на плоской опоре есть, он туда попал от бегающих вокруг С3 астронавтов. Но пыль на стойке stary мерещится. В явном виде. Алкоголизм - страшная штука! Скоро белочки ему обнаружатся. Или хомячки, каку Панова на марсианских снимках.

[stary]

stary скатывается на хамство?
Симптоматично! Так держать, из вас выходит отличный опровергей  !

Посоветовать лечиться у врача -- это не хамство , а участие в проблеме!

[Coзерцaтeль]

Проблему вижу одну: алкоголизм у персонажа Stary/

[stary]

Пучему "как"? Тем более после цитирования св.писаний!

Есть хорошая притча про мудреца, который предсказал дождь...
Ну и вылез он ( мудрец)  из подвала , смотрит ...вокруг все идиоты!!!
Ну и кто же в этом обществе стал идиотом!?

[Coзерцaтeль]

Есть хорошая притча про мудреца, который предсказал дождь...
Ну и вылез он ( мудрец)  из подвала , смотрит ...вокруг все идиоты!!!
Ну и кто же в этом обществе стал идиотом!?

Демагог stary. Безнадежен.

[moonhoax]

Где там пыль? Совсем сказились?
Грунт на плоской опоре есть, он туда попал от бегающих вокруг С3 астронавтов. Но пыль на стойке stary мерещится. В явном виде. Алкоголизм - страшная штука! Скоро белочки обнаружатся. Или хомячки, каку Панова на марсианских снимках.

Пыль на стойке, может быть, и есть. Только вот, как она туда попала, по фотографии сходу не скажешь. Старый из последних сил цепляется за эту фотографию как доказательство осаждения пыли на Сервеере в ходе его посадки. Но доказать этого не может - на прошлой странице я предложил ему примерную программу доказательств его позиции, но он трусливо съехал с темы. За что и заслужил место среди таких гигантов умственного труда, как, например Александр-ПК, DonJon и т.п.

[stary]

Где там пыль? Совсем сказились?
Грунт на плоской опоре есть, он туда попал от бегающих вокруг С3 астронавтов. Но пыль на стойке stary мерещится. В явном виде. Алкоголизм - страшная штука! Скоро белочки ему обнаружатся. Или хомячки, каку Панова на марсианских снимках.

Ну , хорошо, сравним две стойки :


Это есть стойка от А-17

Теперь посмотрим на стойку от С-3





посмотрите на вторую картинку от С-3 . ПЫЛИ - ТО НАМНОГО МЕНЬШЕ , ЧЕМ НА ПЕРВОЙ!!!

[stary]

Пыль на стойке, может быть, и есть. Только вот, как она туда попала, по фотографии сходу не скажешь. Старый из последних сил цепляется за эту фотографию как доказательство осаждения пыли на Сервеере в ходе его посадки. Но доказать этого не может - на прошлой странице я предложил ему примерную программу доказательств его позиции, но он трусливо съехал с темы. За что и заслужил место среди таких гигантов умственного труда, как, например Александр-ПК, DonJon и т.п.

Да не что я не цепляюсь!!!
просто отмечаю тот факт, что эти ТРИ  фотографии сделаны не на поверхности Луны...

[Coзерцaтeль]

Ну , хорошо, сравним две стойки :
посмотрите на вторую картинку от С-3 . ПЫЛИ - ТО НАМНОГО МЕНЬШЕ , ЧЕМ НА ПЕРВОЙ!!!
эти ТРИ  фотографии сделаны не на поверхности Луны...

Признавайтесь, утром пили коньяки?

[moonhoax]

просто отмечаю тот факт, что эти ТРИ  фотографии сделаны не на поверхности Луны...

Это - не факт, а ваши галлюцинации.

[stary]

Признавайтесь, утром пили коньяки?

Вы же отметили , что на крышке есть довольно большой слой реголита , посмотрите на второй фотографии... этого слоя практически НЕТ!

[Coзерцaтeль]

Вы же отметили , что на крышке есть довольно большой слой реголита , посмотрите на второй фотографии... этого слоя практически НЕТ!

Чё, правда?

[stary]

Смотри:

[Coзерцaтeль]

Смотри:

Куда? На что смотреть?
Не умничайте (вам не идет), пальцем покажите!

[stary]

Куда? На что смотреть?
Не умничайте (вам не идет), пальцем покажите!

Я не умею пальцем показывать! Всё проехали , чёё жевать одно и то же , кому надо , тот увидит!!!
Можно сделать предварительный вывод: фотографии фабриковались на Земле.

[Фыр]

фотографии фабриковались на Земле.

Уныло и мелко. Сударь хороший, если вы даже взвизгните во всю мощь вашего дисканта дилетантского, даже если к вам подключится мелкотравчатый брут (пусть и с упаковкой), то и тогда ваши ужимки профанские останутся внутри мыльного пузыря, вами выдуваемого.
Человек был на Луне. Это факт неопровержимый.

[Coзерцaтeль]

Я не умею пальцем показывать! Всё проехали , чёё жевать одно и то же , кому надо , тот увидит!!!
Можно сделать предварительный вывод: фотографии фабриковались на Земле.

Нет. неправильный вывод. А правильный таков: у stary разыгрались галлюцинации и\или троллизм.
Это больше похоже на правду, чем какие-то там фабрикации.

Вот тут http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=359766.0 ваш коллега разглядел в кометах КК Анунахов! У него тоже обострение видимо.

[stary]

Уныло и мелко. Сударь хороший, если вы даже взвизгните во всю мощь вашего дисканта дилетантского, даже если к вам подключится мелкотравчатый брут (пусть и с упаковкой), то и тогда ваши ужимки профанские останутся внутри мыльного пузыря, вами выдуваемого.
Человек был на Луне. Это факт неопровержимый.

Уважаемый "Фыррр"! Мы сейчас обсуждаем данные фотографии...
Еще раз посмотрите внимательно на две фотографии С-3 ( миссия А-12 ) и фотографию А-17 .
На Сервеере однозначно разное количество пыли на поверхностях, хотя фотографии сделаны приблизительно в одно и то же время...
На стойке А-17 вообще стерильно чисто, хотя она побывала в облаке пыли и газа во время посадки .
Сейчас пы анализируем именно эти НЕСУРАЗНОСТИ , как Вы их объясните ?
Только не нужно городить всякую ерунду про то, что С-3 запылили артисты - астронавты...
А пепелац А-17 покрыт не пробиваемой защитной пленкой!!!

[moonhoax]

Я не умею пальцем показывать! Всё проехали , чёё жевать одно и то же , кому надо , тот увидит!!!
Можно сделать предварительный вывод: фотографии фабриковались на Земле.

До тех пор, пока вы не докажете, что между Сервеером и ЛМ есть равенство всех однотипных критериев подобия, все ваши выводы отправляются в мусор.

Значит, так, Старый: ваша тупая линия "аргументации" понятна - раз на Сервеере есть пыль, она должна быть и на ЛМ.

Поэтому вам задача:
1. Доказать, что Сервеер можно сравнивать с ЛМ. Масса, габариты, конфигурация, мощность двигателей - все это вы находите и доказываете, что воздействие этих аппаратов на Лунную поверхность можно сравнивать.
2. Показываете, как вы приняли в расчёт, что Сервеер простоял 2 года на Луне (потемнение поверхностей за счёт облучения, микрометеоритные воздействия и т.п.). Демонстрируете, как на запыленность могла повлиять его посадка с несколькими прыжками.
3. Показываете, как вы учли посадку в непосредственной близости от Сервера ЛМ. Взаимное расположение аппаратов, уклон каждого из них, поверхности в "мертвой" зоне, скорости и траектории разлета частиц и т.п. Доказываете, что пыль не могла быть следствием посадки ЛМ.
4. Доказываете, что НАСА где-либо утверждало, что запыленность Сервеера является следствием работы его посадочного двигателя. Либо перестаете тупо повторять про "официальную" версию.

Если вы откажетесь это делать, вам автоматически будет засчитан слив и вы будете объявлены 3,14...болом наряду с Борисом Федоровичем, Жнецом и прочими корифеями.

P.S. Попытки съехать на не относящиеся к делу вещи (ролики из худ. фильмов, иллюстрации галактик, рассуждения о газово-пылевых облаках и т.п.) автоматически будут считаться капитуляцией.

[Coзерцaтeль]

Уважаемый "Фыррр"! Мы сейчас обсуждаем данные фотографии...

Скорее не фотографии, а вашу проблему - алкоголизм и стремительно развивающуюся на его фоне белую горячку (горячку белую).

Еще раз посмотрите внимательно на две фотографии С-3 ( миссия А-12 ) и фотографию А-17 .
На Сервеере однозначно разное количество пыли

Однозначно вы несете БРЕД.
Протекайте дальше.