Научное доказательство ( лунная )

[НеПрохожий]

Я не злоупотребляю спиртным.

[Фыр]

Теперь Вы знаете где и на что смотреть! Вот посмотрите на эту фотографию:

Заинтригованный предстоящим разоблачением "афёры века" с нанесением пыли на некий ящик, убедительно прошу вас продолжать свои изыскания - это так увлекательно и познавательно.
Не останавливайтесь на самом факте наличия пыли на "ящике". Пыль, как следует из ваших неопровержимых доказательств, нанесена хитроумно ровным слоем. Это ведь неспроста - правда? Расскажите нам, с какой целью эти хитроумные пuндocы так размазали это вещество - я на булку так ровно не смогу даже масло намазать, а тут...
Ждём увлекательного рассказа.

[SaJA]

Ваша бригада, как молодые девицы ... совсем без памяти ...
№8786
"Метеоритной эррозией в том числе. Но основной слой пыли на С-3 привнесла посадка в 200 метрах А-12.

Отрадно видеть что вы таки начинаете понимать написанное оппонентами, хотя и не до конца. "

Верно, посадка принесла основной слой пыли. Теперь продолжите логическую цепочку до своего утверждения: " ...покрывает  все поверхности независимо от ФРОНТА  или ТЫЛА". Вот каким нужно быть  му... ээммм ... непорядочным, что бы из слов о посадке вывести то что я в вашем посту выделил жирным.
Stary,  сбрехали имейте мужество признать это. Чайник (он же любитель кофе) не способен отвечать за свои слова и брешет напрополую, но вы то, вы то не такой 

[SaJA]

Уже в картинках указано, что образуется "уплотнение " содержание уплотнения движется с до звуковыми скоростями в рамках данного уплотнения...
Далее начинается истечение за область уплотнения ...

Движется КУДА с дозвуковой скоростью? Ввверх к соплу или всё таки вниз? 

[Coзерцaтeль]

Stary,  сбрехали имейте мужество признать это. Чайник (он же любитель кофе) не способен отвечать за свои слова и брешет напрополую, но вы то, вы то не такой  

Такой.
Он же сам признался - будет продолжать нести любую пургу, только бы "обсуждение не заглохло".

[SaJA]

Зачем стрелка...
Хорошо видна  запыленная  СТОЙКА С-3 , которая смотрит на нас , пепелац стоит вдали сзади...

Пеплац стоит вдали, сзади-сбоку. То есть стойка открыта для попадания пыли летящей по баллистической траектории. У вас опровергом что, с геометрией такая же беда как и со всем остальным?
Задняя часть стойки теоретически от пыли от модуля закрыта, но ведь по этим фотографиям мы же не можем судить о толщине пылевого слоя на том или ином месте. С другой стороны смотрю я на ящик, у которого задняя поверхность и боковина закрыта от пыли модуля и вижу что он если и запылился то значительно хуже стоек. Опять у аферистов всё сходится  

[SaJA]

Если на Сервеере есть пыль , значит на поверхности Луны при спуске аппаратов законы природы похожи на земные  ( ну , конечно , с учетом отсутствия атмосферы...)
Вы отвергаете очевидный факт: во время посадки газопылевое облако есть и оно оседает в месте посадки и в ближнем расположении...

Убогая у вас логика. Нормальная научно обоснованная логика гласит так:
Если на Сервеере есть пыль -- значит через 2 года пребывания на Луне и после посадки в непосредственной близости аппарата на реактивной тяге массой в 5-10 тонн на посадочной ступени Аполлонов и в тарелках в частности тоже будет пыль. Это единственный вывод который можно сделать по той фотографии.

[SaJA]

Ваша бригада признала официальную фотографию С-3 не корректной , пыль на стойках , которая хорошо видна НЕ ВООРУЖЕННЫМ ГЛАЗОМ считается ГАЛЛЮЦИНАЦИЕЙ! Следовательно, все официальные НАСАвские фотографии -- не корректны!

Изволите врать? Stary а ведь это как минимум четвёртый раз за месяц вы лжёте в письменной форме. Зачем вы пишете ЛОЖЪ? Или может быть вы можете цитатами подтвердить это "Ваша бригада признала официальную фотографию С-3 не корректной"?

Только постарайтесь что бы не получилось так же как чуть выше по моим постам. Я не люблю использовать плохие слова в отношении оппонента даже если они вполне заслужены... Но у вас есть все шансы добиться этого  

[SaJA]

Ну , хорошо, сравним две стойки :
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-134-20388HR.jpg
Это есть стойка от А-17

Теперь посмотрим на стойку от С-3

http://i018.radikal.ru/1308/4a/896eaa444f41.jpg

http://s019.radikal.ru/i616/1309/02/ce11a48d5581.jpg

посмотрите на вторую картинку от С-3 . ПЫЛИ - ТО НАМНОГО МЕНЬШЕ , ЧЕМ НА ПЕРВОЙ!!!

Stary, ну вот как можно быть таким . эммм даже не знаю как сказать. Ну вот даже далёкому от фотографии человеку должно быть видно что ваша вторая фотография обработана кривыми ручками с непонятной целью. У вас что проблема найти оригинальную фотографию? 

[SaJA]

Слив защитан!
Кроме этой уже надоевшей фразы:"Однозначно вы несете БРЕД." Вы можете объяснить : почему С-3 весь в пыли , а "А-17" идеально чистый!?

раз 7 уже объясняли. У вас проблемы с пониманием русского языка? 

[SaJA]

Но официальные фотографии представлены НАСА , как часть доказательства полета человека на поверхность Луны, Вас не смущает , что эти "доказательства" страдают нарушением логики и здравого смысла !?
Вот , например :
http://i068.radikal.ru/1309/21/3997004d3f79.jpg

http://i018.radikal.ru/1308/4a/896eaa444f41.jpg

Надо быть полным идиотом что бы первую фотографию в этом посту выдавать за оффициальную фотографию НАСА. Хотя бы на адрес откуда вы её вытащили посмотрите. Или  НАСА уже прикупило radikal что бы оффициальные снимки публиковать?  

[SaJA]

...
Один и тот же аппарат в условиях вакуума имеет одну запыленность , а через несколько минут другую запыленность?

Вот вам все 4 фотографии представленного момента. Ели мозг есть вы поймёте. Если нету, ну хотя бы Гости поймут кто есть кто  




А вот тут сказано как получались и обрабатывались эти фотографии http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/processing/
А для самых тупых сказано следующее: "Because of all this processing, these catalog images should not be used for research purposes. They should only be used to select and identify images for use in a research project. Higher resolution products should be obtained for use in any scientific investigation(s)."

[SaJA]

Хрен с ней с запылённостью! А вот то, что на верхнем кадре на ЛМ тень от облачка набежала...

Охренеть, сам Севыч пожаловал... И тут же начал в корень зрить. Неужели ни у кого увидев "тень от облачка" не возникло мысли проверить по каталогу соовтетствие фотографии на радикале фотографии хотя бы в каталоге?

[SaJA]

Какая жалость
Если у вас с Пановым воображаемые реальности совпадают, то - да, видимо, прав.
И что? Вижу, что астронавт при съемке фотографии с "чистым" аппаратным блоком стоял левее. Но, это даже и неважно, поскольку фотография, которую вы с таким упорством тычете, явно пересвечена. 

Пересвечена это ерунда. Там какой то "умелец" её обработал по самое немогу. Только непонятно с какой целью 

[Coзерцaтeль]

Неужели ни у кого увидев "тень от облачка" не возникло мысли проверить по каталогу соовтетствие фотографии на радикале фотографии хотя бы в каталоге?

Так удобнее опровергать: соврал - опроверг. Подтасовал - опроверг.
Иначе не получается.

[SaJA]

А вообще для опровергов махающих фотографиями со всяких интернет помоек. Прежде чем что то высунуть на суд нормальных людей, запомните -- если откопали очередное "разоблачение" то прежде чем смешить людей проверьте соответствует ли продукт выкопанный в мусоре тому который лежит в каталоге. По мере оффициальности НАСА я рекомендую вам 3 каталога с фотографиями:
Самый лучший безусловно http://eol.jsc.nasa.gov/sseop/mrf.htm -- они утверждают что выложенные фотографии прошли минимальную обработку либо вообще без обработки. Но выложены вроде только цветные фотографии.
Второй неплохой каталог: http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/ -- они утверждуют что фотографии обрабатывались (для идиотов поясню обработка означает не врезка ботинков или нагоняние тучек на модуль, а например убирание вуали, цветокоррекция, выравнивание балланса белого и т.д.). К сожалению в этом каталоге в высоком разрешении представлены только А-11 и А-12. Остальные нет. И превьюшки у остальных зачастую препоганого качества. Но зато там есть превью вообще всех фотографий включая бракованные. В предыдущем каталоге бракованные вроде не сканировали.

Ну и третий это http://www.hq.nasa.gov/alsj там есть дофига информации по миссиям с описаниями фотографий где что и как делалось и стенограммой переговоров. Но про обработку фотографий не сказано ничего. Хотя пририсованных ботинков и прочей хрени вы там не найдёте.

[moonhoax]

Пересвечена это ерунда. Там какой то "умелец" её обработал по самое немогу. Только непонятно с какой целью 

Понятно, что ерунда. Старый же сначала пытался прицепить одну фотографию Сервеера в контексте аргумента, что, раз Сервеер запылен, значит и ЛМ должен быть запылен. А потом расплылся мыслью и вытащил второе фото и начал тупить про то, что кто-то пыль с Сервеера убрал.

[moonhoax]

Пеплац стоит вдали, сзади-сбоку. То есть стойка открыта для попадания пыли летящей по баллистической траектории. У вас опровергом что, с геометрией такая же беда как и со всем остальным?
Задняя часть стойки теоретически от пыли от модуля закрыта, но ведь по этим фотографиям мы же не можем судить о толщине пылевого слоя на том или ином месте. С другой стороны смотрю я на ящик, у которого задняя поверхность и боковина закрыта от пыли модуля и вижу что он если и запылился то значительно хуже стоек. Опять у аферистов всё сходится  

Сервеер стоит в кратере. Да еще и с уклоном в 12,5 гр. Та его сторона, которую Старый пытается обсуждать, приподнята и вполне достижима для пыли, летящей при посадке ЛМ.

[moonhoax]

И еще один момент: Сервеер при посадке несколько раз подпрыгнул, двигатель при этом работал. Отсюда глубокие следы в реголите, грунт на посадочной опоре. И, даже, если какое-то количество пыли осело на нем в ходе посадки, выводить из этого критерий для сравнения с другими аппаратами - полный тупизм.

[stary]

Заинтригованный предстоящим разоблачением "афёры века" с нанесением пыли на некий ящик, убедительно прошу вас продолжать свои изыскания - это так увлекательно и познавательно.
Не останавливайтесь на самом факте наличия пыли на "ящике". Пыль, как следует из ваших неопровержимых доказательств, нанесена хитроумно ровным слоем. Это ведь неспроста - правда? Расскажите нам, с какой целью эти хитроумные пuндocы так размазали это вещество - я на булку так ровно не смогу даже масло намазать, а тут...
Ждём увлекательного рассказа.

Спасибо за доверие ! Рассказ формируется...