Автор Тема: Научное доказательство ( лунная )  (Прочитано 399808 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Coзерцaтeль

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11225
  • Страна: af
  • Рейтинг: +940/-929
  • Зри в корень!
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #9000 : 11 Сентябрь 2013, 17:35:35 »
То, что пыль есть на этой поверхности -- это хорошо видно, а вот на разных фотографиях -- различное количество пыли
Это не пыль. Это зерно на фотопленке...
Ю.Гагарин: «Какие холодные, немигающие звёзды» [в космосе]
Г. Гречко: «Конечно, звёзды [в космосе] видны прекрасно»
Как бывший герой Советского Союза Гречко холуйствует перед NASA
Звёздная слепота американских лунных астронавтов

Большой Форум

Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #9000 : 11 Сентябрь 2013, 17:35:35 »
Загрузка...

Оффлайн SaJA

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4841
  • Страна: cc
  • Рейтинг: +453/-487
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #9001 : 11 Сентябрь 2013, 18:22:20 »
Видите, как ловко демагог обратил ваши тезисы против вас? Главное - наглость O0
Да не, я не увидел как он повернул тезиы против меня. Наоборот очередной раз показал что смотрит в книгу видит фигу. Что я и продемонстрировал ещё раз доказав знаменитые тезисы  ,G

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #9002 : 11 Сентябрь 2013, 18:24:33 »
Беспонятие. Раскажите, а?  ,G

Я так думаю, что этот коктейль - уплотнение устроен приблизительно так:
Распределение скоростей молекул газа. Постановка задачи ( Сивухин Д.В. Общий курс физики , том 2 , Москва, Наука, 1979 год, стр. 245).
« Задача о распределении молекул газа по скоростям была поставлена и решена Максвеллом в 1859 году. Уясним сначала постановку задачи. Допустим, что в закрытом сосуде содержится очень большое число   N  молекул газа и что внешних силовых полей, действующих на газ, нет. Примем произвольную точку пространства  O  за начало координат. Отложим от неё в какой-то момент времени  t   векторы скоростей всех молекул газа: v_1 , v_2, …, v_N. Концы этих векторов называются скоростными  или изображающими точками. Совокупность всех скоростных точек образует трехмерное пространство, называемое пространством скоростей. В нем можно ввести прямоугольные оси. Координатами скоростной точки являются проекции v_x, v_y, v_z вектора v ⃗ на эти оси».
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #9003 : 11 Сентябрь 2013, 18:29:01 »
Вы дурак или притворяетесь? Там в тексте всё написано:
"В ноябре 1969 г. лунный модуль миссии Apollo 12 опустился на поверхность Луны в 200 метрах от автоматического лунохода Surveyor 3, запущенного двумя годами ранее. ... А та сторона, что была обращена к месту посадки модуля Apollo, оказалась покрыта пылью полностью."
Вы читайте далее ... аппарат, по словам "астронавтов ", был так ВЕСЬ ЗАПЫЛЕН , как будто провел гонку Париж - Дакар!!!
Можно обойтись без всяческих оскорблений . а то я и Вас отправлю в "игнор" , как мономаха.
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #9004 : 11 Сентябрь 2013, 18:30:41 »
Да неужели. 123 раз повторяю: причина этого -- 2 года на Луне + посадка А-12 в 200 метрах.
Вы тупой или слепой?
Если тупой, я буду повторять это ещё и ещё. С меня не убудет.
Если слепой, то давайте шрифт покрупнее сделаю  ,G

Но вы поясните форуму какие недуги вас гнетут. Мы ж не крокодилы какие, поможем ели это в наших силах  ,G
Если бы пыль на поверхности Луны оседала с такой скоростью...то поверхность Луны не была бы ТВЕРДОЙ.
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн НеПрохожий

  • Шизик-теоретик
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33829
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1778/-2908
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #9005 : 11 Сентябрь 2013, 18:30:59 »
Раз Сервейр участвовал в спектакле про Аполлон, значит это тоже мифический аппарат.
Большой Космический Обман США :
Лунный блеф NASA
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=10&t=39
Я поджигатель гражданской войны, мыслепреступник, хамло, и русский фашист

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #9006 : 11 Сентябрь 2013, 18:37:12 »
Раз Сервейр участвовал в спектакле про Аполлон, значит это тоже мифический аппарат.
Мы хорошо зацепились за пыль ! С-3  -- весь запыленный по начальной версии НАСА, следовательно, и А-17 должен быть ВЕСЬ запыленный...
Последовательно нужно ДОДАВИТЬ  бригаду ! Они уже признали , что пыль на Луне есть и она может осаждаться на поверхностях  изготовленных в НАСА...
Еще немного и они признают , что пыль должна быть на стойке А-17 .
На фотографии пыли нет, следовательно фотография -- не корректная ...
Вот здесь можно уже переходить на другой уровень анализа ...
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн SaJA

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4841
  • Страна: cc
  • Рейтинг: +453/-487
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #9007 : 11 Сентябрь 2013, 18:38:16 »
Я так думаю, что этот коктейль - уплотнение устроен приблизительно так:
Распределение скоростей молекул газа. Постановка задачи ( Сивухин Д.В. Общий курс физики , том 2 , Москва, Наука, 1979 год, стр. 245).
« Задача о распределении молекул газа по скоростям была поставлена и решена Максвеллом в 1859 году. Уясним сначала постановку задачи. Допустим, что в закрытом сосуде содержится очень большое число   N  молекул газа и что внешних силовых полей, действующих на газ, нет. Примем произвольную точку пространства  O  за начало координат. Отложим от неё в какой-то момент времени  t   векторы скоростей всех молекул газа: v_1 , v_2, …, v_N. Концы этих векторов называются скоростными  или изображающими точками. Совокупность всех скоростных точек образует трехмерное пространство, называемое пространством скоростей. В нем можно ввести прямоугольные оси. Координатами скоростной точки являются проекции v_x, v_y, v_z вектора v ⃗ на эти оси».
ПРодолжайте. Мне до ужаса интересно что будет когда в вашем сосуде проделать дырку и молекулы вашего газа начнуть в единонаправленном порыве стучатся в песчинку в песчинку.  ,G

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #9008 : 11 Сентябрь 2013, 18:41:57 »
ПРодолжайте. Мне до ужаса интересно что будет когда в вашем сосуде проделать дырку и молекулы вашего газа начнуть в единонаправленном порыве стучатся в песчинку в песчинку.  ,G
Уплотнение , я так думаю , начинает распространяться подобно воздуху из лопнувшего шарика, причем этот газ взаимодействует с поверхностью Луны.
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн SaJA

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4841
  • Страна: cc
  • Рейтинг: +453/-487
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #9009 : 11 Сентябрь 2013, 18:46:18 »
Вы читайте далее ... аппарат, по словам "астронавтов ", был так ВЕСЬ ЗАПЫЛЕН , как будто провел гонку Париж - Дакар!!!
Можно обойтись без всяческих оскорблений . а то я и Вас отправлю в "игнор" , как мономаха.
А вы читайте ещё дальше. С какой стороны была основная запылённость.

А можно обойтись без демонстративного тупизма?  }"]

Оффлайн SaJA

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4841
  • Страна: cc
  • Рейтинг: +453/-487
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #9010 : 11 Сентябрь 2013, 18:51:58 »
Если бы пыль на поверхности Луны оседала с такой скоростью...то поверхность Луны не была бы ТВЕРДОЙ.
А помните о рассуждениях советских учёных о поверхности Луны до того как Королёв написал -- "луна твёрдая".
К тому же сыпучие материалы, а в особенности лунная пыль имеет свойство достаточно резко уплотнятся в зависимости от глубины. Доказано совествими автоматами. Вы ведь амерам всё равно не поверите.  ,G

Оффлайн SaJA

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4841
  • Страна: cc
  • Рейтинг: +453/-487
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #9011 : 11 Сентябрь 2013, 18:52:56 »
Мы хорошо зацепились за пыль ! С-3  -- весь запыленный по начальной версии НАСА, следовательно, и А-17 должен быть ВЕСЬ запыленный...
Последовательно нужно ДОДАВИТЬ  бригаду ! Они уже признали , что пыль на Луне есть и она может осаждаться на поверхностях  изготовленных в НАСА...
Еще немного и они признают , что пыль должна быть на стойке А-17 .
На фотографии пыли нет, следовательно фотография -- не корректная ...
Вот здесь можно уже переходить на другой уровень анализа ...
Ну вот как прикажете называть этот образчик демонстративного тупизма?  }"]

Оффлайн Николай LXIII

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8378
  • Страна: su
  • Рейтинг: +1190/-1710
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #9012 : 11 Сентябрь 2013, 18:53:26 »
Ну вот как прикажете называть этот образчик демонстративного тупизма?  }"]

Вот они, НАСАтики, где притырились!  >. А что, в "лунке" вам не климатит - там вам Хома перца под хвост подсыпает?! Ах он негодяй такой!  ./.

Оффлайн SaJA

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4841
  • Страна: cc
  • Рейтинг: +453/-487
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #9013 : 11 Сентябрь 2013, 18:57:09 »
Уплотнение , я так думаю , начинает распространяться подобно воздуху из лопнувшего шарика, причем этот газ взаимодействует с поверхностью Луны.
То есть вы полагаете что при вылете из сопла частицы летят во всех направлениях подобно лопнувшему шарику?  */.

Но вы так и не ответили. Ваша молекула ударяется в частичку реголита. Что же происходит с этой частичкой?  ,G

Оффлайн SaJA

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4841
  • Страна: cc
  • Рейтинг: +453/-487
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #9014 : 11 Сентябрь 2013, 18:59:58 »
Вот они, НАСАтики, где притырились!  >. А что, в "лунке" вам не климатит - там вам Хома перца под хвост подсыпает?! Ах он негодяй такой!  ./.
Хома -- подонок, перевирающий слова оппонентов и трущий сообщения когда цитатами показываешь его ложь, а также корректные возражения оппонентов по существу.  ,G

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #9015 : 11 Сентябрь 2013, 20:00:35 »
А вы читайте ещё дальше. С какой стороны была основная запылённость.

А можно обойтись без демонстративного тупизма?  }"]
Может мне еще произвести спектральный анализ пыли в самых интимных местах С-3  ???
Итак , Вы признали тот факт , что С-3 был запылен ВЕСЬ!?
Структура запыленности нас пока не интересует...
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн moonhoax

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8082
  • Страна: us
  • Рейтинг: +919/-1675
  • Бубка Гоп
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #9016 : 11 Сентябрь 2013, 20:12:40 »
Да не, я не увидел как он повернул тезиы против меня. Наоборот очередной раз показал что смотрит в книгу видит фигу. Что я и продемонстрировал ещё раз доказав знаменитые тезисы  ,G
Дело даже не в том, что он не понимает прочитанного. А, в том, с каким апломбом он в качестве возражения приводит выдержку из статьи, которой до этого в глаза не видел, и не увидел бы никогда, если бы ее не привели. 
Чувства провала не было бы, если бы План существовал действительно. Было бы чувство поражения, но не по собственной вине. Сдаться перед лицом Космического Заговора не стыдно. В этом случае ты не трус, а мученик. (У.Эко, "Маятник Фуко")

Оффлайн moonhoax

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8082
  • Страна: us
  • Рейтинг: +919/-1675
  • Бубка Гоп
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #9017 : 11 Сентябрь 2013, 20:19:57 »
А можно обойтись без демонстративного тупизма?  }"]

Как видно, нельзя:
Итак , Вы признали тот факт , что С-3 был запылен ВЕСЬ!?
Он будет продолжать тупить и врать. Классический опровергатель - до предела невежественный и совершенно беспринципный.

Структура запыленности нас пока не интересует...
Вы только подумайте! Структура запыленности его пока не интересует.

Не, этот пассажир уже приехал окончательно.
Чувства провала не было бы, если бы План существовал действительно. Было бы чувство поражения, но не по собственной вине. Сдаться перед лицом Космического Заговора не стыдно. В этом случае ты не трус, а мученик. (У.Эко, "Маятник Фуко")

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #9018 : 11 Сентябрь 2013, 20:58:35 »
А помните о рассуждениях советских учёных о поверхности Луны до того как Королёв написал -- "луна твёрдая".
К тому же сыпучие материалы, а в особенности лунная пыль имеет свойство достаточно резко уплотнятся в зависимости от глубины. Доказано совествими автоматами. Вы ведь амерам всё равно не поверите.  ,G
Данные по оседанию пыли на поверхность Луны , к сожалению , не нашел...
Но можно посчитать !?
Возраст Луны порядка 4 000 000 000 лет Слой пыли на поверхности Луны , ну , пусть  0.01 метра ...
Какой толщины грунт осядет в виде пыли за 1 год на поверхности станции!?
d = (1/ 40 000 000 ) метра ...
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #9019 : 11 Сентябрь 2013, 21:03:08 »
То есть вы полагаете что при вылете из сопла частицы летят во всех направлениях подобно лопнувшему шарику?  */.

Но вы так и не ответили. Ваша молекула ударяется в частичку реголита. Что же происходит с этой частичкой?  ,G
Уважаемый Созерцатель приводил текст с рисунком ... на рисунке показано истечение плазмы из  сопла двигателя  в присутствии гладкой преграды...
Вот там образуется ОБЛАСТЬ УПЛОТНЕНИЯ, вот она подобна шарику с гелием...
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Большой Форум

Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #9019 : 11 Сентябрь 2013, 21:03:08 »
Loading...