Научное доказательство ( лунная )

[mi.shka]

Зачем тебе это надо?
Впрочем, на: http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/print/AS17/151/23200.jpg

ЗюЫю
И незачем так орать.

И что ты нашел общего с рисуночком? Четыре ноги?

[Ltlekz49]

Это зависит от положения на орбите Земли. В полнолуние вы можете находиться в любой точке отрбиты и фаза Земли может выглядеть абсолютно по разному.

Врёшь, и не краснеешь.
Всё происходит совершенно подобно фазам Луны на Земле.
Раз "Землю" изобразили узким серпом, значит "солнце" надо было повесить высоко сзади фотографа и освещение макета Аполоши - резкое сзади и сверху. А здесь полутени, рассеяный свет. Ошиблись НАСАвские фотографы.

[mi.shka]

Кому нужна твоя фотка?
И почему ты орешь как белый медведь в теплую погоду?

А тебя это смущает?
Странно, хронических сволочей не смущает даже их сволочизм.
Ты еще и в порядочную сволочь хочешь нарядиться?

[mi.shka]

Зачем нам смотреть на вопящего ми.ску?

Правильно.
ПШЕЛ ВОН, ГНИДА.

[mi.shka]

Тсссс! Потише себя веди! Могут услышать!Разный. УФ как один из вариантов.

Аааа, у тебя все голубое по зову сердца...
Даже УФ-фильтры.

[Coзерцaтeль]

А тебя это смущает?

Меня? Скорее веселит. Обычно орут  бразгая слюнями капсом человеки, которые не в себе. Вроде тебя.
Вот, что я говорил:

ПШЕЛ ВОН, ГНИДА.

[mi.shka]

Ты решил соскочить с подсветки троика на голубую реальность? Вопрос с тросиком закрыт?

Конечно однозначно закрыт.
Тросик подсвечен фоновой подсветкой для мягких полутеней.
Обычное дело в студийном фото...

[mi.shka]

Это зависит от положения на орбите Земли. В полнолуние вы можете находиться в любой точке отрбиты и фаза Земли может выглядеть абсолютно по разному.

Повтори!
Может до тебя дойдет что ты сказал.

[mi.shka]

А какая разница в какой фазе находится Луна для наблюдателя с Земли если эта фотография делалась на Луне?

Для тупых- абсолютно никакой.
Не напрягайся, это не по твоему мозжечку вопрос.

[mi.shka]

Кретин, какое отношение место и время расстыковки к этому фото?
Для него важно только и исключительно долгота места посадки и фаза Земли в этот момент.

Не напрягайся.
До тебя не дойдет.

[mi.shka]

О дааа. Ещё один закон оптики от опроверга. Рассеяние и отражения света происходит только и исключительно по закону геометрической оптики. Угловая секунда влево-вправо и объект уже не виден 

Дубина, только по этим законам и ни по каким другим.

[mi.shka]

Источник чего тебе назвать? Фильтра? 
Ты не приболел случаем? Ладно, приведу пару примеров фильтров. Например обычное оконное стекло. Достаточно неплохо фильтрует УФ излучение. При его покрытии определённым напылением может быть совершенно любого цвета в зависимости от угла зрения-угла источника света. Я например видел зелёное, голубое, золотистое, розовое.
Ты чё слепой что ли на улицу выйти боишься?

А еще розовые слоны летают...

Назови источник яркого голубого света, который мы видим на фотке.
Бредить будешь на горшке.

[SaJA]

Дык, Вы же и посоветовали каталог, спасибо Вам за это!

Там ещё для многих (но не для всех!!!) фотографий под превьюшкой есть кнопочка Print Resolution. После клика фотографии будет загружена с разрешением 3900х3900 ели я ничего не путаю. Но Stary, учтите что фотографии проходили обработку (сайт этого и не скрывает). По баллансу белого так точно.

[SaJA]

Врёшь, и не краснеешь.
Всё происходит совершенно подобно фазам Луны на Земле.
Раз "Землю" изобразили узким серпом, значит "солнце" надо было повесить высоко сзади фотографа и освещение макета Аполоши - резкое сзади и сверху. А здесь полутени, рассеяный свет. Ошиблись НАСАвские фотографы.

Чавооо? Серп Земли у вас повёрнут в сторону модуля. Каким чудом солнце может светить сзади? 

[SaJA]

Конечно однозначно закрыт.
Тросик подсвечен фоновой подсветкой для мягких полутеней.
Обычное дело в студийном фото...

Обычное дело для любой обстановки на улице. Подсветка существует всегда. Например сегодня мой офис освещался как дурной (аж тень от меня была видна) жёлтым кирпичём соседнего дома. 

[mi.shka]

Извини, друг, но это ты берёшь фотки с http://img-fotki.yandex.ru

Я понимаю когда их берёш что бы показать стрелками например тот же тросик для старого. Но когда ты тупо выставляешь фотки с какого то левого сервака без укзания её номера в каталоге это и есть взять с помойки.

На этом уже неоднократно ловились опроверги. ПОэтому учти на будущее.

Ты такой тупой что не можешь понять что на "левом серваке" никто не рисует стрелки для старого специально?
Или ты такое деревянное, что хочешь внушить себе мысль что только ссылки на ФОТОШОП НАССЫ- это "доказуха"?
А я показываю что это фотожопа.

[SaJA]

Дубина, только по этим законам и ни по каким другим.

Ну да, ну да. Причём если работает один из них, то второй никак работать не может... запомни друг 100% отражения равно как и 100% рассеивания в природе не существует. Эти эффекты всегда идут вместе. Что то больше отражает, что то больше рассеивает.
Именно по этому отражение в стекле видно в синем цвете. Отражается в нём либо Луна, либо командный модуль.

[mi.shka]

Врёшь, и не краснеешь.
Всё происходит совершенно подобно фазам Луны на Земле.
Раз "Землю" изобразили узким серпом, значит "солнце" надо было повесить высоко сзади фотографа и освещение макета Аполоши - резкое сзади и сверху. А здесь полутени, рассеяный свет. Ошиблись НАСАвские фотографы.

Раз Земля узким серпом- значит Солнце за ней перед фотографом.
Земля с Луны по-иному смотрится, нежели Луна с Земли.
Вопрос вообще-то был специально насабаранам. Как всегда- они успешно промычали.
Но вопрос- только начало.

[mi.shka]

Меня? Скорее веселит. Обычно орут  бразгая слюнями капсом человеки, которые не в себе. Вроде тебя.
Вот, что я говорил:

Ты такой дружелюбный на этой фотке... Не заболел случаем? Отдохни. 

[НеПрохожий]

Проверил, на наших изображениях тросик " размазан "шумом... Мишка сделал по - контрастнее картинку и тросик проявился...

Вообще странный тросик  очень странный! и грунт на его фоне тоже