Автор Тема: Научное доказательство ( лунная )  (Прочитано 411489 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #940 : 19 Июнь 2013, 08:31:49 »
Это не вертолет. И никаких "скафандров" я на ролике не видел. Упомянутые тренажеры сделали сотни тренироввочных полетов. Посмотрите все-таки поисковики.
В скафандре он СТОЯЛ  У ПОВЕРХНОСТИ ЛУНЫ  и управлял пепелацем.... Так стоял он в пепелаце или сидел!?
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Большой Форум

Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #940 : 19 Июнь 2013, 08:31:49 »
Загрузка...

Оффлайн Oleg K

  • Клоун USA
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8490
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1209/-1174
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #941 : 19 Июнь 2013, 08:42:41 »
В скафандре он СТОЯЛ  У ПОВЕРХНОСТИ ЛУНЫ  и управлял пепелацем.... Так стоял он в пепелаце или сидел!?
Вы выражайтесь нормально без "пепелацев", и "курятников", а то порой понять невозможно о чем речь про ЛМ там или про ровер или еще чего. В кабине ЛМ управляли посадкой ессно сидя. Затем после прилунение надели скафандры и вышли наружу.

Оффлайн Coзерцaтeль

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11225
  • Страна: af
  • Рейтинг: +940/-929
  • Зри в корень!
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #942 : 19 Июнь 2013, 09:06:44 »
Фильмы показывают, что Американцы НЕ  могли прилуниться на неподготовленную площадку!
В каком месте он это показывает?
Ю.Гагарин: «Какие холодные, немигающие звёзды» [в космосе]
Г. Гречко: «Конечно, звёзды [в космосе] видны прекрасно»
Как бывший герой Советского Союза Гречко холуйствует перед NASA
Звёздная слепота американских лунных астронавтов

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #943 : 19 Июнь 2013, 09:23:04 »
Вы выражайтесь нормально без "пепелацев", и "курятников", а то порой понять невозможно о чем речь про ЛМ там или про ровер или еще чего. В кабине ЛМ управляли посадкой ессно сидя. Затем после прилунение надели скафандры и вышли наружу.
Вы хотите сказать , что спускаемый аппарат был герметичен и в нем можно было располагаться как на международной станции!?
"Давайте проанализируем американскую лунную программу в самой ее сложной части – пилотируемая ручная посадка 15-тонного аппарата на Луну и взлет.

Обратимся собственно к прилунению лунной кабины. Два космонавта находятся в кабине постоянно в скафандрах для работы на Луне. Масса скафандра – 29 кг, ранцевой системы жизнеобеспечения – 54 кг. На участках спуска и взлета космонавты находятся в подвесной системе, включающей пояс, надетый на бедра, и трос, зацепленный за пояс, переброшенный через блок и огруженный девятью кг. То есть космонавты, фиксированные тросом, находятся в положении «стоя» (под ногами даже положен противоскользящий коврик). Спуск на поверхность Луны производится в три этапа: торможение (8 мин.), выведение в район посадки (1,5 мин.), посадка (больше 1,5 мин.). Космонавты на двух первых этапах испытывают длительную перегрузку, максимальное значение которой – 5. Перегрузка направлена вдоль позвоночника (самая опасная перегрузка). Спросите у военных летчиков, можно ли устоять в самолете в течение 8 мин. при пятикратной перегрузке да еще и управлять им. Представьте себе, что после трех дней пребывания в воде (три дня полета к Луне в невесомости) вы выбрались на сушу, вас поместили в лунную кабину, а ваш вес стал 400 кг (перегрузка 5), комбинезон на вас – 140 кг, а рюкзак за спиной – 250 кг. Чтобы вы не упали, вас держат тросом, прикрепленным к поясу, 8 минут, а затем еще 1,5 мин. (никаких кресел, ложементов нет). Не подгибайте ноги, опирайтесь на подлокотники (руки должны быть на органах управления). Кровь отлила от головы? Глаза почти не видят? Не умирайте и не падайте в обморок – вам надо очень нежно посадить не имеющий аналогов реактивный аппарат вручную, вслепую (вы в шлеме, окошко скошено так, что нижний край дальше от вас, и под собой ничего не видно, реактивная струя 5-тонного двигателя поднимает с поверхности песок), по радиовысотомеру. Где-то внизу, в пяти метрах, заканчиваются посадочные «ноги», на трех из них – железные штыри длиной 1,7 м. Когда они коснутся поверхности – двигатели автоматически выключатся. Если вы пришли на эту приблизительно ощущаемую высоту с ненулевой скоростью, то все – попытка не засчитывается. Потому что вас уже нет. И уже не важно, что под одну опору попал большой камень, раньше надо было куда-то смотреть. Хотите попробовать еще? А американские космонавты – без сучка и без задоринки шесть раз подряд «смогли». И уж не знаю, как они управляли посадкой в положении «стоя» при длительной 5-кратной перегрузке – это просто НЕВОЗМОЖНО."
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm#accel
« Последнее редактирование: 19 Июнь 2013, 09:26:08 от stary »
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #944 : 19 Июнь 2013, 09:25:04 »
В каком месте он это показывает?

Во втором фильме, когда испытатель  устройства не справился с управлением на посадку  НА ПОДГОТОВЛЕННУЮ ПЛОЩАДКУ ...
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн Coзерцaтeль

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11225
  • Страна: af
  • Рейтинг: +940/-929
  • Зри в корень!
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #945 : 19 Июнь 2013, 09:34:05 »
Во втором фильме, когда испытатель  устройства не справился с управлением на посадку  НА ПОДГОТОВЛЕННУЮ ПЛОЩАДКУ ...
Это ты про Армстронга? Просто хочу уточнить, прежде чем в очередной раз обвинить тебя в незнании предмета обсуждения.
Ю.Гагарин: «Какие холодные, немигающие звёзды» [в космосе]
Г. Гречко: «Конечно, звёзды [в космосе] видны прекрасно»
Как бывший герой Советского Союза Гречко холуйствует перед NASA
Звёздная слепота американских лунных астронавтов

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #946 : 19 Июнь 2013, 09:38:02 »
Это ты про Армстронга? Просто хочу уточнить, прежде чем в очередной раз обвинить тебя в незнании предмета обсуждения.
Я не знаю, кто там был пилотом , просто констатирую факт того , что с управлением аппарата пилот не справился...
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн Oleg K

  • Клоун USA
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8490
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1209/-1174
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #947 : 19 Июнь 2013, 09:59:06 »
Я не знаю, кто там был пилотом , просто констатирую факт того , что с управлением аппарата пилот не справился...
Три аварии на 600 с лишним вылетов это нормально или нет? Это все равно что по видео с аварией "Челленджера" утверждать, что Шаттлы не летали.  ./.

ЗЫ. Авария вообще-то произошла по другим причинам.

Оффлайн Чёрный Глиммунг

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4439
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1389/-1341
  • Этикет Глумки
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #948 : 19 Июнь 2013, 10:07:47 »
Молодец! Хорошие вопросы!

     Старый!  |}- Ну посмотрите на это общение повнимательней. Сначала один опровергатель влезает в разговор двух взрослых дядек, двух существ, живущих на дне моря, почему-то (а почему, все члены Идиот-клуба знают стандартный ответ на этот вопрос) считает, что "дружище" относится к нему и начинает писать какую-то претенциозную ерунду.
    Потом к нему подключается второй опровергатель и заявляет, что
-Кто?
-Я???
-Чей?
-Твой???
     это хорошие вопросы, поэтому он молодец. Здравствуй, Бим - Здравствуй, Бом.
    Биму было чётко сказано, что сначала оформляется его признание в сливе, потом с обсуждается следующий вопрос. Без этого его скулёж у меня под дверью вопросом не считается.

Цитировать
Кстати два разных фильма и два разных эпизода ...на втором видно , что отстрелился от пепелаца , на первом ролике в конце пленки пепелац вообще летал пустой!?
Фильмы показывают, что Американцы НЕ  могли прилуниться на неподготовленную площадку!

Цитировать
Я не знаю, кто там был пилотом , просто констатирую факт того , что с управлением аппарата пилот не справился...

    Старый, давайте пока не будем обращать внимание на ваше мнение. Всё-таки вы только вчера увидели этот аппарат. Давайте лучше посмотрим на этот эпизод в рамках лунной аферы.
     Этот эпизод есть фильме America in Space 1968 года. Документальный фильм для массового зрителя. Как раз интересен этим эпизодом. Рассказывают о тренировках пилотов ЛМ на тренажёре и о том, как был вынужден катапультироваться один из астронавтов. Чувствуете? На тот момент он не был ТЕМ Великим Нейлом, Первым Человеком На Луне.

     А теперь объясните, зачем аферисты показывают неудачу с LLRV? Вот это хороший вопрос.

   

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #949 : 19 Июнь 2013, 10:09:10 »
Три аварии на 600 с лишним вылетов это нормально или нет? Это все равно что по видео с аварией "Челленджера" утверждать, что Шаттлы не летали.  ./.

ЗЫ. Авария вообще-то произошла по другим причинам.
Если Вы не брешете , то статистика нормальная !
"«Лунный модуль на Земле никто не испытывал. Не может он летать при земной силе тяжести - сила тяги его двигателя гораздо меньше его веса, так что он просто не оторвётся от земли. Поэтому его могли испытывать только в космосе. Испытаний перед первой высадкой было целых три. Сперва его опробовали в беспилотном режиме во время полёта "Аполлона-5" в январе 1968 года.…Потом было ещё два пилотируемых испытания - на околоземной орбите во время полёта "Аполлона-9" и на окололунной - при полёте "Аполлона-10"», - так пишет автор [3]. Его мнение разделяет и автор [4]: «Во время этих испытаний имитировался весь процесс высадки на Луну...».
http://doverchiv.narod.ru/AIPopov-moon/07.htm
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #950 : 19 Июнь 2013, 10:11:24 »
     Старый!  |}- Ну посмотрите на это общение повнимательней. Сначала один опровергатель влезает в разговор двух взрослых дядек, двух существ, живущих на дне моря, почему-то (а почему, все члены Идиот-клуба знают стандартный ответ на этот вопрос) считает, что "дружище" относится к нему и начинает писать какую-то претенциозную ерунду.
    Потом к нему подключается второй опровергатель и заявляет, что
-Кто?
-Я???
-Чей?
-Твой???
     это хорошие вопросы, поэтому он молодец. Здравствуй, Бим - Здравствуй, Бом.
    Биму было чётко сказано, что сначала оформляется его признание в сливе, потом с обсуждается следующий вопрос. Без этого его скулёж у меня под дверью вопросом не считается.

    Старый, давайте пока не будем обращать внимание на ваше мнение. Всё-таки вы только вчера увидели этот аппарат. Давайте лучше посмотрим на этот эпизод в рамках лунной аферы.
     Этот эпизод есть фильме America in Space 1968 года. Документальный фильм для массового зрителя. Как раз интересен этим эпизодом. Рассказывают о тренировках пилотов ЛМ на тренажёре и о том, как был вынужден катапультироваться один из астронавтов. Чувствуете? На тот момент он не был ТЕМ Великим Нейлом, Первым Человеком На Луне.

     А теперь объясните, зачем аферисты показывают неудачу с LLRV? Вот это хороший вопрос.

   

А Вы заметили, что и первый ролик и второй ролик есть склейки...
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн Чёрный Глиммунг

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4439
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1389/-1341
  • Этикет Глумки
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #951 : 19 Июнь 2013, 10:15:58 »
Вы хотите сказать...
...http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm#accel

   Старый, зачем Вы даёте обширные цитаты из глупости? Что, опять что-то похожее на непереваренный орешек углядели? Да, астронавты стояли, вот картинка:



    Кстати, был проект прилунять с орбиты чела вообще на открытой платформе в скафандре. Чумовые ощущения, наверное.
    По поводу перегрузки в 5g просто враньё. Оно нужно для того, чтобы старые не верили в лунные миссии. Они знают, что Старый доверчивый, он проверять не будет.

Оффлайн Чёрный Глиммунг

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4439
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1389/-1341
  • Этикет Глумки
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #952 : 19 Июнь 2013, 10:19:03 »
Если Вы не брешете , то статистика нормальная !
"«Лунный модуль на Земле никто не испытывал. Не может он летать при земной силе тяжести - сила тяги его двигателя гораздо меньше его веса, так что он просто не оторвётся от земли. Поэтому его могли испытывать только в космосе. Испытаний перед первой высадкой было целых три. Сперва его опробовали в беспилотном режиме во время полёта "Аполлона-5" в январе 1968 года.…Потом было ещё два пилотируемых испытания - на околоземной орбите во время полёта "Аполлона-9" и на окололунной - при полёте "Аполлона-10"», - так пишет автор [3]. Его мнение разделяет и автор [4]: «Во время этих испытаний имитировался весь процесс высадки на Луну...».
http://doverchiv.narod.ru/AIPopov-moon/07.htm

    А что не так? Как можно было настоящий ЛМ испытать на Земле, если он вообще не предназначен для земной гравитации? Это первый в мире чисто космический аппарат. Настоящий челнок.

Оффлайн Чёрный Глиммунг

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4439
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1389/-1341
  • Этикет Глумки
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #953 : 19 Июнь 2013, 10:21:20 »
А Вы заметили, что и первый ролик и второй ролик есть склейки...

    А чо так мало точек? Надо было больше точек налупить чтобы всем было ясно, сколько сомнений и подозрений вызывают эти............................................................................. хм, склейки...

    Вы ответите, зачем аферисты показывали неудачу на тренировке?

Оффлайн Coзерцaтeль

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11225
  • Страна: af
  • Рейтинг: +940/-929
  • Зри в корень!
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #954 : 19 Июнь 2013, 10:24:42 »
Я не знаю, кто там был пилотом , просто констатирую факт того , что с управлением аппарата пилот не справился...
Несколько сотен (ну ладно, сотня :) )

успешных посадок, и одна авария (проблема с перемешиванием топлива в баках и наддувом) - это повод утверждать, что проект LLRV был провальным?

stary, не пора тебе признать, что и в этот раз ты "не нашел доказательств аферы"?
« Последнее редактирование: 19 Июнь 2013, 10:26:45 от Coзерцaтeль »
Ю.Гагарин: «Какие холодные, немигающие звёзды» [в космосе]
Г. Гречко: «Конечно, звёзды [в космосе] видны прекрасно»
Как бывший герой Советского Союза Гречко холуйствует перед NASA
Звёздная слепота американских лунных астронавтов

Оффлайн Oleg K

  • Клоун USA
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8490
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1209/-1174
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #955 : 19 Июнь 2013, 10:27:10 »
Если Вы не брешете , то статистика нормальная !
http://doverchiv.narod.ru/AIPopov-moon/07.htm
Конкретно сам лунный модуль не испытывали и тут Попов совершекнно прав. Это бессмысленно. Но вот аппарат, имитирующий его поведение в условиях лунной тяжести при посадке, был (точнее даже два вида)  и астронавты на нем тренировались и весьма продолжительно.

Подчеркну еще для Вас.  LLTV вовсе не какой-то аналог ЛМ-а - это тренажер для тренироваки посадки на Луну. И не более того. Его техническое устройство и конструкция никак с реальным ЛМ не связано. Как соответственно и аварии.

Оффлайн Oleg K

  • Клоун USA
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8490
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1209/-1174
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #956 : 19 Июнь 2013, 10:27:53 »
Несколько сотен (ну ладно, сотня :) )

успешных посадок, и одна авария (проблема с перемешиванием топлива в баках и наддувом) - это повод утверждать, что проект LLRV был провальным?
Это фото сотого вылета. На дату обратите внимание. Реально летали больше.

Цитировать
Apollo 12 Commander Pete Conrad commented, "(NASA Administrator) Dr. Gilruth, bless his soul, just worried to death that somebody was going to get bagged in an LLTV. And so, he asked everybody when they came back (from the Moon) 'Do you think it's necessary to fly the LLTV?' And, the feeling that I think Neil had and myself - and I'm quite sure the rest of the guys - was 'Yes, you really should go ahead and fly the LLTV.' But, having had the three accidents and having that one vehicle left, Dr. Gilruth asked the guys to figure out how many flights we got on a vehicle before we crumped one. And it turned out to be like 260 flights or something like that. To finish the training after the third accident, they had to fly 240 more flights; and, so, when Gene (Cernan, the Apollo 17 Commander) flew the last flight in his training, the thing went to the Smithsonian or whatever because nobody was ever going to fly that thing again as far as Gilruth was concerned. And he almost didn't authorize the training, see. And so, at least the early guys pushed very hard for everybody to continue flying it."
http://www.hq.nasa.gov/alsj/LLTV-952.html
« Последнее редактирование: 19 Июнь 2013, 10:30:25 от Oleg K »

Оффлайн ER*

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 14370
  • Страна: de
  • Рейтинг: +1675/-1151
  • Пол: Мужской
  • nemo curat 😈
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #957 : 19 Июнь 2013, 11:44:17 »
Конечно. И каждая такая тренировка- со сценами прощания с коллегами, с выбежавшей женой...


Ну вот, началась демагогия и трансляция галлюцинаций про каких-то жен.

Цитировать
Милок, это называется РЕПЕТИЦИЯ.


Это называется CDDT (Count Down Demonstration Test).


Цитировать
Или ты хочешь сказать


Я ничего не хочу сказать, кроме того, что только дураки выдают тренировки за свидетельства аферы. :)


Цитировать
...А снимали в Неваде, там тоже "локаторы" есть.

Да хоть в Невaде, но на натуральной 3Д-сцене. Это больные фантазии мишек - приклеивать вырезанные ножницами изображения астронавтов клейстером, а потом подрисовывать тени. Какой дурак будет это далать при наличии полноразмерного "павилиона"?


Цитировать
Конечно пониме! Вот на 3D-дебилов машинка и рассчитана. У которых не хватает мозгов проанализировать и сравнить сразу много и разных фоток.


Машинка, как раз анализирует и сравнивает много и разных фоток. А у тебя - кривым транспортиром по 2Д. Причём, ты даже не в состоянии назвать пределы погрешноcти своей методы. О чём можно говорить?

Цитировать
Вот подсунь ей флаг- :)

Да хоть флаг, хоть SWC - машинке какая разница? Чeм ты собрался её напугать?

 
Цитировать
Ты, я вижу, понятия не имеешь что такое комбинированные съемки.

Вот ещё один "спец" по комбинированным сьёмкам завёлся. Ты даже не можешь внятно объяснить зачем нужны комбинированные съёмки, при полноразмерном "павилионе". Чтобы оправдать почему мишка намерял транспортиром фигню? Ты померял фигню вовсе не из-за комбинированных сьёмок. Транспортиром по 2Д - фигня по определению, неужели не доходит? :)
« Последнее редактирование: 19 Июнь 2013, 12:59:19 от ER* »

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #958 : 19 Июнь 2013, 12:01:42 »
   Старый, зачем Вы даёте обширные цитаты из глупости? Что, опять что-то похожее на непереваренный орешек углядели? Да, астронавты стояли, вот картинка:



    Кстати, был проект прилунять с орбиты чела вообще на открытой платформе в скафандре. Чумовые ощущения, наверное.
    По поводу перегрузки в 5g просто враньё. Оно нужно для того, чтобы старые не верили в лунные миссии. Они знают, что Старый доверчивый, он проверять не будет.
Олег К.  в № 940 утверждал , что астронавты в лунном модуле располагались , как на МКС ... потом надевали скафандры для прогулок по Луне ...
Вы нарисовали более жесткую картинку и эта картинка совершенно не совпадает с посадкой пилота на земных испытаниях ...
Итак ... они сажали на неподготовленную площадку Лунный модуль ВСЛЕПУЮ. причем ранее никогда эта операция НЕ ПРОВОДИЛАСЬ. всё делалось в первый раз....


http://www.youtube.com/watch?v=OlJGQ92IgFk

обратите внимание на тот факт, что пилот железяки  сидит в удобном кресле ...
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #959 : 19 Июнь 2013, 12:03:52 »
    А что не так? Как можно было настоящий ЛМ испытать на Земле, если он вообще не предназначен для земной гравитации? Это первый в мире чисто космический аппарат. Настоящий челнок.
Всё -- не так!!!
Граждан США посылали на верную смерть!
Или нет!???
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Большой Форум

Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #959 : 19 Июнь 2013, 12:03:52 »
Loading...